集り屋が詐欺師に欺されただけだろw
国ぐるみの詐欺師w
既に受け取って消費したカネの分は貧乏土人には渡さないってさw
裁判に負けた朝鮮人、恥ずかしいだろw
クスクス
強制動員被害者、国相手の「韓日請求権資金」訴訟で敗訴
配信
日本から受け取った資金のうち、被害者の分を請求する訴訟 韓国裁判所「日本相手の個人請求権は消滅していない」
日帝強占期（日本による植民地時代）の強制動員被害者と遺族が、1965年の韓日請求権協定で日本から受け取った資金のうち、個人の分を求めて国を相手取って起こした訴訟で敗訴した。最高裁（大法院）が2018年、「強制動員被害者の損害賠償請求権は韓日請求権協定で消えていない」と判断したことを受け、賠償をめぐり日本と争うべきという趣旨だ。だが、現在日本の企業らは関連訴訟で敗訴したにもかかわらず、損害賠償金の支払いを拒否している。
28日、ソウル中央地裁民事合議15部（チェ・ギュヨン裁判長）は、日帝強制動員被害者遺族のA氏など6人が大韓民国を相手取って起こした損害賠償訴訟で、原告敗訴の判決を言い渡した。
強制動員被害真相究明などに関する特別法により強制動員被害者に認定された人の遺族であるA氏らは2017年、「韓国政府が1965年に韓日請求権協定を締結したことにより、原告らが直接日本または日本企業に対して強制動員被害に関する損害賠償請求ができなくなった。この協定により（日本から）請求権資金を支給されて以降は経済発展事業などに消費し、原告らに支給しなかった」と主張し、国に対し損害賠償訴訟を起こした。韓国は当時、無償援助3億ドルなどを受け取ったのだから、強制動員被害者の分として支給されるべき金を返してほしいという趣旨だ。
しかし、裁判所は賠償をめぐり争う相手は日本企業だという理由で請求を棄却した。裁判所は「最高裁は2018年に全員合議体判決で、強制動員被害者の日本企業に対する慰謝料請求権は請求権協定適用対象に含まれないという法的見解を最終的に示した」とし、「原告らの（日本企業に対する）損害賠償請求権は消滅していない」と判決を下した。同日、同裁判所の民事合議45部（キム・ギョンス裁判長）も、被害者と遺族10人が国を相手取って起こした損害賠償請求訴訟で、同じ趣旨で原告敗訴の判決を言い渡した。
一方、2018年に最高裁の全員合議体の判断が出たにもかかわらず、日本企業は損害賠償金の支払いを拒否している。尹錫悦（ユン・ソクヨル）政権は「第三者弁済」の形で被害者に賠償金を支給するという対策を出したが、被害者は強く反発し賠償金の受領を拒否している。
チャン・ヒョヌン記者 (お問い合わせ japan@hani.co.kr )
모임가게가 사기꾼에 기 되었을 뿐이겠지 w
국 모두의 사기꾼 w
이미 받아 소비한 돈의 분은 가난 토인에게는 건네주지 않는다는 w
재판에 진 한국인, 부끄럽지 w
킥킥
강제 동원 피해자,나라 상대의「한일 청구권 자금」소송으로패소
전달
일본에서 받은 자금 가운데, 피해자의 몫을 청구하는 소송 한국 재판소 「일본 상대의 개인 청구권은 소멸하고 있지 않다」
일제 강점기(일본에 의한 식민지 시대)의 강제 동원 피해자와 유족이, 1965년의한일 청구권 협정으로 일본에서 받은 자금 가운데, 개인의 몫을 요구하고 나라를 상대로 해 일으킨 소송으로패소했다.
28일, 서울 중앙 지방 법원 민사 합의 15부(최·규욘 재판장)는, 일제 강제 동원 피해자 유족의 A씨 등 6명이 대한민국을 상대로 해 일으킨 손해배상 소송으로, 원고 패소의 판결을 명했다.
강제 동원 피해 진상 구명 등에 관한 특별법에 의해 강제 동원 피해자에게 인정된 사람의 유족인 A씨등은 2017년, 「
그러나, 재판소는 배상을 둘러싸 싸우는 상대는 일본 기업이라고 하는 이유로 청구를 기각했다.재판소는 「최고재판소는 2018년에 전원 합의체 판결로, 강제 동원 피해자의 일본 기업에 대한 위자료 청구권은 청구권 협정 적용 대상으로 포함되지 않는다고 하는 법적 견해를 최종적으로 나타내 보였다」라고 해, 「원고들의(일본 기업에 대한다) 손해배상 청구권은 소멸하고 있지 않다」라고 판결을 내렸다.같은 날, 동재판소의 민사 합의 45부(김·골스 재판장)나, 피해자와 유족 10명이 나라를 상대로 해 일으킨 손해배상 청구 소송으로, 같은 취지로 원고 패소의 판결을 명했다.
한편, 2018년에 최고재판소의 전원 합의체의 판단이 나왔음에도 불구하고,일본 기업은 손해배상금의 지불을 거부하고 있다.윤 주석기쁨(윤·소크욜) 정권은 「제삼자 변제」의 형태로 피해자에게 배상금을 지급한다고 하는 대책을 냈지만, 피해자는 강하게 반발해 배상금의 수령을 거부하고 있다.
장·효는 기자 (문의 japan@hani.co.kr )
