KJCLUB - [テロ]と言う(のは)何やら

テロと言う(のは)元々, フランス大革命期にザコベン党(急進共和派)の恐怖政治( Reign of terror)から由来したが

現在は, 意味が拡張されたし, 使う人によって用法の差があって

テロの定義に対しては学問的に合意されたところがないと言う

元々不正規路線に沿う政治行為である [テロ]が武力を動員して社会的に恐怖心を与える行為である [テロリズム]で意味が拡張されて

現在はそのふたつの仕分け自体が曖昧で混用されている

安重根が伊藤博文を処断した行為は, 暴力を手段にしたが, 暴力ではなくては

自分の政治的意思を表現する方法が全部遮られた後に, できた唯一の政治的行為という点で

単純に社会的恐怖心を誘発するために無差別的に暴力を使う場合とは性格が少し違うと思うこともできる

勿論, 本来的意味と言うか, 広く見れば, 安重根の狙い撃ちはやっぱり [テロ]の範疇に入って行くとする数はある

それなら安重根の暗殺(テロ) 行為は , 正当化されることができないことだろう?

テロによって, 社会的不安定を憂慮する立場 (大部分強大国や安定的な社会)では許容することができない行為にしたいだろうし

テロではない一般的な正規路線によっては, 政治的表現が支えている人々は概して部分的には正当性を持つと解釈するでしょう

結局, 皆が主観的な解釈を通じて, 全部自分の正当性を主張するだけ

日本帝国が, 明成皇后を殺害して, 朝鮮皇帝を脅かした行為も , 大きく見れば一種のテロと見られる

[ 私のテロはきれいなテロ (あるいは私の行動はテロではない) , お前のテロは悪いテロ ] = これが人間の本性で

日本も例外ではない, いやむしろもっとずるくて悪辣だった

[테러]란 무엇인가

테러란 원래, 프랑스 대혁명 期에 자코뱅黨(급진 공화파)의 공포 정치( Reign of terror)에서 유래했지만

현재는, 의미가 확장되였으며, 사용하는 사람에 따라 용법의 차이가 있고

테러의 定義에 대해서는 학문적으로 합의된 바가 없다고 한다

원래 비정규 노선을 따르는 정치 행위인 [테러]가 武力을 동원해 사회적으로 공포심을 주는 행위인 [테러리즘]으로 의미가 확장되고

현재는 그 둘의 구분 자체가 애매하고 혼용되고 있다

안중근이 이토 히로부미를 처단한 행위는, 폭력을 수단으로 했지만, 폭력이 아니고서는

자신의 정치적 의사를 표현할 방법이 전부 차단된 뒤에, 할 수 있었던 유일한 정치적 행위라는 점에서

단순히 사회적 공포심을 유발하기 위해 무차별적으로 폭력을 사용하는 경우와는 성격이 조금 다르다고 볼 수도 있다

물론, 본래的 의미라고 할까, 넓게 보면, 안중근의 저격은 역시 [테러]의 범주에 들어간다고 할 수는 있다

그렇다면 안중근의 암살(테러) 행위는 , 정당화 될 수 없는 것일까?

테러에 의해, 사회적 불안정을 우려하는 입장 (대부분 강대국이나 안정적인 사회)에서는 허용할 수 없는 행위로 하고 싶을 것이고

테러가 아닌 일반적인 정규 노선에 의해서는, 정치적 표현이 막혀 있는 사람들은 대체로 부분적으로는 정당성을 가진다고 해석할 것이다

결국, 모두가 주관적인 해석을 통해, 전부 자신의 정당성을 주장할 뿐

일본제국이, 민비를 살해하고, 조선 황제를 협박했던 행위도 , 크게 보면 일종의 테러라고 볼 수 있다

[ 나의 테러는 예쁜 테러 (혹은 나의 행동은 테러는 아닌) , 너의 테러는 나쁜 테러 ] = 이게 인간의 본성이고

일본도 예외는 아니다, 아니 오히려 더 간사하고 악랄했던