17日、釜山中央洞にある山口銀行の鉄門は固く閉ざされていた。1986年に釜山支店を設立して韓国入りした同銀行は先月末、国内営業を終了した。現在は韓国・日本人職員の少数が残って事務室を整理している。山口銀行関係者は「住宅・伝貰・信用貸出中心の韓国市場で日本系銀行として収益を出すのが難しかった」として「特にグローバル金融ハブとして育てるという釜山の成長が停滞し、外国系銀行の生存も難しくなった」と話した。

金融監督院の金融統計情報システムによると、2013年以降、韓国からの撤退を決めた外資系銀行だけでも11ヵ所に上る。韓国に支店を置いて営業中の外資系銀行は33ヵ所残っている。英国のビッグ4銀行の一つであるバークレイズ銀行は2017年に韓国で銀行営業を中断し、2020年にはカナダ3位の銀行ノバスコシア銀行がソウル支店を閉鎖した。

韓国国内に残っている銀行もその規模を減らしている。国内支店が11ヵ所に達した香港上海銀行（HSBC）の韓国支店は、もうソウル支店しか残っていない。韓国シティ銀行は消費者金融事業から撤退し、企業金融を中心に運営する。13年末、57に達した外資系銀行の国内支店数は、今や計39ヵ所で、31.6%（18ヵ所）減少した。

外資系銀行が売ることのできる商品が十分でないことが金融機関「相次ぐ撤退」の主な理由に挙げられる。外資系金融会社が韓国に進出するのは、主にファンドなどの商品を販売したり、金融市場調査と投資の拠点にするためだ。しかし、米国などと比べて韓国株式市場の収益率は遅々として進まない。与・受信中心の収益構造も限界として指摘される。

メリルリンチ韓国共同代表を務めた延世大国際大学院のイ・ナムウ教授は「外国系銀行や証券会社ともに韓国を魅力のない市場と見ている」として「成長率が遅滞した状況で利子商売の他に明確な商品が出せない。韓国株も先進国水準の成長可能性を示していない」と述べた。 （中略）

金融当局の過度な介入と規制も「EXIT KOREA」の原因に挙げられる。 例えば政府は昨年11月から上場株式に対する空売りを全面禁止した。 先進国の株式市場で空売りを禁止するのは異例のことだ。最近、クレディ・スイス（現UBS）に不法空売りの疑いで271億ウォンの課徴金も課した。 クレディ・スイス側は金融当局に「外国では全て許される範囲での空売り行為だった」と主張したが、「韓国では不法」という理由で受け入れられなかった。韓国は規制の予測可能性が低いというのが外資系銀行の認識だ。 （中略）

政府はソウルを香港・シンガポールのようなアジア金融の中心地に育てるとして、2003年に北東アジア金融ハブロードマップを樹立した。フィンテック企業に対する支援強化と外国為替市場の開場時間の拡大などだ。しかし、シンガポールとの格差は縮まっていない。 シンガポールは資本利得や譲渡所得に対しては課税しないうえに、英国・カナダなど全世界100カ国余りと源泉所得に対する二重課税防止条約まで締結した。外資系金融会社と役職員を吸収するために全体インフラを動員するわけだ。 （中略）

韓国を離れるのは銀行だけではない。 コスピやコスダックなど、韓国株に投資していた東学アリは、瑞鶴アリへと衣替えしている。 韓国取引所によると、今年に入って15日まで個人投資家は有価証券市場で11兆3157億ウォンを売り越した。 同期間、彼らの米国株の買い越し規模は78億2126万ドル（約10兆8400億ウォン）に達する。

米国株式に対する投資需要が急増したため、今月に入って国内投資家の米国株式保有額は史上最大値を記録した。
（引用ここまで）

　えー、かつてのノ・ムヒョン政権時代「韓国金融ハブ構想」なるものをぶち上げたことがありまして。
　製造業は強いので、さらに金融方面を強化すれば鬼に金棒だ、みたいな浅い構想でした。
　なにより提唱していたのがあのノ・ムヒョンですからね。

　結果、シンガポールのように金融企業にあるていどの自由を認めることもなく、「金融ハブ……？」みたいな状況が20年ほど続きました。
　まあ、最大の問題は韓国において金融商品って「不動産融資」「賃貸保証金」「クレジットローン」くらいしかなくて。
　かつ、国民も不動産以外にほとんど興味がないって状況が続いてきました。

　近年になってようやく個別株と暗号通貨に手を出しはじめましたが、これも投資というよりは投機に近いもの。
　「階層脱出の手段」として利益が大きいという理由で手を出しているに過ぎないのです。
　というわけで「金融ハブ構想があるなら」として参入してきた外国金融機関はさくさくと撤退中。


　香港が中国共産党からの独立性を完全に失ってしまい、金融都市、国際金融ハブから絶賛没落中なのでその間隙を縫うことができれば……って部分もなくはなかったのですが。
　その香港の代わりは、どうやら東京に収まりそうな雰囲気です。

　釜山が一時期、妙に金融に色目を使っていたのですが。
　こちらも「韓国で最初に消滅する特別・広域市」として認定されているほどに没落中。
　なんというか個人的には東京が金融ハブに収まるのもなんか面白くないなぁ、とは思うものの。
　東京以外に香港の代わりになれる都市もないわな、と。

　もしも、「金融ハブ構想」以降、地道に金融機関が動きやすい環境作りをしていたら、香港の没落に合わせて躍進もできた可能性も……ないか。
　ノ・ムヒョンの次、その次と保守政権が続いたので、易姓革命によって前政権の政策は潰されて継続性はゼロ。
　外資が嫌う部分が大きすぎるんだよな。