>「마음이 좁은 모습」 「도량이 없는 나라」 「추락하는 나라」….

지금 말해져도, 아무것도 느끼지 않는 것w　「싸움에 진 개의 울상」이라고 하는 것이 적당하게 생각되는 ww

오히려 현상은, 거울을 보여야할 것인가?그렇다고 하는 현재야 w

뭐자신의 회상록이니까 칭찬해 자랑할 수 밖에 없겠지가, 역대의 세계의 명정치가의 그것과 비교하면, 변명어집같은 박등 주물이 될 것 같다.

GSOMIA 종료 결정이 실은 파퓰리즘의 제일의 것이었다고 한다(아마 이것도 국민에게 책임 전가를 한 바꿔치기.위정자로서의 책임 방폐) 터무니 없는 것을 폭로하고 있다.

(이)라면 이 건으로 금이 간 한미 동맹에의 책임은 한국 국민이 업는다고 하는 일이 된다.

역시 범인은 한국 국민이었는지 ww

그렇지만 어떻게 말해도, 결단한 것은 위정자 문대통령이며, 이런 바꿔치기를 말한다고는 자신의 외교의 실책을 은근히 인정하고 있는 일에 지나지 않는다.

그 결과, 미국에 있어서의 일본의 해외 활동의 환영, 글로벌 파트너로 하는 격상, 경항공 모함 건조의 협력과 지지, 일·미 공동 지휘 계통의 신통합 사령 부의 신설·긴밀화 등, 안전 보장에 대해 한국과는 완전하게 격차가 생겨 버렸다.

한미 동맹은, 이미 한국만의 로컬 협정이야.이미 일·미 동맹이라는 비교 대상은 아니다.질이 다르다.

이것도 분세권의 부의 성과구나.

반도체 소재 3품목에 대해서는, 재차 이런 인식에서는 실소 밖에 나오지 않는 w

＞「한국의 소재·부품·장비 경쟁력 강화 대책은 크게 성공했다.일본의 수출규제는 한국의 완승, 일본의 완패로 끝났다」

이것을 봐도 한국의 경쟁력이 강화했다고는 생각하지 않고, 화제로도 되지 않았다.

그것보다

＞관련 업계에서는 「정부의 대책에 실질적인 성과는 없었다」라고 하는 반론도 나와 있는

이 진실하겠지.그 후의 한국에의 수출량의 변화는 일본의 재량에 의한 증감 밖에 나와 있지 않아서, 한국의 성공의 영향은 전혀 보여 없는 것 ww

나 자신 「 더 수출했으면 좋겠다」라고 하는 한국으로부터의 뉴스 밖에 보고 없으니까.

「그렇구나, 그러한 배경이나 비화가 있었는가」 등이라고 생각하는 곳은 없음 그렇고, 이미 한국내의 전문 관계자로부터 의문·반론이 나와 있는 님에서는 「변명」에 지나지 않지요.

그렇다 치더라도 한국이라고 하는 나라의 분기점이 될 것 같은 부의 유산을 많이 만든 주제에, 차기 정권이 착실한 윤정권으로 좋았지요.법적 규탄·체포·투옥이라고 하는 한국 특유의 연쇄가 끊어 줄 수 있고 행운이라고 생각해 w

차기 정권으로 어떻게 되는지, 일본이나 미국도 과거와 같은 눈으로 한국을 보지 않으니까.

이런 분세권을 경험한 한국이, 어떤 판단을 내려 차기 정권을 선택할까.

역시되는지, 몇 시까지 지나도 한국과는 그러한 나라라고 생각될까.

향후 일·미로부터 결정적인 취급 (이)가 되어 버리는지, 목의 가죽 한 장으로 목숨을 보존할까.

아무튼 한국의 존재감이 격감한 이제 와서는 꼭 좋은 일이지만ww