韓国メディア「サムスン電子だけが研究開発費を増やしている」「世界で見たら韓国企業のR&Dは弱小だ。アメリカ、中国、日本はもちろん、台湾よりも弱い」
昨年、国内の大企業が売上減少の渦中にも研究開発(R&D)投資は8.7%増やしたことが分かった。 産業通商資源部と韓国産業技術振興院によると、昨年、R&D上位1000大企業の投資額は72兆5000億ウォンで、歴代最大規模に達した。 全体的に売上高が2.8%減少した中でも、研究と開発投資は惜しまなかったという点が鼓舞的だ。
しかし、内容を見れば、安心できる状況ではない。 何よりもここでも「サムスン電子への偏り」による錯視が憂慮される。 サムスン電子1社の投資額が23兆9000億ウォンで、1000大企業全体投資額の33%を占めた。 2〜10位の大企業のR&D費用を合わせたもの(21兆6000億ウォン)より多いため、R&Dでも三星電子による錯視現象を警戒しなければならない状況だ。 10位圏以外では、大企業の投資金も1兆ウォンに及ばない。 韓国でも公正取引委員会の規制基準によって大企業と規定されているに過ぎず、投資規模で見ればまだグローバル大企業は数えるほどであるのが韓国産業界の現実だ。
(引用ここまで)
R&Dでサムスン電子が突出していることで、韓国全体の研究開発費が増えているかのように勘違いされてしまっている、とのニュース。
ハンギョレの日本版でも同じようなニュースがありますね。
世界の研究開発投資上位2500社のうち、韓国はわずか47社(ハンギョレ)
2022年基準で世界の研究開発投資の上位2500企業のうち、韓国企業は47社のみ。米国(827社)、中国(679社)、日本(229社)、ドイツ(113社)はもちろん、台湾(77社)よりも少ない。総投資額も韓国とは大きな差があった。昨年の韓国の上位1000社の研究開発投資額は、2022年基準での中国679社の投資額の約20%、米国827社の投資額の約10%の水準だと産業部は説明した。
(引用ここまで)
世界的に見ると韓国の研究開発費はかなり少ない。
それも研究ではなく、工場の新規投資等に偏っているのです。
これまでは「日本、アメリカの動きをトレースすればいい」くらいのことをやっていたのですが、世界に冠たる大企業になってしまったために「えっと……どうすれば」みたいな動きになっているっていう。
充電池あたりでそれが顕著に出ているとされています。
韓国企業はこれまでリチウムイオン充電池に注力してきて、リチウムの確保にも邁進してきたのですが。
EVの成長率が一気に下落したことで、韓国の電池メーカーが浮き足立ってるとのこと。
あと中国系が政府援助を受けてえらいことになっているのもありますね。
EV需要低迷に苦しむ韓国の電池メーカー(朝鮮日報)
一方で日本の充電池メーカーは全固体に研究を注力させすぎていないかって危惧もあったりします。
パナソニックにしろ、自動車メーカー勢にしろ、いまひとつ旧来型の電池への研究開発投資が少なかったりしています。
リチウムイオン充電池の性能が上がってきている(ただし充電時間と安全性を除く)ので、全固体電池のデビューを早くしないと競争力が確保できないのではないかともされているほどなのです。
これまでは「トレンドを見極めてから一気に乗り込めばいい」ってやってきたのですが、中国の台頭がそれを許さない状況にしつつある。
逆説的にアメリカの対中国経済規制が韓国にはうまいこと盾として働いている部分もあったりします。
ま、どちらにせよ研究開発費の少なさは韓国メーカーの弱点とはいえますね。
한국 미디어 「삼성 전자만이 연구 개발비를 늘리고 있다」 「세계에서 보면 한국 기업의 R&D는 약소하다.미국, 중국, 일본은 물론, 대만보다 약하다」
작년, 국내의 대기업이 매상 감소의 와중에도 연구 개발(R&D) 투자는 8.7%늘린 것을 알았다. 상교도리상자원부와 한국산업 기술 진흥원에 의하면, 작년, R&D상위 1000 대기업의 투자액은 72조 5000억원으로, 역대 최대 규모에 이르렀다. 전체적으로 매상고가 2.8% 감소한 가운데도, 연구와 개발 투자는 아까워하지 않았다고 하는 점이 고무적이다.
그러나, 내용을 보면, 안심할 수 있는 상황은 아니다. 무엇보다도 여기에서도 「삼성 전자에의 치우쳐」에 의한 착시가 우려된다. 삼성 전자 1사의 투자액이 23조 9000억원으로, 1000 대기업 전체 투자액의33%를 차지했다. 2~10위의 대기업의 R&D비용을 맞춘 것(21조 6000억원)보다 많기 때문에, R&D에서도 삼성전자에 의한 착시 현상을 경계해야 하는 상황이다. 10위권 이외에서는, 대기업의 투자금도 1조원에 이르지 않는다. 한국에서도 공정 거래 위원회의 규제 기준에 의해서 대기업이라고 규정되고 있는에 지나지 않고, 투자 규모로 보면 아직 글로벌 대기업은 셀수있는 정도인 것이 한국산 업계의 현실이다.
(인용 여기까지)
R&D로 삼성 전자가 내미고 있는 것으로, 한국 전체의 연구 개발비가 증가하고 있는 것 같이 착각 되어 버리고 있다, 라는 뉴스.
한겨레의 일본판에서도 같은 뉴스가 있어요.
세계의 연구 개발 투자 상위 2500사 가운데, 한국은 불과 47사(한겨레)
2022년 기준으로 세계의 연구 개발 투자의 상위 2500 기업 가운데, 한국 기업은 47사만.미국(827사), 중국(679사), 일본(229사), 독일(113사)은 물론, 대만(77사)보다 적다.총투자액도 한국과는 큰 차이가 있었다.작년의 한국의 상위 1000사의 연구 개발 투자액은, 2022년 기준으로의 중국 679사의 투자액의 약 20%, 미국 827사의 투자액의 약 10%의 수준이라면 산업부는 설명했다.
(인용 여기까지)
세계적으로 보면 한국의 연구 개발비는 꽤 적다.
그것도 연구가 아니고, 공장의 신규 투자등에 치우쳐 있습니다.
지금까지는 「일본, 미국의 움직임을 트레이스 하면 된다」 정도를 하고 있었습니다만, 세계에 으뜸가는 대기업이 되어 버렸기 때문에 「어와 어떻게 하면」같은 움직임이 되어 있다고 한다.
한국 기업은 지금까지 리튬 이온 충전지에 주력 해 오고, 리튬의 확보에도 매진라고 왔습니다만.
EV의 성장률이 단번에 하락한 것으로, 한국의 전지 메이커가 안절부절 못하고 있다고(면).
그리고 중국계가 정부 원조를 받아 대단하게 되어 있는 것도 있어요.
EV수요 침체에 괴로워하는 한국의 전지 메이커(조선일보)
한편으로 일본의 충전지 메이커는 전고체에 연구를 주력 너무 시켜서 않은가는 위구심도 있거나 합니다.
파나소닉으로 해라, 자동차 메이커세로 해라, 하나 더 구래형의 전지에의 연구 개발 투자가 적거나 하고 있습니다.
리튬 이온 충전지의 성능이 올라 오고 있는(다만 충전 시간으로 안전성을 제외하다) 것으로, 전고체 전지의 데뷔를 빨리 하지 않으면 경쟁력이 확보 가능한 있어 것은 아닐까도 되고 있는 만큼입니다.
지금까지는 「트랜드를 판별하고 나서 단번에 타면 된다」는 왔습니다만, 중국의 대두가 그것을 허락하지 않는 상황으로 하면서 있다.
역설적으로 미국의 대 중국 경제 규제가 한국에는 능숙한 일 방패로서 일하고 있는 부분도 있거나 합니다.
뭐, 어느 쪽이든 연구 개발비의 적음은 한국 메이커의 약점이라고는 할 수 있군요.