これは説明するまでもないが、韓国における司法は極めて政治的な影響を受けていると
思わざる得ない。
一例で言うと、産経新聞 加藤ソウル支局長のコラムを巡る一連の司法判断。
まず、加藤支局長は朴槿恵大統領の名誉を傷つける意図はなく、
セウォル号事故に関連した「空白の7時間」ということを、大統領の名誉を傷つけるというより、朝鮮日報のコラムを引用して、様々な噂が飛び交っていると韓国社会の事故を受けた後の衝撃や世相など、韓国内の社会的風潮（韓国社会の様子や雰囲気）を伝えたに過ぎない。
しかも日本向けの電子版の記事ではなかった？
民間人に対して帰国を認めず、実質軟禁状態にした罪は大きいと思う。
社会的な地位や所在の有無は明確にできる地位にあるにもかかわらず逃亡とは？
出国禁止措置は、２０１５年４月から約８か月続いた。（家族にも会えない）
この間、国連の人権委員会や国際的な新聞協会も加藤支局長の人権や、
政府批判と取られると重い罪を課せられる韓国政府の風潮に対して
懸念を表明していましたよ。
結果、韓国司法は加藤支局長を在宅起訴したものの、国際的な批判もあり、言論の自由を認め「無罪」を下している。（当たり前）
そもそも、この報復的な手法は、市民団体の告発ｗ
これは言論に対する政権の弾圧的な口封じ手法ではないのか？
市民団体なる組織に訴えさせるという。
さらに致命的だと思うのは裁判長の判決言い渡し前に、日韓関係を考慮して善処するよう韓国外務省から要請されたことを明らかにしていた、これこそが、行政（政府）による司法への介入の証左。
この加藤支局長に限って言えば、あきらかに三権分立の民主国家とは言えない。
少し余談ですが、日本も他人ごとではなく、産経側からリークされた話では、
日本の与野党含む複数の国会議員から、
韓国側に謝罪しろと圧力があったことを公表している。（言論に対する政治の不当介入）
実名は控えている。
이것은 설명할 것도 없지만, 한국에 있어서의 사법은 지극히 정치적인 영향을 받고 있다고
생각해 바구니 얻지 않는다.
일례로 말하면, 산케이신문 카토 서울 지국장의 칼럼을 돌아 다니는 일련의 사법 판단.
우선, 카토 지국장은 박근 메구미 대통령의 명예를 손상시키려는 의도는 없고,
세워르호사고에 관련한「공백의 7시간」이라고 하는 것을, 대통령의 명예를 손상시킨다고 하는 것보다, 조선일보의 칼럼을 인용하고, 님 들인 소문이 난무하고 있으면한국 사회의 사고를 받은 후의 충격이나 세태 등, 한국내의 사회적 풍조(한국 사회의 님 아이나 분위기)를 전한 것에 지나지 않는다.
게다가일본 전용의 전자판의 기사는 아니었어?
민간인에 대해서 귀국을 인정하지 않고, 실질 연금 상태로 한 죄는 크다고 생각한다.
출국 금지 조치는, 2015년 4월부터약 8개월계속 되었다.(가족에게도 만날 수 없다)
이전,유엔의 인권위원회나국제적인 신문협회도 카토 지국장의 인권이나,
정부 비판과 놓치면 무거운 죄를 부과되는 한국 정부의 풍조에 대해서
염려를 표명하고 있었어요.
결과, 한국 사법은 카토 지국장을 재택 기소 했지만, 국제적인 비판도 있어, 언론의 자유를 인정「무죄」를 내리고 있다.(당연)
원래, 이보복적인 수법은, 시민 단체의 고발 w
이것은 언론에 대한 정권의 탄압적인 입막음 수법은 아닌 것인지?
한층 더 치명적이라고 생각하는 것은 재판장의 판결 선고전에,일한 관계를 고려해 선처 하도록(듯이) 한국 외무성으로부터 요청된 것을 밝히고 있던, 이것이,행정(정부)에 의한 사법에의 개입의 증거.
이 카토 지국장에 한해서 말하면, 명확하게삼권 분립의 민주국가라고는 할 수 없다.
조금 여담입니다만, 일본도 타인마다가 아니고, 산케이측으로부터 리크 된 이야기에서는,
일본의 여야당 포함한 복수의 국회 의원으로부터,
한국측에 사죄하라고 압력이 있던 것을 공표하고 있다.(언론에 대한 정치의 부당 개입)
실명은 삼가하고 있다.