한국：출생률 향상의 비책

그것보다 낙태율의 높이를 어떻게든 해라 w

-----------

한국 정부의 조세 재정정책 책정을 지원하는 국책 연구기관의 간행물에, 출생률을 높이는 방법으로서 「여학생의 1년 조기 입학」이 제시되었다.남녀 사이의 발달 속도를 고려해 여학생을 1년 빨리 입학시키면 결혼 적령기에 서로 한층 더 매력을 느껴진다고 하는 주장이지만, 성차별적이고 전근대적인 발상이라고 하는 비판이 나와 있다.

한국 조세 재정 연구원에 의하면, 이러한 내용은 최근 간행된 「재정 포럼 5월호」의 보고서 「생산 가능 인구의 비율 감소에 대응하기 위한 재정정책 방향에 대한 제언」에 포함되었다.보고서를 쓴 장·우홀 선임 연구 위원은, 현재의 인구문제를 「생산 가능 인구의 비율 감소」라고 정의한 후, 생산 가능 인구 확보를 향한 소자녀화 대책을 단계별로 나열 했다.

문제가 된 것은 「남녀 교제 성공 지원 정책」을 설명하는 과정에서다.장 연구 위원은 이성과의 교제 성공을 향해 정부가 만남을 주선 하거나 자기 계발을 지원해 이성에 대한 매력을 향상 해야 한다고 주장했다.게다가로 「남성의 발달 정도가 여성의 발달 정도보다 늦은 점을 고려하면, 취학 연령에 있어 여성들은 1년 조기 입학시키는 것도 향후 적령기의 남녀가 서로 한층 더 매력을 느껴지도록(듯이) 하는데 기여할 수 있을 것이다」라고 이야기했다.

단지 이러한 주장을 증명하는 여자 조기 입학과 향후의 남녀 교제 성공율의 사이의 인과관계나 기대 효과 등은 포함되지 않았다.

이번 보고서에는, 생산 가능 인구의 비율을 늘리기 위해서 리타이어 한 고령자를 해외에 이주시키려는 안도 포함되었다.「노령층이 물가가 싸게 기후가 온화한 나라에 이주해 리타이어 이민으로서 노후를 보낼 수 있다면 생산 가능 인구의 비율을 양적으로 높이는데 기여할 수 있다」라고 하는 이유로부터다.

연구 보고서가 공개되면 전문가의 사이부터는 염려가 강한 소리가 나왔다.전북(톨브크) 대학 사회학과의 솔·돈훈 교수는 「이러한 주장이 나오면 성차 별문제는 당연 붙어 도는데 깊은 생각도 없게 나온 제언.불필요한 논쟁을 불러일으켰다」라고 비판했다.

한림(한 림) 대학 사회학과의 신·골아 교수도 「자유 민주주의국으로, 그것도 향후 소자녀화 대책 평가를 하게 되는 국책 연구기관으로 필터링 없고 이러한 보고서가 나왔던 것이 터무니 없다」라고 이야기했다.한국 정부는 연구원 산하에 인구정책 평가 센터를 개설해 향후 소자 고령화 정책의 사후 평가 업무를 맡긴다고 밝히고 있다.

온라인 커뮤니티에서도 「이러한 상황으로 MZ세대가 결혼해 아이를 낳으며 살고 싶다고 생각할지 모른다」라고 하는 비판이 넘쳤다.단지 연구원은 「필자 개인의 의견」이라고 선을 그었다.