読売新聞社は憲法に関する全国世論調査（郵送方式）を実施し、憲法を「改正する方がよい」との回答が６３％（前回昨年３～４月調査６１％）と、３年連続で６割台となった。憲法を「改正しない方がよい」は３５％（前回３３％）だった。
改正賛成派の割合は、調査が郵送方式となった２０１５年以降で最も高かった。調査方法が異なるため単純な比較はできないが、面接方式だった０４年調査の６５％に次いで２番目に高かった。
戦争放棄を定めた９条１項を改正する必要は「ない」とした人が７５％（前回７５％）だった。一方、戦力の不保持などを定めた９条２項を改正する必要が「ある」が５３％（同５１％）で過去最多となり、「ない」の４３％（同４４％）を上回った。憲法に自衛隊の根拠規定を追加する自民党案について、「賛成」は５６％（同５４％）、「反対」は４０％（同３８％）だった。
憲法改正賛成派が増えた背景には、日本を取り巻く安全保障環境の変化があるとみられる。中国の軍備増強や日本の領海への侵入が安全保障上の脅威だと「感じる」との回答は、「大いに」５９％、「多少は」３４％を合わせて９３％に上った。
９条を今後どうすればよいと思うかを尋ねると、「解釈や運用で対応するのは限界なので改正する」が４４％（前回４３％）で、「これまで通り解釈や運用で対応する」が３８％（同３７％）、「厳密に守り、解釈や運用では対応しない」が１４％（同１５％）と続いた。
国会で憲法に関する議論を進める際、ＡＩ（人工知能）などデジタル技術の発展をふまえるべきだと「思う」は５８％で、「思わない」の３９％を上回った。調査は３月１２日～４月１８日、全国の有権者３０００人を対象に実施し、２００２人から回答を得た（回答率６７％）。
요미우리 신문사는 헌법에 관한 전국 여론 조사(우송 방식)를 실시해, 헌법을 「개정하는 것이 좋다」라는 회답이 63%(전회 작년 34월 조사 61%)로 3년 연속으로 6할대가 되었다.헌법을 「개정하지 않는 것이 좋다」는 35%(전회 33%)였다.
개정 찬성파의 비율은, 조사가 우송 방식이 된 2015년 이후에 가장 높았다.조사 방법이 다르기 위해 단순한 비교는 할 수 없지만, 면접 방식이었던 04년 조사의 65%에 이어 2번째로 높았다.
전쟁 방폐를 정한 9조 1항을 개정할 필요는 「없다」라고 한 사람이 75%(전회 75%)였다.한편, 전력의 불보관 유지등을 정한 9조 2항을 개정할 필요가 「있다」가 53%( 동51%)로 과거 최다가 되어, 「없다」의 43%( 동44%)를 웃돌았다.헌법으로 자위대의 근거 규정을 추가하는 자민당안에 대해서, 「찬성」은 56%( 동54%), 「반대」는 40%( 동38%)였다.
헌법개정 찬성파가 증가한 배경에는, 일본을 둘러싸는 안전 보장 환경의 변화가 있다로 보여진다.중국의 군비 증강이나 일본의 영해에의 침입이 안전보장상의 위협이라고 「느낀다」라고의 회답은, 「많이」59%, 「다소는」34%를 합해 93%에 올랐다.
9조를 향후 어떻게 하면 좋다고 생각할까를 물으면, 「해석이나 운용으로 대응하는 것은 한계이므로 개정한다」가 44%(전회 43%)로, 「지금 그대로 해석이나 운용으로 대응한다」가 38%( 동37%), 「엄밀하게 지켜, 해석이나 운용에서는 대응하지 않는다」가 14%( 동15%)과 계속 되었다.
국회에서 헌법에 관한 논의를 진행시킬 때, AI(인공지능) 등 디지털 기술의 발전을 근거로 해야 한다고 「생각한다」는 58%로, 「생각하지 않는다」의 39%를 웃돌았다.조사는 3월 12일 4월 18일, 전국의 유권자 3000명을 대상으로 실시해, 2002명으로부터 회답을 얻었다(회답율 67%).
<iframe frameborder="0" src="//www.youtube.com/embed/nLtTJzP27pw" width="640" height="360" class="note-video-clip"></iframe>