元々済州島ある王桜が日本 someiyoshinoと等しい品種だと考えられていたことが原因
初めに済州島が原産地と主張した人はフランス, ドイツ人々で
以後日本学者が主張した
そして韓国の学者たちも一部それを裏付ける研究を出していた
最近の研究成果で, 二つのような 種ではない別個の雑種という結論に到逹したようで
のような 種であるのと間違えたのが原因だっただけなのに
どうして日本人はそこまで怒るか知れない, 元々すべての桜の原産地は
ヒマラヤと考えられているし, それが広がる過程で続いて雑種を作っただけなのに
どうして日本人はサクラに過度な執着を見せるか
そのまま科学者たちの研究はそれそのまま受け入れれば良いのに, 政治的にもっと利用していることは
韓国や日本や同一
私が理解しているのが当たるのか?
원래 제주도 있는 왕 벚나무가 일본 someiyoshino와 동일한 품종이라고 생각되고 있던 게 원인
처음에 제주도가 원산지라고 주장한 사람은 프랑스, 독일 사람들이고
이후 일본 학자가 주장했다
그리고 한국의 학자들도 일부 그것을 뒷받침하는 연구를 내놓고 있었던
최근의 연구 성과로, 두개가 같은 種이 아닌 별개의 잡종이라는 결론에 도달한 것 같고
같은 種인 것으로 착각한 것이 원인이었을 뿐인데
왜 일본인은 거기까지 화를 내는지 모르는, 원래 모든 벚꽃의 원산지는
히말라야라고 생각되고 있고, 그것이 퍼지는 과정에서 계속해서 잡종을 만들었을 뿐인데
어째서 일본인은 사쿠라에 과도한 집착을 보이는 것인가
그냥 과학자들의 연구는 그것 그대로 받아 들이면 되는데, 정치적으로 더 이용하고 있는 것은
한국이나 일본이나 동일
내가 이해하고 있는게 맞냐?