シャブで本当に何もかも失って滅ぶか？
それを考えれば「野球」ができなくなった時に備えるのは当然なこと。
博打
つ https://ja.wikipedia.org/wiki/読売ジャイアンツ所属選手による野球賭博問題
酔って病院の警備員をどつく
つ https://www.nikkansports.com/baseball/news/1857998.html
シャブ
つ https://ja.wikipedia.org/wiki/清原和博
ご自慢の愛車は滞納からの差し押さえｗ
つ https://news.livedoor.com/article/detail/11149146/
【原田 泰】サンデーモーニング「関口宏の発言」にうんざり…佐々木麟太郎の「米名門大学進学」を批判する「昭和の空気」が、日本のスポーツをダメにした！
佐々木鱗太郎「米留学議論」への違和感
名門・花巻東高校のスラッガー、佐々木麟太郎選手のスタンフォード大学への入学が決まったが、これに否定的な意見がある。
ここに私は、日本とアメリカのスポーツ選手への配慮の違いを感じる。それは、日本人はスポーツ選手を大切にしていないという憂いでもある。
佐々木選手は、高校通算で140本塁打を放った名選手である。
また、スタンフォード大学はアメリカ西海岸のカリフォルニア州にあり、東海岸のマサチューセッツ州のハーバード大学とは「東のハーバード、西のスタンフォード」と並び称される名門大学だ。
英国のタイムズ・ハイヤー・エデュケーションの2024年版の世界大学ランキングでは、１位の英オックスフォード大に次いで２位である（ハーバード大は4位。東大は29位、京大は55位）。
そんな名門校に日本の高校野球を代表するスラッガーが入学するとあって、日本では様々な意見が飛び出した。多くは賞賛する意見だったが、
一部ではやや本質を捉え損ねていると思えるような否定的な意見があり、私は少なからず懸念をもった。
具体的に例示しよう。
関口宏の「何がしたいか分からない」発言への違和感
2024年2月18日の「サンデーモーニング」（TBS系）で、司会の関口宏氏は佐々木選手のスタンフォード入りについて、「野球したいのか、違うことしたいのかが分からない」という趣旨の発言をした。
これを受けて、元プロ野球選手の上原浩治氏が「彼は両方を求めたということでしょうね。野球も強いですし、（勉学も）すごい大学を選んだ」と発言したが、関口氏は「彼の狙いはなんですか？」と納得がいかない風だった。
メジャーリーガーとしてアメリカでプレイした上原氏が佐々木選手を擁護したのは、関口氏の非難めいた発言と大きな認識の違いがあり、実に興味深い。
ただし、関口氏と同年代の野球選手ならば、関口氏の発言に肩入れしただろうと私は思う。
ぜひ、張本勲氏の意見を聞いてみたいと思ったが、何を言いたいのかというと「昭和の感覚」のまま将来のあるスポーツ選手の行動を批判するのは、間違いだということだ。
一流選手が「名門大学」に行く本当のワケ
スポーツ選手が、先行き不透明なリスキーな仕事であることはもはや社会の常識でもある。
たとえ高校で140本のホームランを放ったとはいえ、プロで活躍できるかどうかは分からない。怪我をしてしまえば、すぐにでも選手生命を絶たれてしまう。
そんな不確実性の世界で活躍しようと志すなら、リスクを最小化することを考えることが必要だろう。
チャンスがあれば、名門大学に進学し選択肢の幅を広げるという考えは、私には当然のことだと思うのだ。
ましてや、大学では学ぶことが多いはずだ。佐々木選手も、「野球選手として自分自身はまだまだ未熟でしっかり練習していきたいし、野球だけじゃなくて、人間としても広い世界で学んでいきたいなと思いますし、トータル的に考えて、人生を考えて決断をしました」と日刊スポーツのインタビューで語っている。
また、｢固定概念にとらわれて生きるのは好きじゃない。｣とも発言している。
（「米留学決断の佐々木麟太郎「野球だけじゃなく、」2023年10月10日」/「佐々木麟太郎｢固定概念にとらわれて｣日刊スポーツ2024年1月03日」）
キャリア全体を考えて行動する佐々木選手への否定的な意見は、「野球をやりたいなら愚直に野球だけに専念しろ」という古臭い価値観に囚われているように思える。
アメリカの大学は日本とは全く違う
佐々木選手の決断がこれほど話題になったのは、有望選手に逃げられてしまったプロ野球球団や強豪大学が「がっかりした」からではないか。
また、進学先が、極めて勉強ができる日本人でも、そう簡単には進学できない超難関の名門大学だったからだろう。
私は佐々木選手の決断は良かったと思う。日本人選手にとって、プロ野球球団と日本の大学以外にも選択肢があることを示せたことは大きい。
これで、日本のスポーツ界や大学は変わる良いチャンスを得たと思う。
佐々木選手がスタンフォード大学に入学することで、アメリカと日本の大学の仕組みが大きく異なることも日本人は知ることとなった。
なにより、スポーツ選手への扱いがまったく異なることに私は興味をもった。
日本の多くの大学が、スポーツ選手の入学枠を持っている。その枠の合否は、スポーツ能力だけで決定され勉学は考慮されない。
しかし、アメリカの大学は違う。
アメリカの大学でのスポーツ入学は、スポーツ枠があるのではなく、スポーツの実績に「加点」する仕組みである。
入学には相応の学力が求められ、高校時代の成績、全国統一試験のようなSAT、外国人であれば英語能力試験TOEFLで学力を判定する。その上で、学ぶ意欲や人生への心構えを見る英文のエッセイが求められる。
ここに、それぞれの分野での実績が加点される。
アメリカは「寄付できる能力」も重要な評価のひとつ
加点される内容は、スポーツでの活躍、芸術や科学や数学での達成（音楽コンクールでの入賞、数学オリンピックへの参加など）のほかに、人種的多様性に配慮しているかも問われる。
入学できるかどうかは、さまざまな要素で決るのだ。
さらに、家族が大学とのつながりがあるか、大学に寄付してもらえるかという要素も考慮されることも面白い。
つまり、たくさん寄付ができる家庭の子どもも入学に有利だと堂々と公表しているのである。
これは日本人の感覚からすれば、疑問に思うことかもしれないが、私は理にかなっていると思う。
なぜなら、こうした寄付は、大学が独立して運営され、また多くの優秀な学生をあつめられる仕組みのひとつだからだ。
どういうことか、以下に説明していこう。
米大の「高額の学費」のウラにある奨学金制度
佐々木選手は今回、フルスカラシップと呼ばれる奨学金でスタンフォード大学に進学するという。つまり、授業料・寮費・食費はすべて免除される。
畠山勝太氏の「アメリカの大学生はよく勉強する」は本当か？」（現代ビジネス2019.04.02）によれば、全体の86％の学生が、何らかの学費補助を受けているという。
ただし、その平均金額は年約100万円であり、佐々木選手の授業料・寮費・食費など全額援助は異例である。
スタンフォード大学の学費は寮費、食費を含めて4年間で5000万円ほどだというから、アメリカの大学の学費の高さには驚くし批判も多い。
ただし、重要なのはその学費には奨学金を得る学生の分の負担も入っているということである。
だからこそ、名門大学が寄付をする人の子どもを優先的に入学させてもあまり文句が出ない。奨学金制度は、お金のある人がたくさん払うから成立しているのである。
佐々木選手もこうしたアメリカの大学の仕組みの恩恵をふんだんに受けていると言えるのではないか。
こうしたアメリカの仕組みには、スポーツ選手や芸術家たちへの関心の深さも手伝っているのではないか。しかし、日本では、とくに日本の大学には、スポーツ選手へのリスペクトをあまり感じない。
そのことを、後編記事『佐々木麟太郎「米名門大学進学」騒動で感じた、日本の大学への強烈な違和感…スポーツ選手が「アメリカ」に行きたがる理由』で指摘してみたい。
https://news.livedoor.com/article/detail/26019414/
※後編はここ
https://gendai.media/articles/-/125351
＞しかし、日本では、とくに日本の大学には、スポーツ選手へのリスペクトをあまり感じない。
正直人寄せパンダ位にしか思っていないのではないか？
例えばハンカチ王子とか、つまんねぇ裏口野郎（爆笑の太田）の大麻大（日大言え）とかｗ
각성제로 정말로 모두 잃어 멸망할까?
그것을 생각하면 「야구」를 할 수 없게 되었을 때에 대비하는 것은 당연한 일.
도박
개 https://ja.wikipedia.org/wiki/요미우리 자이언츠 소속 선수에 의한 야구 도박 문제
취해 병원의 경비원붙는
개 https://www.nikkansports.com/baseball/news/1857998.html
각성제
개 https://ja.wikipedia.org/wiki/키요하라 카즈히로
자랑의 애차는 체납으로부터의 압류 w
개 https://news.livedoor.com/article/detail/11149146/
【하라다 야스시】선데이 모닝 「세키구치 히로시의 발언」에 지긋지긋…사사키린타로의 「미 명문 대학 진학」을 비판하는 「쇼와의 공기」가, 일본의 스포츠를 안되게 했다!
사사키 비늘 타로 「미 유학 논의」에의 위화감
명문·하나마키동 고등학교의 강타자, 사사키린타로 선수의 스탠포드 대학에의 입학이 정해졌지만, 이것에 부정적인 의견이 있다.
여기에 나는, 일본과 미국의 스포츠 선수에게의 배려의 차이를 느낀다.그것은, 일본인은 스포츠 선수를 소중히 하고 있지 않다고 하는 슬픔이기도 하다.
사사키 선수는, 코우코우도리산으로 140 홈런타를 날린 명선수이다.
또, 스탠포드 대학은 미국 서해안의 캘리포니아주에 있어, 동해안의 매사추세츠주의 하버드 대학과는 「동쪽의 하버드, 서쪽의 스탠포드」라고 줄서 칭해지는 명문 대학이다.
그런 명문교에 일본의 고교 야구를 대표하는 강타자가 입학하면 있고, 일본에서는 님 들인 의견이 튀어 나왔다.많게는 칭찬하는 의견이었지만,
일부에서는 약간 본질을 파악해 해치고 있다고 생각되는 부정적인 의견이 있어, 나는 많이 염려를 가졌다.
구체적으로 예시하자.
2024년 2월 18일의 「선데이 모닝」(TBS계)로, 사회의 세키구치 히로시
이에 따라, 전 프로야구 선수 우에하라 코우지씨가 「그는 양쪽 모두를 요구했다고 하겠지요.야구도 강하며, (면학도) 대단한 대학을 선택했다」라고 발언했지만, 세키구치씨는 「그의 목적은 무엇입니까?」라고 납득이 가지 않는 바람이었다.
메이저 리거로서 미국에서 플레이 한 우에하라씨가 사사키 선수를 옹호 한 것은, 세키구치씨의 비난인 듯한 발언과 큰 인식의 차이가 있어, 실로 흥미롭다.
다만, 세키구치씨와 동년대의 야구 선수라면, 세키구치씨의 발언에 가세했을 것이다와 나는 생각한다.
꼭, 하리모토이사오씨의 의견을 들어 보고 싶었지만 , 무슨 말을 하고 싶은 것인지라고 하면 「쇼와의 감각」인 채 장래가 있는 스포츠 선수의 행동을 비판하는 것은, 실수라고 하는 것이다.
일류 선수가 「명문 대학」에 가는 진짜 이유
비록 고등학교에서 140개의 홈런을 날렸다고는 해도, 프로로 활약할 수 있을지 어떨지는 모른다.다쳐 버리면, 당장이라도 선수 생명을 끊겨 버린다.
찬스가 있으면, 명문 대학에 진학해 선택사항의 폭을 펼친다고 하는 생각은, 나에게는 당연한 일이라고 생각한다.
하물며, 대학에서는 배우는 것이 많을 것이다.사사키 선수도, 「야구 선수로서 자기 자신은 아직도 미숙하고 확실히 연습해 나가고 싶고, 야구만이 아니고, 인간으로서도 넓은 세계에서 배워 가고 싶다고 생각하고, 토탈적으로 생각하고, 인생을 생각하고 결단을 했습니다」라고 일간 스포츠의 인터뷰로 말하고 있다.
또,「고정 개념에 사로 잡혀 사는 것은 좋아하지 않다.」라고도 발언하고 있다.
( 「미 유학 결단의 사사키린타로 「야구만이 아니고,」2023년 10월 10일」/「사사키린타로「고정 개념에 사로 잡혀」일간 스포츠 2024년 1월 03일」)
캐리어 전체를 생각해 행동하는 사사키 선수에게의 부정적인 의견은, 「야구를 하고 싶으면 우직에 야구인 만큼 전념해라」라고 말하는 낡은 가치관에 붙잡히고 있는 것처럼 생각된다.
미국의 대학은 일본과는 완전히 다르다
사사키 선수의 결단이 이 정도 화제가 된 것은, 유망 선수에게 도라고 끝낸 프로야구 구단이나 강호 대학이 「실망했다」에서가 아닌가.
또, 진학처가, 지극히 공부를 잘하는 일본인에서도, 그렇게 간단하게는 진학할 수 없는 초난관의 명문 대학이었기 때문에일 것이다.
나는 사사키 선수의 결단은 좋았다고 생각한다.일본인 선수에게 있어서, 프로야구 구단과 일본의 대학 이외에도 선택사항이 있다 일을 나타낼 수 있던 것은 크다.
이것으로, 일본의 스포츠계나 대학은 바뀌는 좋을 찬스를 얻었다고 생각한다.
사사키 선수가 스탠포드 대학에 입학하는 것으로, 미국과 일본의 대학의 구조가 크게 다른 일도 일본인은 알게 되었다.
최상, 스포츠 선수에게의 취급이 완전히 다른 것에 나는 흥미를 가졌다.
일본이 많은 대학이, 스포츠 선수의 입학범위를 가지고 있다.그 테두리의 합격 여부는, 스포츠 능력만으로 결정되어 면학은 고려되지 않는다.
그러나, 미국의 대학은 다르다.
미국의 대학에서의 스포츠 입학은, 스포츠범위가 있다 것은 아니고, 스포츠의 실적에 「점」하는 구조이다.
입학에는 상응하는 학력이 요구되어 고교시절의 성적, 전국 통일 시험과 같은 SAT, 외국인이면 영어 능력 시험 TOEFL로 학력을 판정한다.의 위에서, 배우는 의욕이나 인생에의 마음가짐을 보는 영문의 에세이가 요구된다.
여기에, 각각의 분야에서의 실적이 점된다.
미국은 「기부할 수 있는 능력」도 중요한 평가의 하나
점되는 내용은, 스포츠로의 활약, 예술이나 과학이나 수학으로의 달성(음악 콩쿨로의 입상, 수학 올림픽에의 참가등) 외에, 인종적 다양성에 배려하고 있을지도 추궁 당한다.
입학할 수 있을지 어떨지는, 다양한 요소로 결정된다.
게다가 가족이 대학과의 연결이 있다인가, 대학에 기부 받을 수 있는가 하는 요소도 고려되는 것도 재미있다.
즉, 많이 기부를 할 수 있는 가정의 아이도 입학에 유리하다면 당당히 공표하고 있는 것이다.
이것은 일본인의 감각으로부터 하면, 의문으로 생각하는 것일지도 모르지만, 나는 이치에 필적하고 있다고 생각한다.
왜냐하면, 이러한 기부는, 대학이 독립해 운영되어 또 많은 우수한 학생을 모아지는 구조의 하나이기 때문이다.
무슨 일인가, 이하에 설명해 나가자.
미대의 「고액의 학비」의 안에 있는 장학금 제도
사사키 선수는 이번, 후르스카라십으로 불리는 장학금으로 스탠포드 대학에 진학라고 한다.즉, 수업료·기숙사비·식비는 모두 면제된다.
하타케야마 쇼타씨의 「미국의 대학생은 잘 공부한다」는 사실인가?」(현대 비즈니스 2019.04.02)에 의하면, 전체의 86%의 학생이, 어떠한 학비 보조를 받고 있다고 한다.
다만, 그 평균 금액은 년 약 100만엔이며, 사사키 선수의 수업료·기숙사비·식비 등 전액 원조는 이례이다.
스탠포드 대학의 학비는 기숙사비, 식비를 포함해 4년간에 5000만엔 정도라고 하기 때문에, 미국의 대학의 학비의 높이에는 놀라고 비판도 많다.
다만, 중요한 것은 그 학비에는 장학금을 얻는 학생의 분의 부담도 들어가 있는 것이다.
그러니까, 명문 대학이 기부를 하는 사람의 아이를 우선적으로 입학시켜도 너무 불평이 나오지 않는다.장학금 제도는, 돈이 있는 사람이 많이 지불하기 때문에 성립하고 있는 것이다.
사사키 선수도 이러한 미국의 대학의 구조의 혜택을 충분하게 받고 있다고 말할 수 것은 아닌가.
이러한 미국의 구조에는, 스포츠 선수나 예술가들에게의 관심의 깊이도 돕고 있는 것은 아닌가.
그것을, 후편 기사 「사사키린타로 「미 명문 대학 진학」소동으로 느낀, 일본의 대학에의 강렬한 위화감…스포츠 선수가 「미국」에 가고 싶어하는 이유」로 지적해 보고 싶다.
https://news.livedoor.com/article/detail/26019414/
※후편은 여기
https://gendai.media/articles/-/125351
＞그러나, 일본에서는, 특히 일본의 대학에는, 스포츠 선수에게의 리스페크트를 별로 느끼지 않는다.
정직 흥행 팬더위밖에 생각하지 않는 것이 아닌가?
예를 들면 손수건 왕자라든지, 뜯지 않아 뒷문 놈(폭소의 오오타)의 대마대(일 큰 소리네)라든지 w