最高裁は、瑞州浮石寺と瑞山浮石寺が同じ寺院という点は認めたが、仏像の所有権は日本の寺院にあると判決した。1953年に法人を設立した日本の観音寺はこの仏像が盗まれた2012年まで20年以上所有したため、仏像の所有権が日本の寺院にあるとみたのだ。他人の物であっても、一定期間問題なく占有したとすれば、所有権が渡ったとみる「取得時効」の法理に基づき、仏像の所有権が正常に日本の寺院に渡ったという論理だ。
どの国の民法を適用するかも争点だったが、最高裁は旧渉外司法（現国際司法）の法理に従い、取得時効が満了する時点で物が所在した地域の法律を適用するのが正しいと判断した。日本の旧民法によると、「20年間、所有の意思をもって、平穏にかつ公然と他人の物を占有した者は、その所有権を取得」したとみなされる。韓国の民法を適用するとしても動産に対する取得時効期間が日本の旧民法より短い10年なので、結論には影響を及ぼさない。
https://news.yahoo.co.jp/articles/d36eb0735916249774716501f82004890b04880d
최고재판소는, 서주 부석사와 서산부석사가 같은 사원이라고 하는 점은 인정했지만,불상의 소유권은 일본의 사원에 있는이라고 판결 했다.1953년에 법인을 설립한 일본의 관음사는 이 불상이 도둑맞은 2012년까지 20년 이상 소유했기 때문에, 불상의 소유권이 일본의 사원에 있는이라고 보았던 것이다.타인의 물건이어도, 일정기간 문제 없게 점유 했다고 하면, 소유권이 건넜다고 보는「취득시효과」의 법리에 근거해, 불상의 소유권이 정상적으로 일본의 사원에 건넜다고 하는 논리다.
어느 나라의 민법을 적용할지도 쟁점이었지만, 최고재판소는 구섭외 사법(현국제 사법)의 법리에 따라,취득시효과가 만료하는 시점에서 물건이 소재한 지역의 법률을 적용하는 것이 올바르다라고 판단했다.일본의 구민법에 의하면, 「20년간, 소유의 의사를 가지고, 평온에 한편 공공연하게 타인의 물건을 점유 한 사람은, 그 소유권을 취득」했다고 보인다.한국의 민법을 적용한다고 해도 동산에 대한 취득시효과 기간이 일본의 구민법보다 짧은 10년이므로, 결론에는 영향을 미치지 않는다.
https://news.yahoo.co.jp/articles/d36eb0735916249774716501f82004890b04880d