韓国で客に“退店勧告”メモ渡したカフェが炎上!理由は「若いお客様が来られないから」
![韓国で客に“退店勧告”メモ渡したカフェが炎上!理由は「若いお客様が来られないから」](https://image.news.livedoor.com/newsimage/stf/7/c/7c48f_1563_8e541503_3daf6b22-m.jpg)
お隣・韓国では今年5月、「高齢者お断り」と制限を設けたカフェがネット上に晒されて大炎上したことがあった。
店舗側にも言い分はあるだろうが、そうした差別的な行為は批判を招きやすい。そんな「高齢者お断り」と類似したケースが新たに登場したとして、ネット上で再び話題を集めている。
客に「利用時間長すぎ」と書かれたメモを…
9月25日、カカオマップで閲覧できるとあるカフェの口コミには、「今日の午前、お父さんが利用したら社長からこんなメモを渡された」という評価が投稿された。
投稿とともに添付された画像には、「お客様、店舗利用時間が長すぎます。若いお客様がまったくこちらに来られません」と書かれたメモが写っている。
投稿者は「お父さんに確認すると、『コーヒー一杯で長居している』と言われたようだ。確かにお父さんがコーヒーをおかわりしなかったのは問題だったかもしれないが、急な年齢指摘は疑問だ」と強く批判した。
![](https://image.news.livedoor.com/newsimage/stf/e/b/eb472_1563_28135043148c85d637e7a6f6ea2fe57d.jpg)
この口コミは、「お年寄りがカフェに少し長く座っただけで受け取ったメモ」などタイトルで複数のオンラインコミュニティに広く拡散され、大きな話題になった。炎上後、当該のカフェはそれまで平均3.4点(5点満点)の評価がわずか1日で1.1点まで下落したという。
こうした状況に、韓国ネット民の間では「そんなに嫌なら店舗利用時間を明示しろ」「元々3.4点なら対して良いカフェではなかったのでは…」などの意見が上がった。
一方、一部からは「何時間居座ったのか書いてないのは不公平では?」といった声も寄せられていた。
確かに双方の言い分を聞かなければ不公平かもしれないが、カフェ側の対応も決して褒められたものではない。
とはいえ、「年齢」と「コーヒー一杯での滞在時間」に因果関係を見出せない以上、店舗側の反論が難しいことも確かだろう。
한국에서 손님에게“퇴점 권고”메모 건네준 카페가 염상!이유는 「젊은 고객이 올 수 없으니까」
![한국에서 손님에게“퇴점 권고”메모 건네준 카페가 염상!이유는 「젊은 고객이 올 수 없으니까」](https://image.news.livedoor.com/newsimage/stf/7/c/7c48f_1563_8e541503_3daf6b22-m.jpg)
근처·한국에서는 금년5월, 「고령자 거절」이라고 제한을 마련한 카페가 넷상에 노출되어 대염상 했던 적이 있었다.
점포 측에도 말은 있다겠지만, 그러한 차별적인 행위는 비판을 부르기 쉽다.그런 「고령자 거절」이라고 유사한 케이스가 새롭게 등장했다고 해서, 넷상에서 다시 화제를 모으고 있다.
손님에게 「이용 시간 너무 길어」라고 쓰여진 메모를9월 25일, 카카오 맵으로 열람할 수 있으면 있다 카페의 소문에는, 「오늘의 오전, 아버지가 이용하면 사장으로부터 이런 메모를 건네받았다」라고 하는 평가가 투고되었다.
투고와 함께 첨부된 화상에는, 「고객, 점포 이용 시간이 너무 깁니다.젊은 고객이 전혀 이쪽에 올 수 없습니다」라고 쓰여진 메모가 비치고 있다.
투고자는 「아버지에게 확인하면, 「커피 가득하고 길게 머무르고 있다」라고 말해진 것 같다.확실히 아버지가 커피를 더 먹지 않았던 것은 문제였을 지도 모르지만, 갑작스러운 연령 지적은 의문이다」라고 강하게 비판했다.
![](https://image.news.livedoor.com/newsimage/stf/e/b/eb472_1563_28135043148c85d637e7a6f6ea2fe57d.jpg)
이 소문은, 「노인이 카페에 조금 길게 앉은 것만으로 받은 메모」 등 타이틀로 복수의 온라인 커뮤니티에 넓게 확산되어 큰 화제가 되었다.염상 후, 해당의 카페는 그것까지 평균 3.4점(5점 만점)의 평가가 불과 1일에 1.1점까지 하락했다고 한다.
이러한 상황에, 한국 넷민의 사이에서는 「그렇게 싫으면 점포 이용 시간을 명시해라」 「원래 3.4점이라면 대해 좋은 카페는 아니었기 때문에는 」등의 의견이 올랐다.
한편, 일부에서는 「몇 시간 눌러 앉았는지 쓰여 있지 않은 것은 불공평한 것은?」라는 소리도 전해지고 있었다.
확실히 쌍방의 말을 듣지 않으면 불공평할지도 모르지만, 카페측의 대응도 결코 칭찬할 수 있는 것은 아니다.
그렇다고는 해도, 「연령」과「커피 가득하고의 체재 시간」에 인과관계를 찾아낼 수 없는 이상, 점포측의 반론이 어려운 일도 확실할 것이다.