韓国野党代表きょう令状審査…「偽証教唆容疑まで、証拠隠滅の恐れ」ｖｓ「最大野党の代表が逃走するか」
「共に民主党」の李在明（イ・ジェミョン）代表
民主党の権七勝（クォン・チルスン）首席報道官は２５日の会見で、「李代表が令状実質審査のため弁護人とともに当日午前９時４５分ごろソウル中央地裁に出席する。今回の出席と関連した李代表の別途の立場文はない」と明らかにした。２１日に国会で逮捕同意案が通過して２日後に断食を中断した李代表は入院しているソウル・中浪区（チュンラング）の病院で弁護人と話し合い令状審査に備えてきたという。
李代表が実質審査に直接応じるのは、裁判所に拘束捜査の不当性を訴え検察の非道さを明らかにしたいという意志というのが民主党の説明だ。李代表関係者はこの日「本人は健康が許す限り出席したいという意志が強かった」と伝えた。
党内からは断食からの回復治療中である李代表が車いすに乗って裁判所に出席する可能性が高くないだろうかとの見方が出ている。権首席報道官は「移動手段などについては聞いていない」と答えた。
◇犯罪容疑の証拠多く令状棄却された事例も
弁護士出身である李代表が拘束審査出席に出たのは京畿道（キョンギド）知事時代に公職喪失の危機から起死回生した経験が反映されたものと分析される。令状が棄却されれば李代表としてはは劇的な反撃の土台を用意できるが、発行される場合には来年の総選挙まで民主党指導体制を予測しにくいだろうという観測だ。
刑事訴訟法第７０条は拘束令状発行理由として犯罪容疑の疎明と、証拠隠滅または逃走の懸念などを規定している。このうち犯罪容疑の疎明は検察と李代表ともに両刃の剣だ。検察が容疑を立証しても関連証拠が十分に確保されたという理由で令状を棄却した事例もある。
李代表の令状実質審査を担当するソウル中央地裁のユ・チャンフン令状専従部長判事は、２月に韓東勲（ハン・ドンフン）法務部長官の住居地に侵入した容疑を受けた「ザ・探査」のカン・ジング代表に対する拘束令状と、金の入った封筒を配った容疑を受けた民主党の李成万（イ・ソンマン）議員に対する拘束令状を棄却している。「容疑と関連した証拠がすでに十分に確保された」という理由だった。
このように令状処理実務に入れば犯罪容疑疎明や事案の重大さより証拠隠滅や逃走の懸念がカギになるケースが多い。李代表側は李代表に逃走の懸念はないという立場だ。最大野党代表であり大統領候補だった李代表が逃走することも、そうする理由もないということだ。部長判事出身のある弁護士は「拘束令状の意味が裁判をするために身柄を確保するところにある点を考慮すれば、裁判所が野党代表に対しあえて令状を出す理由はない」と話す。
だが検察は、李代表が過去に捜査を避けるために逃走した前歴がある点を指摘する。李代表は自叙伝『李在明はやります』で、２００２年の弁護士時代に検事詐称事件で警察の捜査を受けることになったが検問にかかり、弟のふりをして江原道（カンウォンド）一帯を転々とするなど２回にわたり逃走した前歴があると自ら明らかにしている。
したがって検察は証拠隠滅の懸念を強調するという戦略だ。検察は拘束令状請求書で▽自身の初めての城南（ソンナム）市長選挙運動を助けたロビイストのキム・インソプ氏との親密な関係を否定して▽サンバンウル対北送金裁判で李華永（イ・ファヨン）元京畿道副知事の陳述翻意と裁判記録流出に側近が介入した点などを令状請求書１４３ページのうち１２ページにわたり詳細に指摘した。検察関係者は「証拠隠滅に組織的な勢力が介入したというのが検察の判断。最終受恵者である李代表が知らなかったというのは話にならない」と話した。
李代表側はこれに対しキム・インソプ氏との親密な関係が途絶えて久しく、李元副知事の陳述翻意に直接関与したことはないと主張するものとみられる。また「李代表に北朝鮮への送金を報告したことはない」という李元副知事の翻意された陳述が「実体的真実」と抗弁すると予想される。また別の検察関係者は「李代表は偽証教唆と関連した容疑でも令状が請求されている。本人が証拠隠滅に直接関与した状況」と指摘した。
◇「証拠隠滅状況立証・防御で勝負に分かれる」
法曹界では李代表の拘束令状発行の可能性に対し見通しが分かれている。部長判事出身のまた別の弁護士は「不拘束捜査の原則が裁判所の立場ではあるが証拠隠滅の状況が明確ならば令状を発行しないかもしれない。容疑内容と証拠隠滅状況をどれだけ緻密に立証し防御するかにより勝負が分かれるだろう」と話した。
一方、李元副知事の妻のペク氏は２５日午後に李代表の拘束令状請求に対する李元副知事の立場などを明らかにする記者会見を行おうとしたが突然取り消した。李元副知事の弁護人は前日午前に記者会見を予告したが同日午後９時ごろ「ペク氏が負担を感じたようだ」として取り消しの事実を知らせた。
取り消しの背景ははっきりとしていないが、記者会見が李代表の令状実質審査に悪影響を与える恐れがある点も考慮されたとみられる。これまでペク氏は李元副知事が訪朝費用に対して李代表に報告したと述べたのはが検察の圧迫によるものと主張し、それまでの弁護人の解任申請を出すなど司法妨害をめぐる議論の中心に立った。これに対し検察はペク氏の言動を李代表の証拠隠滅状況とみて拘束令状請求書に具体的に指摘した。
한국 야당 대표 오늘 영장 심사…「위증 교사 용의까지, 증거 인멸의 우려」ｖs 「최대 야당의 대표가 도주할까」「 모두 민주당」의 이재아키라(이·제몰) 대표
민주당의 권 7승(쿠·치르슨) 수석 보도관은 25일의 회견에서, 「이 대표가 영장 실질 심사를 위해 변호인과 함께 당일 오전 9시 45분쯤 서울 중앙 지방 법원에 출석한다.이번 출석과 관련한 이 대표의 별도의 입장문은 없다」라고 분명히 했다.21일에 국회에서 체포 동의안이 통과해 2일 후에 단식을 중단한 이 대표는 입원하고 있는 서울·중랑구(틀랑)의 병원에서 변호인과 서로 이야기해 영장 심사에 대비해 왔다고 한다.
이 대표가 실질 심사에 직접 응하는 것은, 재판소에 구속 수사의 부당성을 호소 검찰의 무도함을 분명히 하고 싶다고 하는 의지라고 하는 것이 민주당의 설명이다.이 대표 관계자는 이 날 「본인은 건강이 허락하는 한 출석하고 싶다고 하는 의지가 강했다」라고 전했다.
당내에서는 단식으로부터의 회복 치료중인 이 대표가 휠체어를 타 재판소에 출석할 가능성이 높지 않을까라는 견해가 나와 있다.권 수석 보도관은 「이동 수단등에 대해서는 (듣)묻지 않았다」라고 대답했다.
◇범죄 용의의 증거 많이 영장 기각된 사례도
변호사출몸인 이 대표가 구속 심사 출석하러 나온 것은 경기도(콜기드) 지사 시대에 공직 상실의 위기로부터 기사회생 한 경험이 반영된 것이라고 분석된다.영장이 기각되면 이대표로 해는 극적인 반격의 토대를 준비할 수 있지만, 발행되는 경우에는 내년의 총선거까지 민주당 지도 체제를 예측하기 어려울 것이라고 말하는 관측이다.
형사소송법 제 70조는 구속 영장 발행 이유로서 범죄 용의의 소명과 증거 인멸 또는 도주의 염려등을 규정하고 있다.이 중 범죄 용의의 소명은 검찰과 이 대표 모두 양날칼의 검이다.검찰이 용의를 입증해도 관련 증거가 충분히 확보되었다고 하는 이유로 영장을 기각한 사례도 있다.
이 대표의 영장 실질 심사를 담당하는 서울 중앙 지방 법원의 유·장분 영장 전종 부장 판사는, 2월에 한동훈(한·돈훈) 법무부장관의 주거지에 침입한 용의를 받은 「더·탐사」의 캔·징 대표에 대한 구속 영장과 김이 들어온 봉투를 나눠준 용의를 받은 민주당의 이성만(이·손 맨) 의원에 대한 구속 영장을 기각하고 있다.「용의와 관련한 증거가 벌써 충분히 확보되었다」라고 하는 이유였다.
이와 같이 영장 처리 실무에 들어가면 범죄 용의 소명이나 사안의 중대함보다 증거 인멸이나 도주의 염려가 열쇠에 되는 케이스가 많다.이 대표측은 이 대표에 도주의 염려는 없다고 하는 입장이다.최대 야당 대표이며 대통령 후보였던 이 대표가 도주하는 일도, 그렇게 할 이유도 없다고 하는 것이다.부장 판사 출신이 있는 변호사는 「구속 영장의 의미가 재판을 하기 위해서 신병을 확보하는데 있다 점을 고려하면, 재판소가 야당 대표에 대해 굳이 영장을 보낼 이유는 없다」라고 이야기한다.
하지만 검찰은, 이 대표가 과거에 수사를 피하기 위해서 도주한 전력이 있다 점을 지적한다.이 대표는 자서전 「이재명은 합니다」로, 2002년의 변호사 시대에 검사 사칭 사건으로 경찰의 수사를 받게 되었지만 검문에 걸려, 남동생의 행세를 해 강원도(칸워드) 일대를 전전하는 등 2회에 걸쳐 도주한 전력이 있다와 스스로 분명히 하고 있다.
이 대표측은 이것에 대해 김·인소프 씨와의 친밀한 관계가 끊어져 오랫동안, 이 전 부지사의 진술 번복에 직접 관여했던 적은 없다고 주장하는 것으로 보여진다.또 「이 대표에 북한에의 송금을 보고했던 적은 없다」라고 하는 이 전 부지사의 번복된 진술이 「실체적 진실」이라고 항변 할 것으로 예상된다.또 다른 검찰 관계자는 「이 대표는 위증 교사와 관련한 용의에서도 영장이 청구되고 있다.본인이 증거 인멸에 직접 관여한 상황」이라고 지적했다.
법조계에서는 이 대표의 구속 영장 발행의 가능성에 대해 전망이 나뉘고 있다.부장 판사 출신의 또 다른 변호사는 「불구다발 수사의 원칙이 재판소의 입장이지만 증거 인멸의 상황이 명확하면 영장을 발행 하지 않을 지도 모르다.용의 내용과 증거 인멸 상황을 얼마나 치밀하게 입증해 방어할까에 의해 승부가 나뉠 것이다」라고 이야기했다.
한편, 이 전 부지사의 아내의 페크씨는 25일 오후에 이 대표의 구속 영장 청구에 대한 이 전 부지사의 입장등을 분명히 하는 기자 회견을 실시하려고 했지만 돌연 취소했다.이 전 부지사의 변호인은 전날 오전에 기자 회견을 예고했지만 동일 오후 9시경 「페크씨가 부담을 느낀 것 같다」로서 취소의 사실을 알렸다.