︎︎ 23-09-19 10:51
使用条件が高い熱
分からなかったということを認定してください w
https://www.kjclub.com/jp/board/exc_board_9/view/id/3729550
意味不w
そもそも、
韓国人客が店の裏方に行って確認した画像が↓↓これだ
ここのキャプションで、韓国人客は
店員が「ステンレス容器に入った液体を水と間違えて提供してしまった」と言い訳をした、
だが、その「漂白剤が入った容器」を他の「水用の容器」と比べれば、それらは明らかに見た目が違う。これを間違えるはずがない。
そう主張している。
この韓国人客はあくまでも日常的に「保存」していた容器としての違いを論拠に「店員はわざとやったはずだ」と主張している。
大切な事なのでもう一度言う、ーーーーこの韓国人客は、保存容器としての見た目の違いを論拠にしている。
であれば、「店員が違容器の中に漂白剤が入っている事を知っていて当然だ」との主張は成り立つ、、
が、逆に保存容器でなければ韓国人客の主張は成り立たない。
ここまで理解できたかな？
理解できたらあとは自分で考えろ、くださいw
23-09-19 10:51
사용 조건이 높은 열
몰랐다고 하는 것을 인정해 주세요 w
https://www.kjclub.com/jp/board/exc_board_9/view/id/3729550
의미불w
원래,
한국인객이 가게의 배후자에게 가서 확인한 화상이↓↓이것이다
여기의 캡션으로, 한국인객은
점원이 「스텐레스 용기에 들어간 액체를 물로 잘못 알아 제공해 버렸다」라고 변명을 한,
하지만, 그 「표백제가 들어간 용기」를 다른 「수용의 용기」라고 비교하면, 그것들은 분명하게 외형이 다르다.이것을 잘못할 리가 없다.
그렇게 주장하고 있다.
이 한국인객은어디까지나 일상적으로 「보존」하고 있던 용기로서의 차이를 논거에 「점원은 일부러 했을 것이다」라고 주장하고 있다.
중요한 일이므로 한번 더 말하는, ----이 한국인객은, 보존 용기로서의 외형의 차이를 논거로 하고 있다.
이면, 「점원이 위용기안에 표백제가 들어가 있는 일을 알고 있는 것이 당연하다」라는 주장은 성립되는, ,
가, 반대로 보존 용기가 아니면 한국인객의 주장은 성립되지 않는다.
여기까지 이해할 수 있었는지?
이해할 수 있으면 나머지는 스스로 생각해라, 주세요 w