ムン・ジェイン前大統領が「統計改竄」に反論、「雇用率は過去最高の数字だった!」……その数字が改竄されてたのではないかって話なのでは
文前大統領は同日、在任期間の雇用率が史上最高だったという内容の報告書をシェアした。統計操作論争は前・現政権の正面衝突に発展しそうだ。
文前大統領は自身のフェイスブックに「9月14日に発行された韓国労働社会研究所の『文在寅政権雇用労働政策評価』をシェアする」と投稿し、報告書のリンクも添えた。
文前大統領は「文在寅・民主党政権期間の雇用率と青年雇用率は史上最高で、非正規雇用の割合と賃金格差減少および社会保険加入の拡大、低賃金労働者比率と賃金不平等の大幅縮小、労働分配率の大幅な改善、長時間労働および実労働時間の大幅短縮、労災事故死者の大幅減少、労働組合加入者数と組織率の上昇、ストライキ発生件数と勤労損失日数安定、雇用セーフティネットの死角地帯解消などを確認できる」と指摘した。
監査院は15日、文在寅政権期の住宅価格および所得・雇用関連統計に青瓦台などの介入で歪曲と操作があったとし、文在寅政権関係者22人を検察に告発しており、それに対する反論と受け止められた。
文前大統領がシェアした報告書は、韓国労働社会研究所の金裕善(キム・ユソン)理事長が直接作成したものだ。報告書は「雇用率が17年に60.8%、19年に60.9%、22年に62.1%で過去最高を更新し、青年(15~29歳)の雇用率も42.1%、43.6%、46.6%で最高値を更新した」と指摘している。
(引用ここまで)
ひとつ前のエントリで「ムン・ジェインがイ・ジェミョンの断食を一顧だにすることなく、むしろ統計改竄について反論していた」とのニュースをピックアップしましたが。
その詳細をちょっと書いてみましょう。
反論として自分のFacebookに「ムン・ジェイン政権時代の雇用率は過去最高の数字を叩き出した」とのレポートを出したのですが。
うん、だからそうした統計が改竄されたのではないかという話なのだよね。
実際に統計庁長を更迭して統計基準を変更していることは単純な事実なのです。
おっと、統計庁長は更迭されていないんだった。
更迭された当時、大統領府からわざわざ「この人事は更迭ではない」との発表があったのです。だから、この人事は更迭ではないのです、ブラザー。
あとまあ、ムン・ジェイン政権で最大の問題となっていたのは雇用ではなく、不動産価格ですよね。
なぜ雇用率にこだわったのかって話です。
これのついての答えは明白なものがありまして。
ムン・ジェイン政権では高齢者を徹底的に雇用したことで(見た目の)失業率を抑え、全体の雇用率も上昇させることができたってだけなんですが。
2021年にはコロナ禍であったにも関わらず37万人の雇用増があったのですが。
そのうち33万人が高齢者でしたから。
このあたりは統計改竄というよりは「ただのごまかし」に過ぎないものでしたし、主法敵にはユン政権も受け継いでいるのですが。
というか、受け継がないと目に見えて雇用率が悪化するので受け継がざるを得ない。
「統計改竄」については本丸は明らかにソウルの不動産価格なんだよなぁ。
5年間で2倍になったという民間統計があるのに、それを無視して「20%くらいは高くなりました」って公式統計をしれっと出していた。
そこにどんな命令があったのか、って話であって「雇用率はよかった」は反論になってないんだよね。
문·제인 전대통령이 「통계 개찬」에 반론, 「고용율은 과거 최고의 숫자였다!」
그 숫자가 개찬되었기 때문에는 없는가는 이야기인 것은
문장 전대통령은 같은 날, 재임 기간의 고용율이 사상 최고였다고 하는 내용의 보고서를 쉐어 했다.통계 조작 논쟁은 전·현정권의 정면충돌로 발전할 것 같다.
문장 전대통령은 자신의 페이스북크에 「9월 14일에 발행된 한국 노동 사회 연구소의 「문 재인정권 고용 노동 정책 평가」를 쉐어 한다」라고 투고해, 보고서의 링크도 딸리게 했다.
문장 전대통령은 「문 재인·민주당 정권 기간의 고용율과 청년 고용율은 사상 최고로, 비정규 고용의 비율과 임금 격차 감소 및 사회보험 가입의 확대, 저임금 노동자 비율과 임금 불평등의 대폭 축소, 노동 분배율의 대폭적인 개선, 장시간 노동 및 실노동 시간의 대폭 단축, 노동자 피해보상보험 사고사자의 대폭 감소, 노동조합 가입자수와 조직율의 상승, 스트라이크 발생 건수와 근로 손실 날짜 안정, 고용 세이프티 넷(safety net )의 사각 지대 해소등을 확인할 수 있다」라고 지적했다.감사원은 15일, 문 재인정권기의 주택 가격 및 소득·고용 관련 통계에 청와대등의 개입으로 왜곡과 조작이 있었다고 해, 문 재인정권 관계자 22명을 검찰에 고발하고 있어 그에 대한 반론과 받아들여졌다.
문장 전대통령이 쉐어 한 보고서는, 한국 노동 사회 연구소의 김 유타카선(김·유손) 이사장이 직접 작성한 것이다.보고서는 「고용율이 17년에 60.8%, 19년에 60.9%, 22년에 62.1%로 과거 최고를 갱신해, 청년(1529세)의 고용율도 42.1%, 43.6%, 46.6%로 최고치를 갱신했다」라고 지적하고 있다.
(인용 여기까지)
하나전의 엔트리로 「문·제인이 이·제몰의 단식을 일고다로 하는 일 없이, 오히려 통계 개찬에 대해 반론하고 있었다」라고의 뉴스를 픽업 했습니다만.
그 상세를 조금 써 봅시다.
반론으로서 자신의 Facebook에 「문·제인 정권 시대의 고용율은 과거 최고의 숫자를 내쫓았다」라고의 리포트를 냈습니다만.
응, 그러니까 그러한 통계가 개찬된 것은 아닐것인가 라고 하는 이야기예요.
실제로 통계 청장을 경질해 통계 기준을 변경하고 있는 것은 단순한 사실입니다.
어, 통계 청장은 경질되지 않는다.
경질된 당시 ,대통령부로부터 일부러 「이 인사는 경질은 아니다」라는 발표가 있었습니다.그러니까, 이 인사는 경질은 아닙니다, 형제.
그리고 뭐, 문·제인 정권으로 최대의 문제가 되고 있던 것은 고용이 아니고, 부동산 가격이군요.
왜 고용율을 고집했는지라는 이야기입니다.
이것이 붙은 대답은 명백한 것이 있어서.
문·제인 정권에서는고령자를 철저하게 고용한 것으로(외형의) 실업률을 억제해 전체의 고용율도 상승시킬 수 있어도 만입니다만.
2021년에는 코로나재난이었음에도 관련되지 않고 37만명의 고용증가가 있었습니다만.
그 중 33만명이 고령자였기 때문에.
이 근처는 통계 개찬이라고 하는 것보다는 「단순한 속임」에 지나지 않는 것였고, 주법적에게는 윤 정권도 계승하고 있습니다만.
(이)라고 할까, 계승하지 않으면 눈에 보여 고용율이 악화되므로 계승하지 않을 수 없다.
「통계 개찬」에 대해서는 성의 중심 건물은 분명하게 서울의 부동산 가격이야.
5년간에 2배가 되었다고 하는 민간 통계가 있다의에, 그것을 무시해 「20% 정도는 높아졌습니다」라는 공식 통계를 알려져 라고 내고 있었다.
거기에 어떤 명령이 있었는지, 는 이야기이며 「고용율은 좋았다」는 반론이 되지 않아.