heinz58 23-09-06 14:09
“日本は科学的で透明な手続きによって IAEAと積極的に協力している”と言いました
その結果を信用しているかどうかは数字などで見れるようですが。
https://news.yahoo.co.jp/articles/bd2e0fc8c85c3ebdb79de6937ec6fb40f9ecb176
art********6日前
ＣＧＴＮが引用したデータは「2023年1-6月（上半期）の農林水産物・食品の輸出実績」から。
そこには米国向け輸出が減少した要因として”米国向けが昨年下半期以降、高インフレによる消費減退の影響を受けた”と書かれています。
また、同時期に輸入が増えた国/地域として香港、中国、台湾、韓国が挙げられています。
ちなみに香港が+236億円、+194億円です。
記事中に書かれている”いずれも放射能汚染水の海洋放出による影響を受ける地域だとみられています。”が理由だとすれば、処理水放出に反対する国や地域で輸入が増加した説明がつきません。
これは米国が表向きは処理水排出を容認していながら、裏では輸入を絞っているかのようにミスリードする悪質な印象操作です。
hir********4日前
先ずは上半期データなので処理水関係ないです。
次にタイトルには「日本産水産物」とあるが、データは「農林水産物・食品」の合計が83億円です。いかにも水産品が減ってるという印象操作。
ついでに言うと輸出額減ってませんね。
昨年上半期の米水産物輸出額×昨年のドル円レートと、同じく昨年上半期の米水産物輸出額×今年のドル円レートを比べてみ。
83億円より多い？少ない？
減少の原因は円安で、仮に昨年と同じレートなら、むしろ輸出額は増えてることになります。
読む価値のないソースだね。
pub********8/30(水) 0:43
CGTNは、中国国務院直轄のCMGが運営する対外宣伝メディア。
ちなみに、CMGのトップは、現中国共産党中央宣伝部の副部長。
heinz58 23-09-06 14:09
“일본은 과학적으로 투명한 수속에 의해서 IAEA와 적극적으로 협력하고 있다”라고 말했습니다
그 결과를 신용하고 있을지 어떨지는 숫자등에서 볼 수 있는 것 같습니다만.
https://news.yahoo.co.jp/articles/bd2e0fc8c85c3ebdb79de6937ec6fb40f9ecb176
art********6일전
CGTN가 인용한 데이터는 「2023년1-6월(상반기)의 농림 수산물·식품의 수출 실적」으로부터.
거기에는 미국수출이 감소한 요인으로서”미국용이 작년 하반기 이후, 고인플레이션에 의한 소비 감퇴의 영향을 받은”이라고 쓰여져 있습니다.
또, 동시기에 수입이 증가한 나라/지역으로서 홍콩, 중국, 대만, 한국이 들어지고 있습니다.
덧붙여서 홍콩이+236억엔,+194억엔입니다.
기사중에 쓰여져 있다”모두 방사능 오염수의 해양 방출에 의한 영향을 받는 지역이라고 보여지고 있습니다.”(이)가 이유라고 하면, 처리수 방출에 반대하는 나라나 지역에서 수입이 증가한 설명이 다하지 않습니다.
이것은 미국이 공식상은 처리수 배출을 용인하고 있으면서, 뒤에서는 수입을 짜고 있는 것 같이 현혹하다 하는 악질적인 인상 조작입니다.
hir********4일전
먼저는 상반기 데이터이므로 처리수 관계없습니다.
다음에 타이틀에는 「일본산 수산물」이라고 있다가, 데이터는 「농림 수산물·식품」의 합계가 83억엔입니다.그야말로 수산품이 줄어 들고 있다고(면) 말하는 인상 조작.
하는 김에 말하면 수출액 줄어 들지 않았습니다.
작년 상반기의 미 수산물 수출액×작년의 달러엔레 트와 같이 작년 상반기의 미 수산물 수출액×금년의 달러 엔 환율을 비교해 봐.
83억엔보다 많아?적어?
감소의 원인은 엔하락으로, 만일 작년과 같은 레이트라면, 오히려 수출액은 증가하고 있는 됩니다.
읽는 가치가 없는 소스구나.
pub********8/30 (수) 0:43
CGTN는, 중국 국무원 직할의 CMG가 운영하는 대외 선전 미디어.
덧붙여서, CMG의 톱은, 현중국 공산당 중앙 선전부의 부부장.