日本の処理水めぐって罵倒電話をかけた若者、七つの質問で態度が一転―中国
東京電力福島第一原発の処理水海洋放出に中国が激しい反発を続ける中、あるメディア関係者が記した文章が中国のネット上で広く拡散されている。写真は日本の水産物などを使用していないことを記したボード。
東京電力福島第一原発の処理水海洋放出に中国が激しい反発を続ける中、あるメディア関係者が記した文章が中国のネット上で広く拡散されている。文章は、激高した若者が七つの質問によって態度を一転させたことをつづったものだ。以下はその概要。
私はここ数日、日本の処理水の海洋放出に理性的な判断を呼び掛ける文章を書いた。「パニックにならないこと。国際原子力機関（IAEA）、そして科学と常識を信じること」が文章の核心的観点だ。文章の発表後、私はある若者から電話を受けた。彼は開口一番、私を「売国奴」とののしり、日本人から金をもらったのかとも言った。私は辛抱強く七つの見方を伝えることにした。
私は一つ目に、12年前、地震で起きた津波で原発が破壊され、未処理の汚染水が海に流出したことを覚えているかと尋ねた。続けて「12年後、日本はIAEAの監督の下、汚染水を処理して30年という時間をかけてゆっくり海に放出する計画だが、危害が大きいのはどちらだろう」と問い掛けると、彼は「もちろん12年前の方に決まっている」と即座に答えた。私は「その通り」と応じ、「12年前の流出で壊滅的な結果は生まれなかった。処理後なら、なおさらそんな結果にはならない」と彼に伝えた。
二つ目は、「中国と日本。国民の寿命が長くて食品安全基準が高いのはどっちか」という質問だ。彼は「日本の食品安全基準は中国より高いし、日本人の平均寿命は数十年間、世界1位だ」と答えた。私が「科学技術と経済が発展している日本の人々が自分たちの命を顧みず、基準をクリアしない核汚染水を放出して自らの死を招くだろうか」と畳みかけると、彼はしばらく黙った後、「そんなことはない！」と言った。
三つ目は、1945年に米軍が広島と長崎に投下した原子爆弾についてだ。「日本は20年もかけずに広島と長崎の放射能汚染に対処し、廃墟と化した両都市を住みやすい都市にした。広島は1994年にアジア競技大会を開催している。両都市を訪れてこうした状況を不思議に思う外国人は多い。放射能汚染に対する日本の処理能力が一流だと信じるのには理由がある」と伝えると、彼は沈黙を保った。
四つ目は、「海産物の摂取量が多いのは中国人か、それとも日本人か」という質問だ。彼は「当然日本人。日本は島国で周囲を海に囲まれているが、中国で海に面しているのはいくつかの省や市だけだ。日本人の方が絶対に多く食べている」と答えた。私はそんな彼に「正解。中国は陸地大国で海を見たことがない人は多い」と伝え、さらに「日本は海洋大国であり、海洋資源は日本にとって重要な資源だ。もし処理水が本当に海を汚染するなら、日本人こそが最大の被害者。日本人にこんなことをする理由はない」と指摘した。
五つ目は、「日本が汚染水をきれいに処理しないまま海に直接放出した場合、よりダメージを受けるのは日本人か、それとも中国人か」という質問で、彼の回答は「もちろん日本人」だった。私は「その通り」と応じ、「最も深刻なダメージを受ける日本の人々が強烈な反対を示さないのに、中国人はなぜこれほど神経質になるのだろう」と投げ掛けた。
六つ目は、中学生の頃に学んだ地理の知識についてだ。私は、「太平洋の海流は時計周りで、海水の流れる方向から言うと、まず米国とカナダに向かってその後は中米方面に進み、それからフィリピンと台湾を経て最後に中国本土となる。米国とカナダに『世界の末日』という憂慮は見られず、欧州連合（EU）は福島産の海産物をすでに解禁した。であるなら、被害が最小のわれわれが何を恐れる必要があるのだろうか」と尋ねた。
七つ目の質問になった時点で彼の怒りはもう収まっていた。しかし、それでも不信感をにじませながら、「『処理水は国際基準に達していて放出しても海に影響を及ぼすことはない』というのが日本の言い分だ。ならばなぜ日本人は自分たちで飲まずに放出するのか」と言った。私はこれに「筋の通らない理屈で、常識を欠いた発言」と返し、「基準を満たすように処理するのは飲むためではなく、環境汚染を減らすため。われわれの生活排水は処理を経て川に流され、最後は海に流れ込む。飲まないのは、こうした水が人間に極めて有害だという意味ではない。飲み水と生活排水は基準が違い、全ての水が飲み水としてためておけるわけではない」と指摘した。
私のこの七つの説明で、彼の疑念はすぐに晴れた。そして彼は罵倒したことを私に謝罪した。
귀찮은 전화의 중국인이 일본에 사죄
도쿄 전력 후쿠시마 제일 원자력 발전의 처리 미쥬미양방출에 중국이 격렬한 반발을 계속하는 중, 있다 미디어 관계자가 적은 문장이 중국의 넷상에서 넓게 확산되고 있다.문장은, 격앙한 젊은이가 일곱 살의 질문에 의해서 태도를 일전시킨 것을 엮은 것이다.이하는 그 개요.
나는 여기 몇일, 일본의 처리수의 해양 방출에 이성적인 판단을 부르는 문장을 썼다.「패닉이 되지 않는 것.국제 원자력 기구(IAEA), 그리고 과학과 상식을 믿는 것」이 문장의 핵심적 관점이다.문장의 발표 후, 나는 있다 젊은이로부터 전화를 받았다.그는 통로 제일, 나를 「매국노」라는의 알아, 일본인으로부터 돈을 받았는지 고도 말했다.나는 참을성이 많게 일곱 개의 견해를 전하기로 했다.
나는 한 살째에, 12년전, 지진으로 일어난 해일로 원자력 발전이 파괴되어 미처리의 오염수가 바다에 유출한 것을 기억하고 있을까 물었다.계속해 「12년 후, 일본은 IAEA의 감독아래, 오염수를 처리해 30년이라고 하는 시간을 들여 천천히 바다에 방출할 계획이지만, 위해가 큰 것은 어느 쪽일 것이다」라고 물으면, 그는 「물론 12년전으로 정해져 있다」라고 즉석에서 대답했다.나는 「그 대로」라고 응해 「12년전의 유출로 괴멸적인 결과는 태어나지 않았다.곳리 후라면, 더욱 더 그런 결과는 되지 않는다」라고 그에게 전했다.
둘째는, 「중국과 일본.국민의 수명이 길어서 식품 안전기준이 높은 것은 어느 쪽인가」라고 하는 질문이다.그는 「일본의 식품 안전기준은 중국보다 비싸고, 일본인의 평균수명은 수십 년간, 세계 1위다」라고 대답했다.내가 「과학기술과 경제가 발전하고 있는 일본의 사람들이 스스로의 생명을 돌아보지 않고, 기준을 클리어 하지 않는 핵오염수를 방출해 스스로의 죽음을 부를까」라고 다그치면, 그는 당분간 입다문 후, 「그렇지 않다!」라고 했다.
셋째는, 1945년에 미군이 히로시마와 나가사키에 투하한 원자 폭탄에 대해다.「일본은 20년이나 걸치지 않고 히로시마와 나가사키의 방사능 오염에 대처해, 폐허화한 양도시를 살기 쉬운 도시로 했다.히로시마는 1994년에 아시아경기대회를 개최하고 있다.양도시를 방문해 이러한 상황을 신기하다로 생각하는 외국인은 많다.방사능 오염에 대한 일본의 처리 능력이 일류라고 믿는데는 이유가 있다」라고 전하면, 그는 침묵을 유지했다.
넷째는, 「해산물의 섭취량이 많은 것은 중국인인가, 그렇지 않으면 일본인인가」라고 하는 질문이다.그는 「당연히 일본인.일본은 섬나라에서 주위를 바다에 둘러싸여 있지만, 중국에서 바다에 접하고 있는 것은 몇개의 성이나 시 뿐이다.일본인？`후분이 반드시 많이 먹고 있다」라고 대답했다.나는 그런 그에게 「정답.중국은 육지 대국에서 바다를 본 적이 없는 사람은 많다」라고 전해 한층 더 「일본은 해양 대국이며, 해양 자원은 일본에 있어서 중요한 자원이다.만약 처리수가 정말로 바다를 오염한다면, 일본인이 최대의 피해자.일본인에 이런 일을 할 이유는 없다」라고 지적했다.
다섯째는, 「일본이 오염수를 깨끗하게 처리하지 않는 채 바다에 직접 방출했을 경우, 보다 데미지를 받는 것은 일본인인가, 그렇지 않으면 중국인인가」라고 하는 질문으로, 그의 회답은 「물론 일본인」이었다.나는 「그 대로」라고 응해 「가장 심각한 데미지를 받는 일본의 사람들이 강렬한 반대를 나타내지 않는데, 중국인은 왜 이 정도 신경질적이 될 것이다」라고 걸쳤다.
여섯째는, 중학생의 무렵에 배운 지리의 지식에 대해다.나는, 「태평양의 해류는 시계 주위에서, 해수가 흐를 방향에서 말하면, 우선 미국과 캐나다로 향해 그 다음은 중미 방면으로 나아&, 그리고 필리핀과 대만을 거쳐 마지막에 중국 본토가 된다.미국과 캐나다에 「세계의 말일」이라고 하는 우려는 보지 못하고, 유럽연합(EU)은 후쿠시마산의 해산물을 벌써 해금했다.이다면, 피해가 최소의 우리가 무엇을 무서워할 필요가 있다의일까」？`니 물었다.
일곱째의 질문이 된 시점에서 그의 분노는 이미 들어가고 있었다.그러나, 그런데도 불신감을 배이게 한이면서, 「 「처리수는 국제기준에 이르고 있어 방출해도 바다에 영향을 미칠 것은 없다」라고 하는 것이 일본의 말이다.줄서 왜 일본인은 스스로 마시지 않고 방출하는 것인가」라고 했다.나는 이것에 「줄기의 통하지 않는 도리로, 상식이 부족한 발언」이라고 돌려주어, 「기준을 만족 시키도록(듯이) 처리하는 것은 마시기 위해서가 아니고, 환경오염을 줄이기 위해.우리의 생활 배수는 처리를 거치고 강에 흘러가 최후는 바다에 흘러든다.마시지 않는 것은, 이러한 물이 인간에게 지극히 유해하다고 하는 의미는 아니다.음료수와 생활 배수는 기준이 달라, 모든 물이 음료수로서 모아 둘 수 있는 것은 아니다」라고 지적했다.
나의 이 일곱 개의 설명으로, 그의 의념은 곧바로 개였다.그리고 그는 매도한 것을 나에게 사죄했다.
일본의 처리수 둘러싸고 매도 전화를 건 젊은이, 일곱 살의 질문으로 태도가 일전-중국
도쿄 전력 후쿠시마 제일 원자력 발전의 처리 미쥬미양방출에 중국이 격렬한 반발을 계속하는 중, 있다 미디어 관계자가 적은 문장이 중국의 넷상에서 넓게 확산되고 있다.사진은 일본의 수산물등을 사용하고 있지 않는 것을 적은 보드.
도쿄 전력 후쿠시마 제일 원자력 발전의 처리 미쥬미양방출에 중국이 격렬한 반발을 계속하는 중, 있다 미디어 관계자가 적은 문장이 중국의 넷상에서 넓게 확산되고 있다.문장은, 격앙한 젊은이가 일곱 살의 질문에 의해서 태도를 일전시킨 것을 엮은 것이다.이하는 그 개요.
나는 여기 몇일, 일본의 처리수의 해양 방출에 이성적인 판단을 부르는 문장을 썼다.「패닉이 되지 않는 것.국제 원자력 기구(IAEA), 그리고 과학과 상식을 믿는 것」이 문장의 핵심적 관점이다.문장의 발표 후, 나는 있다 젊은이로부터 전화를 받았다.그는 통로 제일, 나를 「매국노」라는의 알아, 일본인으로부터 돈을 받았는지 고도 말했다.나는 참을성이 많게 일곱 개의 견해를 전하기로 했다.
나는 한 살째에, 12년전, 지진으로 일어난 해일로 원자력 발전이 파괴되어 미처리의 오염수가 바다에 유출한 것을 기억하고 있을까 물었다.계속해 「12년 후, 일본은 IAEA의 감독아래, 오염수를 처리해 30년이라고 하는 시간을 들여 천천히 바다에 방출할 계획이지만, 위해가 큰 것은 어느 쪽일 것이다」라고 물으면, 그는 「물론 12년전으로 정해져 있다」라고 즉석에서 대답했다.나는 「그 대로」라고 응해 「12년전의 유출로 괴멸적인 결과는 태어나지 않았다.곳리 후라면, 더욱 더 그런 결과는 되지 않는다」라고 그에게 전했다.
둘째는, 「중국과 일본.국민의 수명이 길어서 식품 안전기준이 높은 것은 어느 쪽인가」라고 하는 질문이다.그는 「일본의 식품 안전기준은 중국보다 비싸고, 일본인의 평균수명은 수십 년간, 세계 1위다」라고 대답했다.내가 「과학기술과 경제가 발전하고 있는 일본의 사람들이 스스로의 생명을 돌아보지 않고, 기준을 클리어 하지 않는 핵오염수를 방출해 스스로의 죽음을 부를까」라고 다그치면, 그는 당분간 입다문 후, 「그렇지 않다!」라고 했다.
셋째는, 1945년에 미군이 히로시마와 나가사키에 투하한 원자 폭탄에 대해다.「일본은 20년이나 걸치지 않고 히로시마와 나가사키의 방사능 오염에 대처해, 폐허화한 양도시를 살기 쉬운 도시로 했다.히로시마는 1994년에 아시아경기대회를 개최하고 있다.양도시를 방문해 이러한 상황을 신기하다로 생각하는 외국인은 많다.방사능 오염에 대한 일본의 처리 능력이 일류라고 믿는데는 이유가 있다」라고 전하면, 그는 침묵을 유지했다.
넷째는, 「해산물의 섭취량이 많은 것은 중국인인가, 그렇지 않으면 일본인인가」라고 하는 질문이다.그는 「당연히 일본인.일본은 섬나라에서 주위를 바다에 둘러싸여 있지만, 중국에서 바다에 접하고 있는 것은 몇개의 성이나 시 뿐이다.일본인？`후분이 반드시 많이 먹고 있다」라고 대답했다.나는 그런 그에게 「정답.중국은 육지 대국에서 바다를 본 적이 없는 사람은 많다」라고 전해 한층 더 「일본은 해양 대국이며, 해양 자원은 일본에 있어서 중요한 자원이다.만약 처리수가 정말로 바다를 오염한다면, 일본인이 최대의 피해자.일본인에 이런 일을 할 이유는 없다」라고 지적했다.
다섯째는, 「일본이 오염수를 깨끗하게 처리하지 않는 채 바다에 직접 방출했을 경우, 보다 데미지를 받는 것은 일본인인가, 그렇지 않으면 중국인인가」라고 하는 질문으로, 그의 회답은 「물론 일본인」이었다.나는 「그 대로」라고 응해 「가장 심각한 데미지를 받는 일본의 사람들이 강렬한 반대를 나타내지 않는데, 중국인은 왜 이 정도 신경질적이 될 것이다」라고 걸쳤다.
여섯째는, 중학생의 무렵에 배운 지리의 지식에 대해다.나는, 「태평양의 해류는 시계 주위에서, 해수가 흐를 방향에서 말하면, 우선 미국과 캐나다로 향해 그 다음은 중미 방면으로 나아&, 그리고 필리핀과 대만을 거쳐 마지막에 중국 본토가 된다.미국과 캐나다에 「세계의 말일」이라고 하는 우려는 보지 못하고, 유럽연합(EU)은 후쿠시마산의 해산물을 벌써 해금했다.이다면, 피해가 최소의 우리가 무엇을 무서워할 필요가 있다의일까」？`니 물었다.
일곱째의 질문이 된 시점에서 그의 분노는 이미 들어가고 있었다.그러나, 그런데도 불신감을 배이게 한이면서, 「 「처리수는 국제기준에 이르고 있어 방출해도 바다에 영향을 미칠 것은 없다」라고 하는 것이 일본의 말이다.줄서 왜 일본인은 스스로 마시지 않고 방출하는 것인가」라고 했다.나는 이것에 「줄기의 통하지 않는 도리로, 상식이 부족한 발언」이라고 돌려주어, 「기준을 만족 시키도록(듯이) 처리하는 것은 마시기 위해서가 아니고, 환경오염을 줄이기 위해.우리의 생활 배수는 처리를 거치고 강에 흘러가 최후는 바다에 흘러든다.마시지 않는 것은, 이러한 물이 인간에게 지극히 유해하다고 하는 의미는 아니다.음료수와 생활 배수는 기준이 달라, 모든 물이 음료수로서 모아 둘 수 있는 것은 아니다」라고 지적했다.
나의 이 일곱 개의 설명으로, 그의 의념은 곧바로 개였다.그리고 그는 매도한 것을 나에게 사죄했다.