英BBCが、日本の福島汚染水放流関連専門家たちのメッセージは、圧倒的に（overwhelmingly）放流が安全だということだとしながらも、すべての科学者がこれに同意するわけではないと報じた。

BBCは26日(現地時間)「福島廃水放出に関する科学」という題名の記事で三重水素は全世界の水で発見され、多くの科学者は三重水素濃度が低ければ影響は微々たるものだと主張すると伝えた。

また、国際原子力機関(IAEA)の現場分析結果、放流された水の三重水素濃度が基準値1500Bq/ℓよりはるかに低いとし、これは世界保健機関(WHO)が提示した飲み水水質ガイド上の三重水素濃度基準値(1万Bq/ℓ)の6分の1にもならないと付け加えた。

英ポーツマス大学環境地質学教授のジム·スミスは、「廃水がすでに処理され希釈されているため、理論的には飲める水だ」と主張した。

フランスで放射能測定研究所を運営するデビッド·ベイリーも「核心は三重水素がどれくらいあるかだ」として「例えば魚個体数がひどく減少しない水準ならば海洋種と関連した問題はない」と話した。

しかし、一部の科学者は、放流の影響を予測できないと述べています。 批判家たちは放流が海底と海洋生物、人間に及ぼす影響に対する追加的な研究が要求されているという立場だとBBCは伝えた。

エネルギーと環境法専門家のエミリー·ハモンド米ジョージワシントン大学教授は「（三重水素のような）放射性核種に関する挑戦は科学が十分に答えられない質問を提示するということだ。 つまり、非常に低いレベルの被ばくから何が「安全だ」と見なすことができるのか」と述べた。

ハモンド教授は「IAEAを多く信頼しながらも、一方では依然として基準遵守が環境や人間に影響ないことを意味するものではないという点が考えられる」と話した。