中国の原発、処理水で上限超え トリチウム、7割の地点で
【北京共同】中国の原発から2021年に放出された排水に含まれる放射性物質トリチウムの量が計17カ所の観測地点のうち、7割を上回る13カ所で東京電力福島第1原発処理水の年間放出予定量の上限を超えていたことが8日、中国の公式資料で分かった。福島第1の処理水の最大10倍相当を排出した原発もあった。
福島第1の処理水は溶け落ちた炉心に触れており、中国は危険だと大々的に宣伝。7月ごろから日本の水産物に対する全面的な放射性物質検査を始め、放出前から事実上の輸入規制を課す対抗措置を開始した。日本は中国の原発から出る放射性物質の状況を把握しているが通関検査の強化などは行っておらず、中国の対応の不合理さが改めて鮮明になった。
中国の原発の運転状況や管理体制をまとめた原子力専門書「中国核能年鑑」が13原発から排水されたトリチウムなどの放射性物質に関する計17カ所の観測データを記載。浙江省の秦山原発は21年の1年に218兆ベクレルと、処理水の海洋放出計画が設ける年間上限「22兆ベクレル」の約10倍に当たるトリチウムを放出していた。
中国の放出量が日本を上回ることについて、専門家はトリチウムの放出が比較的多いカナダ型重水炉を一部で取り入れているためだと指摘する。
大亜湾原発(広東省)1、2号機は処理水の5・5倍、陽江原発(広東省)は5倍に上り、福清原発(福建省)1、2号機は2・4倍だった。田湾原発(江蘇省)5、6号機など計4カ所は処理水を下回った。
中国は国家環境保護法などに基づき、原発の規模に応じて放射性物質の年間放出限度量を定めている。海陽原発(山東省)はほぼ上限の82・6兆ベクレルのトリチウムを放出していた。日本の経済産業省の資料によると、福島第1原発の事故前の放出量は2・2兆ベクレルだった。
国際原子力機関(IAEA)は7月、処理水の排出計画は「国際的な安全基準に合致する」との包括報告書を公表したが、中国政府は「安全性を保証していない」と反論している。
トリチウム 水素に性質が似た放射性物質。半減期は12・3年で、自然界にも存在する。水に混ざると分離できず、東京電力福島第1原発で汚染水を浄化する多核種除去設備(ALPS)でも除去しきれない。放射線のエネルギーは弱く、体内に入った際の影響は放射性セシウムの約700分の1とされる。トリチウムを含む水は他の原発では希釈し海に流しており、福島第1でも事故前は海洋放出していた。
중국의 원자력 발전, 처리수로 상한 추월 트리튬, 7할의 지점에서
【북경 공동】중국의 원자력 발전으로부터 2021년에 방출된 배수에 포함되는 방사성 물질 트리튬의 양이 합계 17개소의 관측 지점 가운데, 7할을 웃도는 13개소에서 도쿄 전력 후쿠시마 제 1 원자력 발전 처리수의 연간 방출 예정량의 상한을 넘고 있었던 것이 8일, 중국의 공식 자료로 알았다.후쿠시마 제 1의 처리수의 최대 10배 상당을 배출한 원자력 발전도 있었다.
후쿠시마 제 1의 처리수는 산화노심에 접하고 있어 중국은 위험하다면 대대적으로 선전.7월경부터 일본의 수산물에 대한 전면적인 방사성 물질 검사를 시작해 방출 전부터 사실상의 수입규제를 부과하는 대항 조치를 개시했다.일본은 중국의 원자력 발전으로부터 나오는 방사성 물질의 상황을 파악하고 있지만 통관 검사의 강화 등은 가지 않고, 중국의 대응의 불합리함이 재차 선명히 되었다.
중국의 원자력 발전의 운전 상황이나 관리 체제를 정리한 원자력 전문서 「중국핵능연감」이 13 원자력 발전으로부터 배수된 트리튬등의 방사성 물질에 관한 합계 17개소의 관측 데이터를 기재.절강성의 진야마하라발은 21년의 1년에 218조베크렐과 처리수의 해양 방출 계획이 마련하는 연간 상한 「22조베크렐」의 약 10배에 해당되는 트리튬을 방출하고 있었다.
대아만원자력 발전(광둥성) 1, 2호기는 처리수의 5·5배, 햇빛 강원발(광둥성)은 5배에 올라, 복키요하라발(푸젠성) 1, 2호기는 2·4배였다.논만원자력 발전(강소성) 5, 6호기 등 합계 4개소는 처리수를 밑돌았다.
중국은 국가 환경보호법 등에 기초를 두어, 원자력 발전의 규모에 따라 방사성 물질의 연간 방출 한도량을 정하고 있다.해 양원자력 발전(산둥성)은 거의 상한의 82·6조베크렐의 트리튬을 방출하고 있었다.일본의 경제 산업성의 자료에 의하면, 후쿠시마 제 1 원자력 발전의 사고전의 방출량은 2·2조베크렐이었다.
국제 원자력 기구(IAEA)는 7월, 처리수의 배출 계획은 「국제적인 안전기준에 합치한다」라고의 포괄 보고서를 공표했지만, 중국 정부는 「안전성을 보증하고 있지 않다」라고 반론하고 있다.