[投稿日：2023年8月9日］
硫化銅(I)の相転移とLK-99の超伝導への影響
プラシャント・K・ジャイン
Lee、Kimらは最近、LK-99と名付けられた改良アパタイト鉛材料における常温常圧超伝導を主張した。しかし、合成された多結晶材料には、かなりの割合で硫化銅（I）が含まれている。硫化銅（I）は、104℃で秩序相である低温相から高温超イオン相に相転移することが知られている。この相転移の結果、硫化銅（I）は電気抵抗率と熱容量において鋭い転移を示し、これはLK-99で報告された温度誘起転移と一致すると予想される。このことは、LK-99の超伝導特性を明確に検証するためには、Cu2Sを含まないLK-99を合成する必要があることを示唆している。
8月11日午前10時頃、キム・ギンギョン博士がフェイスブックで「公開された資料を総合すると、Type-III超伝導体の最初の事例」、「理論物理学者にはType-II超伝導体もいくつかの難しい理論で適当に逃げてきた状況で天罰が下った」などと語った。
Pb10-xCux(PO4)6Oの単結晶合成、構造、磁性
P.Puphal, M. Y. P. Akbar, M. Hepting, E. Goering, M. Isobe, A. A. Nugroho, B. Keimer
清水信哉/Elephantech/Climate Tech@shinyashimizu_j
【LK-99追試は現在合成中のサンプルで終了とする方針とします】
LK-99について、マックス・プランク固体研から重要なレポートが来ています。目的物の単結晶を合成したが求めている物性はなかった。Cu2+イオンの置換位置だけ若干の余地は残りますが、LK-99について求めていた原理による求めていた物性は得られなかったという可能性が極めて高くなったと私は感じました。
そう思う理由はこれがLK-99単結晶の評価であるためです。これまでは不純物由来の特性による間接的説明がメインでしたが、とはいえ理想的にLK-99結晶が合成できてみないと、各種理論計算から可能性を示唆されているような超伝導特性のあるや無しやは分からない部分もあるなと思っていました。
これ実は大変悔しく、今更言っても後出し感強いですが、実はこのリン酸二水素アンモニウムを用いた合成方法、まさに我々も、オリジナル合成法とはかなり離れますが、準備していたところでした。とはいえそこまでの発明というわけでもなく、一般に鉛アパタイトの合成には酸化鉛とリン酸二水素アンモニウムを用いるためで、そこにCuOを入れるのは普通に考えたら思いつく内容で、我々の方ではアレンジとして一部PbSO4とCu2Oを加えることで狙った場所にCuが（酸化されながら）配置されるかな？くらいでした。Cu2+とPb2+は原子半径が大きく異なるので、単に焼結するだけで拡散するのかな？という発想。とはいえ、最もシンプルな酸化鉛とCuOにリン酸二水素アンモニウムを加える方法でできるなら、特に実験する必要もないように思います。
また、圧粉してペレット状にするのもむしろ定番の手法なので、これもやろうと思っていました！がこれもやられてしまったので、もはや我々の方で追加的に価値を提供できる可能性は低くなったと言わざるを得ません。
残念ではありますが、現在合成中のサンプルを最後に、何か大きな続報がない限り、我々での追加実験は行わない方針としようと思います。合成したサンプルのXRDなど各種測定だけはしてみようかなと思っています。
まだ100%の結論が出たわけではありませんが、ナイストライだったと思います！我々は今後も材料のイノベーションにコミットしていきます！
午前10:13 · 2023年8月14日
清水信哉/Elephantech/Climate Tech@shinyashimizu_j
LK-99について、まだ何も確実なことは言えないが、全くの捏造というよりは「勘違い」だった可能性が相応に見えてきており（一部盛った可能性はある）、だとすると発明者はやりきれないだろうなあという気持ちと、こうして研究者の屍の上に人類は発展してきたので、研究者という職に尊敬しかないですね
午後0:56 · 2023年8月14日
currypakupaku 23-08-14 15:18
>>「勘違い」だった可能性
>>発明者はやりきれないだろうなあ
勘違いであれば、無関係の大学や企業の名を騙ったりしないんじゃないのかなと。
騙すつもり、株価を操作するつもり満々だったんじゃないのかなと。
少なくとも、そういう意思を持った者が、関与しているんじゃないのかなと。
mikanseijin 23-08-14 15:26
@currypakupaku
善解しすぎてるなあと思いました
ninini 23-08-14 21:07
[투고일：2023년 8월 9일］
유화동(I)의 상전이와 LK-99의 초전도에의 영향
프라살트·K·쟈인
Lee, Kim등은 최근, LK-99라고 명명된 개량 어퍼타이트납재료에 있어서의 상온 상압초전도를 주장했다.그러나, 합성된 다결정 재료에는, 상당한 비율로 유화동(I)이 포함되어 있다.유화동(I)은, 104℃로 질서상인 저온상으로부터 고온초이온상에 상전이 하는 것이 알려져 있다.이 상전이의 결과, 유화동(I)은 전기 저항율로 열용량에 대해 날카로운 전이를 나타내, 이것은 LK-99로 보고된 온도 야기 전이와 일치할 것으로 예상된다.이것은,LK-99의 초전도 특성을 명확하게 검증하기 위해서는, Cu2S를 포함하지 않는 LK-99를 합성할 필요가 있다일을 시사하고 있다.
8월 11일 오전 10 시경, 김·긴골 박사가 페이스북크로 「공개된 자료를 종합 하면, Type-III초전도체의 최초의 사례」, 「이론 물리학자에게는 Type-II초전도체도 몇개의 어려운 이론으로 적당하게 도망쳐 온 상황으로천벌이 내렸다」 등이라고 말했다.
Pb10-xCux(PO4) 6 O의 단결정 합성, 구조, 자성
P.Puphal, M. Y. P. Akbar, M. Hepting, E. Goering, M. Isobe, A. A. Nugroho, B. Keimer
시미즈 신야 /Elephantech/Climate Tech@shinyashimizu_j
【LK-99 추가시험은 현재 합성중의 샘플로 종료로 할 방침으로 합니다】
LK-99에 대해서,막스·프란크 고체연으로부터 중요한 리포트가 와있습니다.목적물의 단결정을 합성했지만요구하고 있는 물성은 없었다.Cu2+이온의 치환 위치만 약간의 여지는 남습니다만, LK-99에 대해요구하고 있던 원리에 의한 요구하고 있던 물성은 얻을 수 없었다라고 하는 가능성이 지극히 높아졌다고 나는 느꼈습니다.
그렇게 생각하는 이유는 이것이LK-99 단결정의 평가이기 (위해)때문입니다.지금까지는 불순물 유래의 특성에 의한 간접적 설명이 메인이었지만, 이라고 해도 이상적으로 LK-99 결정을 합성할 수 있어 보지 않으면 각종 이론 계산으로부터 가능성이 시사되고 있는 초전도 특성이 있는이나 없음이나는 모르는 부분도 있지 말아라 라고 생각했습니다.
이것 실은 몹시 분하고, 이제 와서 말해도 후 내밀기감 강합니다만, 실은 이인산 이수변소암모늄을 이용한 합성 방법, 확실히 우리도, 오리지날 합성법과는 꽤 떨어집니다만, 준비해 있었습니다.(이)라고 해도 거기까지의 발명이라고 하는 것도 아니고, 일반적으로 납어퍼타이트의 합성에는 산화납과 인산 이수변소암모늄을 이용하기 때문에, 거기에 CuO를 넣는 것은 보통으로 생각하면 생각나는 내용으로, 우리의 분에서는 어레인지로서일부 PbSO4와 Cu2O를 더하는 것으로 노린 장소에 Cu가(산화되면서) 배치될까?정도였습니다.Cu2+와 Pb2+는 원자 반경이 크게 다르므로, 단지 소결 하는 것만으로 확산하는 것일까?그렇다고 하는 발상.그렇다고는 해도, 가장 심플한
또,압분 해 펠릿상으로 하는 것도 오히려 스테디셀러 수법이므로, 이것도 하려고 생각했습니다!하지만이것도 당해 버렸다것으로, 이미 우리의 분으로 추가적으로 가치를 제공할 수 있을 가능성은 낮아졌다고 하지 않을 수 없습니다.
유감인 것은 있어요가, 현재 합성중의 샘플을 마지막으로, 무엇인가 큰 속보가 없는 한, 우리로의 추가 실험은 실시하지 않을 방침으로 하려고 합니다.합성한 샘플의 XRD 등 각종 측정만은 해 볼까라고 생각합니다.
아직100%의 결론이 나온 것이 아닙니다만, 나이스 트라이였다고 생각합니다!우리는 향후도 재료의 이노베이션(innovation)에 위탁해 갈 것입니다!
오전10:13 · 2023년 8월 14일
시미즈 신야 /Elephantech/Climate Tech@shinyashimizu_j
LK-99에 대해서, 아직 아무것도 확실한 (일)것은 말할 수 없지만, 완전한 날조라고 하는 것보다는「착각」이었던 가능성이 상응하게 보여 오고 있어(일부 번창한 가능성은 있다), 라고 하면발명자는 참을 수 없겠지요라고 하는 기분과 이렇게 해 연구자의 시체 위에 인류는 발전했기 때문에, 연구자라고 하는 일자리에 존경 밖에 없네요
오후0:56 · 2023년 8월 14일
currypakupaku 23-08-14 15:18
>>「착각」이었던 가능성
>>발명자는 참을 수 없겠지요
착각이면, 무관계의 대학이나 기업의 이름을 편충분해 하지 않지 않는 것인지와.
속일 생각, 주가를 조작할 생각 만만했던 응이 아닐지와.
적어도, 그러한 의사를 가진 사람이, 관여하고 있지 않는 것인가와.
mikanseijin 23-08-14 15:26
@currypakupaku
너무 선해하고 있는 라고 생각했습니다
ninini 23-08-14 21:07