龜艦別黃字銃筒は韓国の国宝に指定された後、解除された旧国宝である。1992年8月に引き揚げられ、すぐに国宝に指定されたが、大韓民国海軍の黄東煥(ファンドンファン)大佐が遺物発掘団の諮問委員兼骨董商であった申休哲(シンヒュチョル)の家で模造品を受け取り、潜水士を使って海に落とした後、8日間で引き上げた模造品であることが後になって判明し、国宝から解除された。現在、国宝274号は欠番で残っている。
ファン・ウソク（韓国語:
황우석、1953年1月29日生まれ）[1]は、韓国の獣医師、研究者。2006年3月20日に解任されるまで、ソウル大学の動物遺伝学とバイオテクノロジーの教授を務めた。幹細胞研究のパイオニアとして知られ、「韓国の誇り」とまで呼ばれた[2][3]。しかし、2005年11月頃、一連の幹細胞実験を捏造し、著名な学術誌に発表したことで悪名を馳せた。
ホワンは、2004年と2005年に『サイエンス』誌に掲載された2本の論文で最もよく知られており、そこではクローニングによってヒト胚性幹細胞の作成に成功したと報告している。しかし、最初の論文が発表された直後、『ネイチャー』誌に掲載された論文で、ホワンは大学院生の卵子や闇市場の卵子を使用し、倫理違反を犯したとして告発された[4]。
ホワンは当初その告発を否定していたが、2005年11月にその疑惑が事実であったことを認めた[5]。
この直後、彼のヒトクローン実験のデータが改ざんされていたことが明らかになった。
「LK-99におけるいわゆる超伝導挙動は、385K付近におけるCu2Sの1次構造相転移（高温のβ相から低温のγ相への相転移）に起因する抵抗率の低下によるものである可能性が高い」
Prof. Michael S Fuhrer@MichaelSFuhrer
そう、彼らはサンプル中の不純物としてCu2Sを報告した。
もし彼らが、Cu2Sが400K付近で構造相転移を起こし、抵抗が大きく低下することを知っていて、論文で言及しなかったのなら、科学的詐欺を犯したことになる。
私は、彼らが正直な間違いを犯しただけだと思う。
午前7:22 · 2023年8月10日
最後に（私が見た限りでは、かなり限定的ではあるが）、LK-99についての主張が不正であったという証拠はない。非常に有能な科学者でも、時には騙されることがあるのだから、そして、それは科学の一部です。不確かな可能性のある主張に対する強い擁護もまた、立派で期待されるものであり、科学がどのように機能するかの一部である！今回の主張には説得力がなかったが、次の主張には説得力があるかもしれない。
park_lee 23-08-10 22:21
日本も捏造事件は有るけど
半島には捏造しか無いな。
親韓派コリグ3 23-08-10 22:25
균함다른 글자총통은 한국의 국보로 지정된 후, 해제된 구국보물이다.1992년 8월에 돌아올 수 있어 곧바로 국보로 지정되었지만, 대한민국 해군의 황동환(판돈판) 대령이 유물 발굴단의 자문 위원겸골동상인 신휴철(신휴쵸르)의 집에서 모조품을 받아, 잠수사를 사용하고 바다에 떨어뜨린 후, 8일간으로 끌어올린 모조품인 것이 나중이 되어 판명되어, 국보로부터 해제되었다.현재, 국보 274호는 결번으로 남아 있다.
팬·우소크(한국어:
, 1953년 1월 29일 태어나)[1]은, 한국의 수의사, 연구자.2006년 3월 20일에 해임될 때까지, 서울 대학의 동물 유전학과 바이오 테크놀러지의 교수를 맡았다.간세포 연구의 파이오니아로서 알려져 「한국의 자랑」이라고까지 불린[2][3].그러나, 2005년 11월 무렵, 일련의 간세포 실험을 날조 해, 저명한 학술잡지에 발표한 것으로 악명을 달렸다.
호 원은, 2004년과 2005년에 「사이언스」잡지에 게재된 2개의 논문으로 가장 잘 알려져 있어 그곳에서는 클로닝에 의해서 사람 배성간세포의 작성에 성공했다고 보고하고 있다.그러나, 최초의 논문이 발표된 직후, 「네이쳐」잡지에 게재된 논문으로, 호 원은 대학원생의 난자나 암시장의 난자를 사용해, 윤리 위반을 범했다고 해서 고발된[4].
호 원은 당초 그 고발을 부정하고 있었지만, 2005년 11월에 그 의혹이 사실인 것을 인정한[5].
이 직후, 그의 사람 클론 실험의 데이터가 개찬되고 있었던 것이 밝혀졌다.
「LK-99에 있어서의 이른바 초전도 거동은, 385 K부근에 있어서의 Cu2S의 1차 구조 상전이(고온의β상으로부터 저온의γ상에의 상전이)에 기인하는 저항율의 저하에 의하는 것일 가능성이 높다」
Prof. Michael S Fuhrer@MichaelSFuhrer
그렇게, 그들은샘플중의 불순물로서 Cu2S를 보고했다.
만약 그들이,Cu2S가 400 K부근에서 구조 상전이를 일으켜, 저항이 크게 저하하는 것을알고 있고, 논문으로 언급하지 않았다것이라면, 과학적 사기를 범한 것이 된다.
나는, 그들이정직한 실수를 범했을 뿐이다라고 생각한다.
오전7:22 · 2023년 8월 10일
마지막으로(내가 본 바로는, 꽤 한정적이지만), LK-99에 대한 주장이 부정했다고 하는 증거는 없다.매우 유능한 과학자에서도, 가끔 속는 것이 있다이니까, 그리고, 그것은 과학의 일부입니다.애매한 가능성이 있는 주장에 대한 강한 옹호도 또, 훌륭하고 기대되는것이며, 과학이 어떻게 기능할까의 일부이다!이번 주장에는 설득력이 없었지만, 다음의 주장에는 설득력이 있다일지도 모른다.
park_lee 23-08-10 22:21
반도에는 날조 밖에 없는데.
친한파 코리그 3 23-08-10 22:25