午前9時頃、キム・ヒョンタク教授が ニューシス との前日画像インタビュー内容が公開された。 #
反磁性より強磁性/常磁性である確率が高いという主張 - 「3月の国文論文に電気抵抗が0に近いという測定結果が収録されている。 ところで、7月のアーカイブ論文のみ報告抵抗が「0」ではないため、超伝導体で見ることができないと言うこと」
試験片（サンプル）を作るのに追われてる - 「試験片を作るのに72時間かかります。うまく作られたのかテストもしなければならず、合計1週間以上かかる。そうしても数mgしか出てこない。今事実上借金して作っているんだ」
イ・ソクベ代表は学界活発に活動していないが、研究所訪問も、接点もなくどのように研究を共にしたのか――私は物理学、この代表は化学専攻で接点がなかった。私が2021年に常温超伝導理論論文を発表し、その年の10月に新通社（新しい洞察を模索する人々）コミュニティにこれを講演したことがある。この代表がその映像を見て私に諮問を要請した。常温超伝導理論論文を書いた人は全世界で私しかいないので、当然だと思う。」
各映像解説 - 「7月26日映像は3月制作サンプルであり、8月3日映像はその1週間前制作サンプルである。再現性がなければならないと考えて2つを公開したもの」「2月の映像は演出だ。実験データに書いたものではない。超伝導体になるとそう動くという意味で説明するためにアップしたものと思う」。
韓国超伝導低温学会/政府などとのコミュニケーション -
「私は韓国物理学会の会員だから物理学会の会員と話したことはある。超伝導低温学会がサンプルを要請したというが、量子エネルギー研究所は学術機関ではなく企業であり、学会に所属しているわけでもないのにサンプルを求めるのが正しいのだろうか。政府関係者との連絡はまだない」
午前11時頃、キム・ヒョンタク教授がTV朝鮮との書面インタビューの内容が公開された#.
抵抗が0ではなく、臨界温度付近で金属の温度-抵抗の様子ではないか -
「抵抗が0になるとノイズとして観測される。それはすでに観測され、論文に添付されている。測定当時は30mAという大きな電流が流れていた状態だった」、「特定の温度で”/”の形が現れるのは、臨界温度以上で金属特性を示す典型的な超伝導体の一般状態(Normal
State)の特性である。1次元物質は温度による不均一性を完全に克服することができない」
磁石-試料間の引力による相対的な反発力で浮上したのではないか - 「臨界温度以下で超伝導になる金属成分と、そうでない成分が混ざっており、押し出す力と引っ張る力が共存しているのだ」
電子が強く相互作用して現れる「モット不導体」ではないか -
「超伝導物質の母体のほとんどがモット不導体であることが常識的に知られてきたし、そうかもしれない。私はこの見解に反対しない。ただそれは本質ではない。臨界温度以上で超伝導体は本来金属である。これは実験グラフを通して示した。
量子エネルギー研究所の検証 - 「同じ場所での再現検証は意味がない。別の研究者が別の環境で別のサンプルで実験することが検証である。私は新しい研究に進んでいる。
午後4時頃、キム・ヒョンタク教授がイーデイリーに送った書面インタビュー内容が公開された。上記インタビューと同じだが、「（量子エネルギー研究所のような）小さな会社に頼らず、資金が豊富なグループや国家研究所で関連研究を一緒にやってほしい」などと追加言及した。 # #.
午後6時頃、東亜日報が2ヵ所でインタビューを行った。 # 量子エネルギー研究所の関係者
量子エネルギー研究所関係者 - 「8月末～9月初めに検証結果と理論体系を総合して公開発表の場を持つ」、「疑問に答える場を設けるためにセミナーやカンファレンスなど様々な方法を検討中」。
検証作業中の韓国エネルギー工科大学のパク・ジンホ副学長 - 「セラミック化合物で陶磁器を焼くのと似ている」、「同じ材料を使用しても全く違う陶磁器が出るように、論文には全部詰め込めない会社だけのノウハウが明らかにある」。
午後6時頃、キム・ヒョンタク教授が毎日経済新聞に送ったメールインタビュー内容が公開された。“7月1日の論文はクォン・ヨンワン教授が他の著者の同意なしに独自に投稿した。だから高麗大学の研究真実性委員会に回付されており、委員会の決定を待っている」、「（投資のための研究成果の誇張疑惑に）研究をして一般研究者がするように論文を投稿した。私たちは意図的に広報をしたことはない」と反論した。 #1, #2
오전 9 시경, 김·홀타크 교수가 뉴시스와의 전날 화상 인터뷰 내용이 공개되었다. #
반자성보다 강자성/상자성인 확률이 높다고 하는 주장 - 「3월의 국문 논문에 전기 저항이 0에 가깝다고 하는 측정 결과가 수록되고 있다. 그런데, 7월의 어카이브(archive) 논문만 보고 저항이 「0」은 아니기 때문에, 초전도체로 볼 수 없다고 하는 것」
시험편(샘플)을 만드는데 쫓기고 있는 - 「시험편을 만드는데 72시간 걸립니다.잘 만들어졌는지 테스트도 하지 않으면 안되어, 합계 1주간 이상 걸린다.그렇게 해서도 수mg 밖에 나오지 않는다.지금 사실상 빚져 만들고 있다」
이·소크베 대표는 학계 활발하게 활동하고 있지 않지만, 연구소 방문도, 접점도 없고 어떻게 연구를 같이 했는가-- 나는 물리학, 이 대표는 화학 전공으로접점이 없었다.내가 2021년에 상온초전도 이론 논문을 발표해, 그 해의 10월에 신토리사(새로운 통찰을 모색하는 사람들) 커뮤니티에 이것을 강연했던 것이 있다.이 대표가 그 영상을 보고 나에게 자문을 요청했다.상온초전도 이론 논문을 쓴 사람은 전세계에서 나 밖에 없기 때문에, 당연하다고 생각한다.」
각 영상 해설 -「7월 26일 영상은 3월 제작 샘플이며, 8월 3일 영상은 그 1주일전 제작 샘플이다.재현성이 없으면 안 된다고 생각해 2를 공개한 것」 「2월의 영상은 연출이다.실험 데이터에 쓴 것은 아니다.초전도체가 되면 그렇게 움직인다고 하는 의미로 설명하기 위해서 올라간 것이라고 생각한다」.
한국초전도 저온 학회/정부등과의 커뮤니케이션 -
「 나는 한국 물리학회의 회원이니까 물리학회의 회원이라고 이야기한 것은 있다.초전도 저온 학회가 샘플을 요청했다고 하지만, 료코 에너지 연구소는 학술 기관은 아니고 기업이며, 학회에 소속해 있는 것도 아닌데 샘플을 요구하는 것이 올바른 것일까.정부 관계자와의 연락은 아직 없다」
오전 11 시경, 김·홀타크 교수가 TV조선과의 서면 인터뷰의 내용이 공개되었다#.
저항이 0이 아니고, 임계 온도 부근에서 금속의 온도-저항의 님 아이가 아닌가 -
「저항이 0이 되면 노이즈로서 관측된다.그것은 벌써 관측되어 논문에 첨부되고 있다.측정 당시는 30 mA라고 하는 큰 전류가 흐르고 있던 상태였다」, 「특정의 온도로"/"의 형태가 나타나는 것은, 임계 온도 이상으로 금속 특성을 나타내는 전형적인 초전도체의 일반 상태(Normal
State)의 특성이다.1 차원 물질은 온도에 의한 불균일성을 완전하게 극복할 수 없다」
자석-시료간의 인력에 의한 상대적인 반발력으로 부상한 것은 아닌가 - 「임계 온도 이하로 초전도가 되는 금속 성분과 그렇지 않은 성분이 섞여 있어 밀어 내는 힘과 끌어들이는 힘이 공존하고 있다」
전자가 강하게 상호작용 해 나타나는 「못트 부도체」가 아닌가 -
「초전도 물질의 모체의 대부분이 못트 부도체인 것이 상식적으로 알려져 왔고, 그럴지도 모른다.나는 이 견해에 반대하지 않는다.단지 그것은 본질은 아니다.임계 온도 이상으로 초전도체는 본래 금속이다.이것은 실험 그래프를 통해 나타내 보였다.
료코 에너지 연구소의 검증 - 「같은 장소에서의 재현 검증은 의미가 없다.다른 연구자가 다른 환경에서 다른 샘플로 실험하는 것이 검증이다.나는 새로운 연구하러 진행되고 있다.
오후 4 시경, 김·홀타크 교수가 이데이리에 보낸 서면 인터뷰 내용이 공개되었다.상기 인터뷰와 같지만, 「(료코 에너지 연구소와 같이) 작은 회사에 의지하지 않고, 자금이 풍부한 그룹이나 국가 연구소에서 관련 연구를 함께 하면 좋겠다」 등과 추가 언급했다. # #.
오후 6 시경, 동아일보가 2개소에서 인터뷰를 실시했다. # 료코 에너지 연구소의 관계자
료코 에너지 연구소 관계자 - 「8월말 9 월초에 검증 결과와 이론체계를 종합 해 공개 발표의 기회를 가진다」, 「의문에 답하는 장소를 마련하기 위해서 세미나나 컨퍼런스 등 님 들인 방법을 검토중」.
검증 작업중의 한국 에너지 공과대학의 박·진호부학장 - 「세라믹 화합물로 도자기를 굽는 것과 닮아 있다」, 「같은 재료를 사용해도 완전히 다른 도자기가 나오도록(듯이), 논문에는 전부 담을 수 없는 회사만의 노하우가 분명하게 있다」.
오후 6 시경, 김·홀타크 교수가 매일 경제 신문에 보낸 메일 인터뷰 내용이 공개되었다."7월 1일의 논문은 쿠·욘 원 교수가 다른 저자의 동의없이 독자적으로 투고했다.그러니까 고려대학의 연구 진실성 위원회에 회부되고 있어 위원회의 결정을 기다리고 있다」, 「(투자를 위한 연구 성과의 과장 의혹에) 연구를 해 일반 연구자가 하도록(듯이) 논문을 투고했다.우리는 의도적으로 홍보를 했던 적은 없다」라고 반론했다. #1, #2
https://namu.wiki/w/LK-99/