入力2023.08.04. 午後 2:33 修正2023.08.04. 午後 5:02
ユン・ジョンミン記者
キム・ヒョンタク米ウィリアム・アンド・メリー大学研究教授、NYTに新映像提供
NYT、米メリーランド大学研究所などを引用して「科学者のほとんどが懐疑的」。
[ソウル=ニューシス】ユン・ジョンミン記者=3日(現地時間)、NYTはキム教授の出所と明らかにしたLK-99の新しい映像とともに専門家の意見を紹介した。しかし、NYTは多くの科学界の専門家が依然としてLK-99の超伝導性をめぐって懐疑的な視線を持っていると報じた。
常温超伝導体主張物質「LK-99」研究に参加したキム・ヒョンタク米ウィリアム・アンド・メリー大学研究教授がニューヨーク・タイムズ(NYT)にLK-99の常温超伝導現象を実証する新しい映像を公開した。NYTはLK-99が韓国量子エネルギー研究所所属の研究陣らが開発した物質であることを紹介し、キム教授が提供したと明らかにした。
当該映像には磁石の上に体の一部が浮かんでいる中、磁石の後ろに摂氏25.8度、湿度66%を表示する湿度計もあった。キム教授が先月26日にサイエンスキャストに掲載した映像でも論争が減らないため、湿度計まで見せて常温であると主張したものと解釈される。既存の量子エネルギー研究所が公開した映像とは異なり、湿度温度計も登場し、常温超伝導現象に信憑性を加えた。
しかし、NYTは一般人がソーシャルネットワークサービス(SNS)などでLK-99に歓喜するのとは異なり、超伝導体関連を研究する科学者たちは静かだと報じた。その理由としては、LK-99開発研究陣が提供した資料が説得力が不足しているからだと伝えた。
サンカルダス・サルマ米メリーランド大学凝集物質理論センター博士がセンター公式ツイッターに「超伝導性について何らかの結論を出すには早すぎる。データが説得力がない」というコメントを投稿した。
[ソウル=ニューシス】写真は凝集物質理論センター公式ツイッターのLK-99関連ツイート(写真=米メリーランド大学凝集物質理論セッター公式ツイッターキャプチャ)
サルマ博士はコメントで「韓国の科学者がLK-99が超伝導体に変わると主張した温度では、電気抵抗が0にならない」と指摘した。その理由として、鉛原子の一部が銅に置き換えられた鉱物であるアパタイトで作られた物質抵抗が純粋な銅や他の良好な導電性金属より約100倍高いことを挙げた。
サルマ博士は「グラファイトを含む非超伝導物質が部分的に同じように浮くことができるので、空中浮遊ビデオは確定的ではない」と伝えた。続けて「複数の著名な物理学者の研究グループがLK-99が本当に超伝導体であるかを調べるために測定している」とし、「この途方もない主張は非常に慎重に検討しなければならない。勝利を宣言する前に、独立集団が可能な限り多くの方法で（LK-99を）複製することができなければならない」と主張した。
シネド・グリフィン米ローレンス・バークレー国立研究所(LBNL)博士もNYTとのインタビューで、LK-99の超伝導性が不確かだという立場を明らかにした。
先月1日、高性能コンピュータシミュレーションの結果、「LK-99」の超伝導性が理論的に可能だと述べた。グリフィン博士は当時、ツイッターに自分が分析した論文原稿と一緒に、バラク・オバマ前米大統領が2016年のイベント会場でマイクを持ち上げた後、わざと落とす「マイクドロップ」シーンもアップし、常温超伝導体開発確信の意思を示した。しかし、今回のインタビューを含め、最近言葉を変えた。その後ツイッターに「（LK-99が見せた）平坦バンドが超伝導性を意味することができるが、金属絶縁体転移など様々な現象を意味することもある」と説明した。
一方、国内学界では韓国超伝導低温学会が最近、LK-99が常温で超伝導現象を示すかどうかをめぐって相互検証に乗り出した。検証委は、量子エネルギー研究所にLK-99試料の提供を要求したが、関連論文審査を理由にすぐには提供できないという回答を受けたという。学会によると、研究所は審査期間が少なくとも2～4週間以上かかると学会側に伝えたという。キム・ヒョンタク教授は4日、ニューシスとの電子メールインタビューで「自分たちがサンプルを作って検証すればいいこと」とし、「学会の会議録と検証計画書を送ってほしい」と主張した。
政治 事件事故 嫌悪
『釣り餌の終わり？』
すみません...私は...ここまでです...
입력 2023.08.04. 오후 2:33 수정 2023.08.04. 오후 5:02
윤·젼민 기자
김·홀타크미 윌리엄·앤드·메리 대학 연구 교수, NYT에 신영상 제공
NYT, 미국 메릴랜드 대학 연구소등을 인용해 「과학자의 대부분이 회의적」.
[서울=뉴시스】윤·젼민 기자=3일(현지시간), NYT는 김 교수의 출처(소)와 분명히 한 LK-99가 새로운 영상과 함께 전문가의 의견을 소개했다.그러나, NYT는 많은 과학계의 전문가가 여전히 LK-99의 초전도성을 둘러싸고 회의적인 시선을 가지고 있다고 알렸다.
상온초전도체 주장 물질 「LK-99」연구에 참가한 김·홀타크미 윌리엄·앤드·메리 대학 연구 교수가 뉴욕·타임즈(NYT)에 LK-99의 상온초전도 현상을 실증하는 새로운 영상을 공개했다.NYT는 LK-99가 한국 료코 에너지 연구소 소속의 연구진등이 개발한 물질인 것을 소개해, 김 교수가 제공했다고 분명히 했다.
해당 영상에는 자석 위에 몸의 일부가 떠올라 있는 중, 자석의 뒤로 섭씨 25.8번, 습도66%를 표시하는 습도계도 있었다.김 교수가 지난 달 26일에 사이언스 캐스트에게 게재한 영상에서도 논쟁이 줄어 들지 않기 때문에, 습도계까지 보이고 상온이다고 주장한 것이라고 해석된다.기존의 료코 에너지 연구소가 공개한 영상과는 달라, 습도 온도계도 등장해, 상온초전도 현상에 신빙성을 더했다.
그러나, NYT는 일반인이 소셜l 네트워크 서비스(SNS)등에서 LK-99에 환희 하는 것 과는 달리, 초전도체 관련을 연구하는 과학자들은 조용하다고 알렸다.그 이유로서는, LK-99 개발 연구진이 제공한 자료가 설득력이 부족하기 때문이라고 전했다.
산카르다스·사르마 미국 메릴랜드 대학 응집 물질 이론 센터 박사가 센터 공식 트잇타에 「초전도성에 대해 어떠한 결론을 내려면 너무 빠르다.데이터가 설득력이 없다」라고 하는 코멘트를 투고했다.
[서울=뉴시스】사진은 응집 물질 이론 센터 공식 트잇타의 LK-99 관련 트이트(사진=미국 메릴랜드 대학 응집 물질 이론 셋타 공식 트잇타캐프체)
사르마 박사는 코멘트로 「한국의 과학자가 LK-99가 초전도체로 바뀐다고 주장한 온도에서는, 전기 저항이 0이 되지 않는다」라고 지적했다.그 이유로서 납원자의 일부가 동으로 옮겨진 광물인 어퍼타이트로 만들어진 물질 저항이 순수한 동이나 다른 양호한 도전성 금속보다 약 100배 높은 것을 들었다.
사르마 박사는 「그라파이트를 포함한 비초전도 물질이 부분적으로 똑같이 뜰 수 있으므로, 공중 부유 비디오는 확정적은 아니다」라고 전했다.계속해 「복수의 저명한 물리학자의 연구 그룹이 LK-99가 정말로 초전도체일까를 조사하기 위해서 측정하고 있다」라고 해, 「이 터무니없는 주장은 매우 신중하게 검토하지 않으면 안 된다.승리를 선언하기 전에, 독립 집단이 가능한 한 많은 방법으로(LK-99를) 복제할 수 없으면 안 된다」라고 주장했다.
시네드·그리핀 미국과 러시아 렌스·바클리 국립 연구소(LBNL) 박사도 NYT와의 인터뷰로, LK-99의 초전도성이 애매하다고 하는 입장을 분명히 했다.
지난 달 1일, 고성능 컴퓨터 시뮬레이션의 결과, 「LK-99」의 초전도성이 이론적으로 가능하다고 말했다.그리핀 박사는 당시 , 트잇타에 자신이 분석한 논문 원고와 함께, 바라크·오바마 전미대통령이 2016년의 이벤트 회장에서 마이크를 들어 올린 후, 일부러 떨어뜨리는 「마이크 드롭」씬도 올라가, 상온초전도체 개발 확신의 의사를 나타냈다.그러나, 이번 인터뷰를 포함해 최근 말을 바꾸었다.그 후 트잇타에 「(LK-99가 보인) 평탄 밴드가 초전도성을 의미할 수 있지만, 금속 절연체 전이 등 님 들인 현상을 의미하는 일도 있다」라고 설명했다.
한편, 국내 학계에서는 한국초전도 저온 학회가 최근, LK-99가 상온으로 초전도 현상을 나타낼지를 둘러싸고 상호 검증에 나섰다.검증위는, 료코 에너지 연구소에 LK-99 시료의 제공을 요구했지만, 관련 논문 심사를 이유로 빨리는 제공할 수 없다고 하는 회답을 받았다고 한다.학회에 의하면, 연구소는 심사 기간이 적어도 24주간 이상 걸리면 학회 측에 전했다고 한다.김·홀타크 교수는 4일, 뉴시스와의 전자 메일 인터뷰로 「스스로가 샘플을 만들어 검증하면 되는 일」이라고 해, 「학회의 회의록과 검증 계획서를 보냈으면 한다」라고 주장했다.
정치 사건 사고 혐오
「낚시밥의 마지막?」
미안합니다...나는...여기까지입니다...