スクープラボ @SchoopLab
これは、昨日の#LK99におけるフェルミレベルのフラットバンドの予測がなぜ「私たちを取り戻さない」のか、あるいは論争を解決しないのかについて、より一貫したスレッドの試みです。 つまり、この予測は提案された結晶構造が正しいことを前提としていますが、そうでない可能性もあります。
スクープラボ @SchoopLab · 16時間
元の 2 つの論文で提案されている構造は、あまり適切に行われていない X 線解析に基づいています。 @Robert_Palgrave
私の前でこれをもっとよく説明してくれました。 化学的に疑わしい仮定を立てており、化学反応のバランスが取れていません。
スクープラボ @SchoopLab · 16時間
したがって、提案された構造を信頼する前に、より優れた X 線解析を確認したいと思います。 化学分析などと合わせて。 次に、これがフラット バンドの予測に何を意味するか見てみましょう。
スクープラボ @SchoopLab · 16時間
少しの間、構造が正しいと仮定してみましょう。 この場合、Pb2+ の代わりに Cu2+ が使用されました。 これら 2 つの元素は化学的に大きく異なるため、驚くべきことですが、今はそれが起こったと仮定しましょう。
スクープラボ @SchoopLab· 16時間
その場合、9 個の d 電子を持つ Cu2+ は、1 個の不対電子を意味し、これまで不対電子がなかったサイトに位置することになります (Pb2+ の 6s 軌道には 2 個の電子があり、他には電子がありません)。
スクープラボ @SchoopLab · 16時間
唯一の Cu d 電子は今、何をすべきかわかりません。 通常、磁化しようとします。 あるいは、環境から反応するものを見つけます。 予測で行ったように密度汎関数理論 (DFT) を使用してこのケースをモデル化すると、フラット バンドが表示されます。
スクープラボ @SchoopLab · 16時間
フラットバンドは通常、構造が安定していないことを示します。 超伝導を示すこともありますが、これは DFT 計算に入力した構造が正しいと 100% 確信している場合に限られます。 多くの場合、フラット バンドが表示されると、構造が間違っていることがわかります。
スクープラボ@SchoopLab · 16時間
では、これを理解するには次に何をすればよいでしょうか? 1. 固体化学者は、結晶構造が何であるかを正確に特定するために、材料に対して非常に慎重な分析を実行する必要があるため (浮遊サンプルがある場合は、遠慮なく当社に送ってください)、そのため、DFT 入力にさらに自信を持っています。 。
スクープラボ @SchoopLab · 16時間
その間に、DFT はフォノン計算を行うことができ、構造が正しいかどうかについてより多くの洞察が得られる可能性があります。 次のステップでそれを確認するのが最も簡単です。
アフィク・ハッタ @hatta_afiq· 14時間
フラットバンド構造 =/> 超伝導というのも真実ではないでしょうか? 強磁性、反強磁性、電荷密度波、スピン密度波、モット絶縁体状態、その他多くの可能性があります
スクープラボ @SchoopLab ·14時間
ああ、確かに。 私はこれを超伝導に照らして議論し、実際の構造が依然として重要であることを知っていながら、他の多くの可能性（磁石は浮かないなど）を除外する実験データを大いに信頼していました。
アレックス・カプラン @alexkaplan0 ·15時間
この信じられないほど貴重な洞察を公開の会話に加えていただき、本当にありがとうございます。
스쿠프 레버러토리 @SchoopLab
이것은, 어제의#LK99에 있어서의 페르미레벨의 플랫 밴드의 예측이 왜 「우리를 되찾지 않는다」의 것인지, 있다 있어는 논쟁을 해결하지 않는 것인지에 대해서, 보다 일관한 스렛드의 시도입니다. 즉, 이 예측은 제안된 결정 구조가 올바른 것을 전제로 하고 있습니다만, 그렇지 않을 가능성도 있습니다.
스쿠프 레버러토리 @SchoopLab · 16시간
원래의 2 개의 논문으로 제안되고 있는 구조는,별로 적절히 행해지지 않은 X 선해석에 근거하고 있습니다. @Robert_Palgrave
나의 앞에서 이것을 더 자주(잘) 설명해 주었습니다. 화확적으로 의심스러운 가정을 세우고 있어 화학반응의 밸런스를 잡히고 있지 않습니다.
스쿠프 레버러토리 @SchoopLab · 16시간
따라서, 제안된 구조를 신뢰하기 전에, 보다 뛰어난 X 선해석을 확인하고 싶습니다. 화학분석 등과 합해. 다음에, 이것이 플랫 밴드의 예측에 무엇을 의미하는지 봅시다.
스쿠프 레버러토리 @SchoopLab · 16시간
조금의 사이, 구조가 올바르면 가정해 봅시다.이 경우, Pb2+ 대신에 Cu2+ 가 사용되었습니다. 이것들 2 개의 원소는 화확적으로 크게 다르기 위해, 놀랄 만한 일입니다만, 지금은 그것이 일어났다고 가정합시다.
스쿠프 레버러토리 @SchoopLab· 16시간
그 경우, 9 개의 d 전자를 가지는 Cu2+ 는, 1 개의 불 대 전자를 의미해, 지금까지 불 대 전자가 없었던 사이트에 위치하게 됩니다 (Pb2+ 의 6s 궤도에는 2 개의 전자가 있어, 그 밖에 전자가 없습니다).
스쿠프 레버러토리 @SchoopLab · 16시간
유일한 Cu d 전자는 지금, 무엇을 해야 하는가 모릅니다. 통상, 자화하려고 합니다. 있다 있어는, 환경으로부터 반응하는 것을 찾아냅니다. 예측으로 간 것처럼밀도범함수 이론 (DFT)을 사용해 이 케이스를 모델화하면, 플랫 밴드가 표시됩니다.
스쿠프 레버러토리 @SchoopLab · 16시간
플랫 밴드는 통상,구조가 안정되지 않은것을 나타냅니다. 초전도를 나타내는 일도 있어요가, 이것은 DFT 계산에 입력한 구조가 올바르면 100% 확신하고 있는 경우에 한정됩니다. 많은 경우,
스쿠프 레버러토리 @SchoopLab · 16시간
그럼, 이것을 이해하려면 다음에 무엇을 하면 좋을까요? 1. 고체 화학자는,결정 구조가 무엇으로 있다인지를 정확하게 특정하는위해(때문에), 재료에 대해서 매우 신중한 분석을 실행할 필요가 있다 싶은 (부유 샘플이 있다 경우는, 사양말고 당사에 보내 주세요), 그 때문에, DFT 입력에 한층 더 자신을 가지고 있습니다. .
스쿠프 레버러토리 @SchoopLab · 16시간
그 사이에, DFT 는포논 계산을 실시할 수 있어 구조가 올바른지 어떤지에 임해서보다 많은 통찰을 얻을 수 있을 가능성이 있어요. 다음의 스텝에서 그것을 확인하는 것이 가장 간단합니다.
아피크·핫타 @hatta_afiq· 14시간
플랫 밴드 구조 =/> 초전도라고 하는 것도 진실하지 않을까요? 강자성, 반강자성, 전하 밀도파, 스핀 밀도파, 못트 절연체 상태, 그 외 많은 가능성이 있어요
스쿠프 레버러토리 @SchoopLab 䞊시간
아, 확실히. 나는 이것을 초전도에 비추어 논의해, 실제의 구조가 여전히 중요한 것을 알고 있으면서 , 다른 많은 가능성(자석은 뜨지 않는 등)을 제외하는 실험 데이터를 많이 신뢰하고 있었습니다.
알렉스·카프란 @alexkaplan0䞋시간
이 믿을 수 없는 만큼 귀중한 통찰을 공개의 회화에 가세해 주어, 정말로 감사합니다.
