すまぬ、アカ扱いだったわw
大して変わらんと思うけどw
少なくとも共にミンスとその界隈は中国共産党と朝鮮労働党の支部だろうしw
忖度する駄メディアは機関紙扱いを誇れば良いのにq
韓国の放送通信委員長候補が「共産党の新聞」発言…野党「21世紀にもなって」
聴聞会準備事務所への出勤途中に「共産党の新聞は報道機関ではない」 「どのメディアのことか」問われ「国民が判断する」ごまかす
イ・ドングァン放送通信委員長候補は1日、「共産党の新聞や放送は報道機関とは言わない」と述べた。「自由民主憲政秩序の中で言論の自由を享受する報道機関は必ず責任ある報道をしなければならない」という主張も展開した。尹錫悦(ユン・ソクヨル)大統領の人事と自身のメディア掌握問題などに対して批判的態度を取るメディアを標的にした発言で、現政権の好みに合わないメディアは「共産党の機関紙」とのレッテルを貼ることを意図したものと解釈される。一方、尹大統領はイ候補に対する人事聴聞要請案を1日に国会に送った。
イ候補はこの日午前、京畿道果川市(クァチョンシ)にある人事聴聞会準備事務所に出勤する途中、記者団に対して「よくご存知のように私は20年以上メディア界に身を置いてきたジャーナリスト出身者」だとし「そのため言論の自由が私たちの自由民主憲政秩序で最も重要な価値だと考えてきたし、今もそう考えている人間」だと述べた。自身をめぐるメディア掌握批判については「残念さ、やるせなさもありますが、ぜひ言いたいことは、メディアは掌握することもできないし掌握してもならない領域だということ」と語った。
批判的メディアを標的としたような発言はその後に飛び出した。同氏は「ただし自由には必ず責任が伴わなければならない。だから無責任にフェイクニュースを広めたり、特定陣営の党派的な利害にもとづいた論理や主張を伝えたりするのは報道機関の本領域から逸脱したもの」だと強調した。続けて「私たちはどこかの政党や、特にかつて宣伝・扇動が非常にうまかった共産党の新聞・放送は、報道機関だとは言わない」とし、「それは事実と真実を伝えるのではなく主張を伝えるものなので、それは機関紙ないし英語ではオーガン(organ)という」と付け加えた。(共産党の)機関紙のようなメディアとはどこかを記者団に問われた際には「それは国民が判断するだろう」と述べ、具体的な回答を避けた。
自身の子どもの校内暴力隠蔽疑惑については「ゆっくり、誠実かつ正確にファクトにもとづいて説明する」として多くを語らなかった一方、自身の配偶者の人事請託疑惑については相対的に長く説明した。同氏は「このこと(人事請託疑惑)の実体的真実は非常に簡単だ」、「不正な依頼のために渡された金であることを知らず、記念品だという理由で受け取ったものを直ちに返したのだ。2行で要約すれば、(金品は)返したし、私が(大統領府民情首席室に)通報して捜査が始まった」と重ねて主張した。
ただし「(候補としての立場を表明した30日の資料には)民情首席室にいつどのように、誰に通報したかについての説明がない」との指摘に対しては「釈明する状況ではないと思う。(中略)民情(首席室の)誰に話したのかは分からない」と答えた。
YTNは27日の関連報道で、イ候補が妻に対する人事請託の試みについて直ちに通報していたとすれば、(請託の2カ月後に)請託当事者が主催した行事にユ・インチョン文化体育観光部長官(当時)ら政府幹部が出席し、祝辞まで述べていたことは理解し難いと指摘している。
共に民主党は、イ候補者の「共産党新聞」発言は偏狭で浅薄なメディア観を表わしたものだと批判した。国会科学技術情報放送通信委員会の野党側幹事を務めるチョ・スンネ議員は「イ・ドングァン候補は口では言論の自由を語るが、初出勤で早くもメディア掌握の意志を露骨に表わした」、「21世紀に報道機関について『共産党』発言とは、イ・ドングァン候補の言う言論の自由とは批判メディアを罵倒したりたたいたりする自由のことなのか」と批判した。
チェ・ソンジン記者 (お問い合わせ japan@hani.co.kr )
https://news.yahoo.co.jp/articles/4d27651cdb7769c59a729e3a8dede4a4797e27c9
살지 않는, 아카 취급이었던 원w
그다지 바뀌지 않아라고 생각하지만 w
적어도 모두 민스와 그 근처는 중국 공산당과 조선노동당의 지부일 것이다 해 w
촌탁하는 타미디어는 기관지 취급을 자랑하면 좋은데 q
한국의 방송 통신 위원장 후보가 「공산당의 신문」발언 야당 「21 세기로도 되어」
청문회 준비 사무소에의 출근 도중에 「공산당의 신문은 보도 기관은 아니다」 「어느 미디어인가」추궁 당해 「국민이 판단한다」속인다
이·종 방송 통신 위원장 후보는 1일, 「공산당의 신문이나 방송은 보도 기관이라고는 말하지 않는다」라고 말했다.「자유 민주 헌정 질서 중(안)에서 언론의 자유를 향수하는 보도 기관은 반드시
비판적 미디어를 표적으로 한 것 같은 발언은 그 후에 뛰쳐나왔다.동씨는 「다만자유롭게는 반드시 책임이 수반하지 않으면 안 된다.그러니까 무책임하게페이크 뉴스를 넓히거나, 특정 진영의당파적인 이해에 의거한 논리나 주장을 전하거나 하는 것은 보도 기관의 본령역으로부터 일탈한 것」이라고 강조했다.계속해 「우리는어딘가의 정당이나, 특히 일찌기선전·선동이 매우 능숙했던공산당의 신문·방송은, 보도 기관이라고는 말하지 않는다
다만 「(후보로서의 입장을 표명한 30일의 자료에는) 민정 수석실에 언제 어떻게, 누구에게 통보했는지를 대한 설명이 없다」라는 지적에 대해서는 「해명하는 상황은 아니라고 생각한다.(중략) 민정(수석실의) 누구에게 이야기했는지는 모른다」라고 대답했다.
모두 민주당은, 이 후보자의 「공산당 신문」발언은편협하고 천박한 미디어관을 나타낸 것이라고 비판했다.국회 과학기술 정보 방송 통신 위원회의 야당측 간사를 맡는 조·슨네 의원은 「이·종 후보는 입에서는 언론의 자유를 말하지만, 초출근으로 이미 미디어 장악의 의지를 노골적으로 나타냈다」, 「21 세기에 보도 기관에 대해 「공산당」발언이란, 이·종 후보가 말하는 언론의 자유와는 비판 미디어를 매도하거나 치거나 하는 자유인가」라고 비판했다.
https://news.yahoo.co.jp/articles/4d27651cdb7769c59a729e3a8dede4a4797e27c9