ninini 23-06-27 23:48
これもかなり昔の話だが, 外国の大学が日本・韓国・中国の歴史教科書にいくら課長や嘘がイッダなのかを検証したことがある.日本の教科書が一番公正で非愛国的だと結論になったことは言うまでもない.韓国は嘘と課長と愛国的技術の個所が非常に多いと指摘されていた.w
↑
日本人がまた自分がする主張に根拠も持って来ないで嘘を列べていて代わりに 原ソースを持って来た.
上の外国の大学で韓中日歴史教科書を比べたと言う論文は, Divided Memories: History Textbooks and the Wars in Asiaというのに, 著者はセンプランシスコ大学教授シンギウックと Sneider Danieで, 歴史教科書全体ではなく, 1931年‾1951年だけ扱っている.
https://www.nippon.com/en/in-depth/a00703/
原ソースの内容を見れば,
日本教科書では日本侵略に対して言語順化をして, 韓国に対する内容を略するなど, 日本歴史教科書が歪曲だと言う見解が実体のないのではないが, 世間に知られたことと一緒に戦争讃揚や軍隊の大切さを強調しているのではない. 乾燥するように年度別事件を並べる傾向だ.
だと書いている.
どこにも日本の教科書が一番公正だったとか, 韓国の教科書に嘘が多いとか,言うことは一言も書かれていない.
最初にどんな教科書が一番公正か判定する内容の文ではない.
日本人の歴史認識.
著者 4 booq
https://www.kjclub.com/kr/board/exc_board_9/view/id/3691419
こちらで言った日本人の行動はこのようなのだ.
nininiのような日本人は自分が言う主張に根拠も持って来なかったまま妄想で嘘だけ吐き出すだけだ.
また事例が一つ増えた.
ninini 23-06-27 23:48
이것도 꽤 옛 이야기이지만, 외국의 대학이 일본·한국·중국의 역사 교과서에 얼마나 과장이나 거짓말이 있다인지를 검증했던 것이 있다.일본의 교과서가 가장 공정하고 비애국적이다고 결론 된 것은 말할 필요도 없다.한국은 거짓말과 과장과 애국적 기술의 개소가 매우 많다고 지적되고 있었다.w
↑
일본인이 또 자기가 하는 주장에 근거도 가지고 오지 않고 거짓말을 늘어놓고 있어서 대신 原소스를 가져왔다.
위 외국의 대학에서 한중일 역사 교과서를 비교했다고 하는 논문은, Divided Memories: History Textbooks and the Wars in Asia라는 것인데, 저자는 센프란시스코 대학 교수 신기욱과 Sneider Danie이고, 역사 교과서 전체가 아니라, 1931년~1951년만 취급하고 있다.
https://www.nippon.com/en/in-depth/a00703/
原소스의 내용을 보면,
일본 교과서에서는 일본 침략에 대해 언어 순화를 하고, 한국에 대한 내용을 생략하는 등, 일본 역사 교과서가 왜곡이라고 하는 견해가 실체가 없는 것은 아니지만, 세간에 알려진 것과 같이 전쟁 찬양이나 군대의 중요성을 강조하고 있는 것은 아니다. 건조하게 연도별 사건을 나열하는 경향이다.
라고만 쓰여있다.
어디에도 일본의 교과서가 가장 공정했다거나, 한국의 교과서에 거짓말이 많다거나, 하는 말은 한마디도 적혀있지 않다.
애초에 어떤 교과서가 가장 공정한지 판정하는 내용의 글이 아니다.
일본인의 역사 인식.
글쓴이 4 booq
https://www.kjclub.com/kr/board/exc_board_9/view/id/3691419
이곳에서 말하던 일본인의 행동은 이러한 것이다.
ninini와 같은 일본인은 자기가 말하는 주장에 근거도 가져오지 않은채 망상으로 거짓말만 내뱉을 뿐이다.
또 사례가 하나 늘었다.