登録: 2020-12-24 04:59 編集: 2022-01-12 10:06
韓水原、タービン地下高人物測定書基準値18倍
7年前から問題が提起されたが、昨年は対策チーム
原発境界観測濃度は、近隣村地下水150倍
「環境放出」有力なのに… ハン・スウォン・ウォン安委「確認できない」
慶州月城原発の地下水が広範囲に放射性物質である三重水素（トリチウム）で汚染された事実が韓国水力原子力自体の調査で明らかになった。 韓水原は地下配管や使用後核燃料貯蔵槽などを地下水に含まれた三重水素の主要流出源とみて、設備の交換や保守などの対策を推進してきたことが確認された。
三重水素は 福島原発事故汚染水に大量に含まれ、論争を 起こしている放射性物質で、人体で内部被ばくを起こして遺伝子変異を招くと言われている。 原発から定められていない経路に放射性物質を流出することは原子力法上許されない。 今回流出が確認された三重水素は、原発敷地の境界に設置された地下水観測定でも高濃度で検出され、原発外部まで拡散した可能性を排除できない。 それでも韓水原と原子力安全委員会は「該当観測政がすべて原発区域内に位置し、原子力法上外部流出という「環境放出」とは見えない」とし「対国民公開」規定を適用しなかった。 流出規模も把握していない。
23日、「ハンギョレ」が入手した韓水原の「月城原発敷地内地下水三重水素管理現況および措置計画」報告書を見ると、韓水原は昨年4月月城原発3号機タービン建物下部地下水排水路（タービンギャラリー）マンホールに高人物で１リットル当たり７１万３０００Ｂｑ（ベクレル）の三重水素を検出した。 対応する排水は放射性物質排出経路ではない。 ７１万ベクレルは原子力安全位が定めた排出可能排水路に対して定めた管理基準（４万Ｂｑ／Ｌ）の１７．８倍に達する高濃度だ。
韓水原が地下水監視プログラムを稼働した結果、昨年8月から報告書作成直前の去る5月まで月城3号機使用後核燃料貯蔵造（SFB）下部地下水で最高濃度8610Bq/Lの三重水素が検出された。 同じ期間、2号機使用後核燃料貯蔵槽下地下水では最高2万6千Bq/L、1号機使用後核燃料貯蔵槽の下、地下水では最高3万9700Bq/Lの三重水素が出た。
原発で計画された排気口と排水口を通さなかった「非計画的放出」は、濃度に関係なく原子力法による運営技術指針違反である。 監視と管理がなされておらず、原発周辺環境や住民に及ぼす影響を評価できないからだ。 月城原発は三重水素による地下水汚染の可能性を早ければ2013年、遅くとも2017年から認識した可能性が高い。
ハン・スウォン報告書を見ると、月城3号機近くに設置された地下水観測（SP-5）をはじめとする一部の観測では、2013年にも最近と同様の水準で三重水素が検出された。 当時、韓水原の中央研究院研究陣は、国外原発の非計画的放出による地下水汚染事例を調査し、対応の必要性を提起した。 2017年初めからは、地下水汚染リスクの高い構造物付近の一部の観測で濃度が著しく高まった。 2号機付近の観測定（WS-2）では、かつて2万8200Bq/Lまで上がった。 しかしハン・スウォンは昨年5月には遅れて「三重水素懸案特別チーム」を開いて本格対応に乗り出した。 原安委もまだ非計画的放出に対する報告と管理基準を設けておらず、肋骨対応という指摘を避けにくい。
これに関してハン・スウォンは報告書の存在は視認しながらも「現在まで非計画的な流出が確認されていない」という公式立場を維持している。 それとともに「重水路特性上、原発敷地内の三重水素濃度は周辺地域に比べて相対的に高い方や、現在まで流出が確認されていない」と明らかにした。
韓水源は三重水素による地下水汚染遮断対策で地下配管を交換し、使用後核燃料貯蔵槽、冷却水から放射性物質を吸着して除去する樹脂を集めた廃水貯蔵タンク（SRT）、液体廃棄物タンク（LWT）などを点検して保守する対策を推進してきた。 こうした対策は、これらの施設物を三重水素の地下水流出源とみなすということだ。 これらの施設は地下に設置されたプールのような形で、厚さ1mを超えるコンクリート水槽の内側に防水処理を施した構造だ。 金属材で設置された他の原発施設より、老後の損傷に脆弱でなければならない。
三重水素が検出された月城原発敷地内の主要地下水観測網の位置。 Google Earthに表示
韓水原報告書を検討した専門家らは、三重水素が施設物の損傷部分に新たに出てくるだけでなく、施設物に浸透して染み出る可能性にも注目すべきだと話す。 三重水素はセシウムやテクニシウムなどのガンマ核種と異なり、大きさが特に小さく、厚い鉄板でも鉄原子の隙間に浸透して通過するためだ。 実際の重水素と三重水素を燃料として利用する核融合研究では、このような過程を通じた反応炉金属の汚染を防ぐことが主な課題の一つとなっている。
ある原発専門家は匿名を前提に「もし亀裂を通じて鳥出るものなら大きさの大きいガンマ核種も検出されなければならない」とし「すべての使用後核燃料貯蔵槽下部地下水と20余を超える観測定で三重水素のみ検出されている事実で見ると浸透による流出を疑うしかない」と話した。
このような指摘通り、三重水素が浸透を通じて染み出ていれば問題解決は容易ではない。 もう一つの原発専門家は「長期間三重水素で飽和した老朽原発の構造物をそのままにして三重水素放出を根本的に防ぐことは不可能だ」とし「貯蔵槽地下を掘って解体する水準の調査を通じて問題が確認されれば貯蔵槽内部防水用エポキシ塗膜をステンレス鋼板に交換しなければならない」と話した。 費用も問題だが原発を運営する状態では適用しにくい対策だ。
三重水素は、韓水原が調査を開始した2013年以降、1・2号機原発敷地の北西境界地域に設置した地下水観測定5ヶ所で、すべて米国原子力規制委員会(NRC)の制限値(740Bq/L)を超え、最大1320Bq/Lまで検出された。 1号機使用後核燃料貯蔵槽から北に450mほど離れた敷地境界観測定(SP-11)でも最高924Bq/Lまで出た。 慶北大放射線科学研究所が昨年、環境放射能調査過程で原発近隣慶州市両北面ボンギリで測定した地下水のうち最高濃度8.81Bq/Lの100倍を超える高濃度だ。
原発境界地域観測政の高濃度三重水素検出結果に接した地域脱核運動団体は、地下水の移動性を勘案する際、敷地境界外でも三重水素汚染が拡散したことが明らかだと対策を要求している。 李サンホン脱核慶州市民共同行動執行委員長は「原発外に拡散したかどうかは三重水素が検出された境界地域外に地下水観測政を設置して調査すれば簡単に確認できるのに、韓水原と原安委がこのような努力もなしに環境（外部）に放出される。なかったと断定するのは納得できない」とし「早速環境放出の可否を確認し、汚染防止などの措置を取らなければならないだろう」と話した。
등록: 2020-12-24 04:59 편집: 2022-01-12 10:06
한수원, 터빈 지하고인물 측정서 기준치 18배
7년 전부터 문제가 제기되었지만, 작년은 대책 팀
원자력 발전 경계 관측 농도는, 근린마을 지하수 150배
「환경 방출」유력한데… 한·수원·원 약세위 「확인할 수 없다」
경주월 키바루발의 지하수가 광범위하게 방사성 물질인 삼중수소(트리튬)로 오염된 사실이 한국 수력 원자력 자체의 조사에서 밝혀졌다. 한수원은 지하 배관이나 사용후 핵연료 저장조등을 지하수에 포함된 삼중수소의 주요 유출원이라고 보고, 설비의 교환이나 보수등의 대책을 추진해 왔던 것이 확인되었다.
삼중수소는 후쿠시마 원자력 발전 사고 오염수에 대량으로 포함되고 논쟁을 일으키고 있는 방사성 물질로, 인체로 내부 피폭을 일으켜 유전자 변이를 부른다고 말해지고 있다. 원자력 발전으로부터 정해지지 않은 경로에 방사성 물질을 유출하는 것은 원자력 법상 용서되지 않는다. 이번 유출이 확인된 삼중수소는, 원자력 발전 부지의 경계에 설치된 지하수 관측정에서도 고농도로 검출되어 원자력 발전 외부까지 확산한 가능성을 배제할 수 없다.그런데도 한수원과 원자력 안전 위원회는 「해당 관측정이 모두 원자력 발전 구역내에 위치해, 원자력 법상 외부 유출이라고 하는 「환경 방출」이란 안보인다」라고 해 「대국민 공개」규정을 적용하지 않았다. 유출 규모도 파악하고 있지 않다.
23일, 「한겨레」가 입수한 한수원의 「달키바루발부지내 지하수 삼중수소 관리 현황 및 조치 계획」보고서를 보면, 한수원은 작년 4 매달 키바루발 3호기 터빈 건물 하부 지하수 배수로(터빈 갤러리) 맨홀에 고인물로 1리터 당 71만 3000 Bq(베크렐)의 삼중수소를 검출했다. 대응하는 배수는 방사성 물질 배출 경로는 아니다. 71만 베크렐은 원자력 안전위가 정한 배출 가능 배수로에 대해서 정한 관리 기준(4만 Bq/L)의 17.8배에 이르는 고농도다.
한수원이 지하수 감시 프로그램을 가동한 결과, 작년 8월부터 보고서 작성 직전이 지난 5월까지 월성 3호기 사용후 핵연료 저장조(SFB) 하부 지하수로 최고 농도 8610 Bq/L의 삼중수소가 검출되었다.같은 기간, 2호기 사용후 핵연료 저장조 기초 하수에서는 최고 2만 6천 Bq/L, 1호기 사용후 핵연료 저장조아래, 지하수에서는 최고 3만 9700 Bq/L의 삼중수소가 나왔다.
원자력 발전에서 계획된 배기구와 배수구를 통하지 않았다 「비계획적 방출」은, 농도에 관계없이 원자력법에 따르는 운영 기술 지침 위반이다. 감시와 관리가 이루어지지 않고, 원자력 발전 주변 환경이나 주민에게 미치는 영향을 평가할 수 없기 때문이다. 달키바루발은 삼중수소에 의한 지하수 오염의 가능성을 빠르면 2013년, 늦어도 2017년부터 인식한 가능성이 높다.
한·수원 보고서를 보면, 월성 3호기 근처에 설치된 지하수 관측(SP-5)을 시작으로 하는 일부의 관측에서는, 2013년에도 최근과 같은 수준으로 삼중수소가 검출되었다. 당시 , 한수원의 중앙 연구원 연구진은, 국외 원자력 발전의 비계획적 방출에 의한 지하수 오염 사례를 조사해, 대응의 필요성을 제기했다. 2017년초부터는, 지하수 오염 리스크가 높은 구조물 부근의 일부의 관측으로 농도가 현저하게 높아졌다. 2호기 부근의 관측정(WS-2)에서는, 일찌기 2만 8200 Bq/L까지 올랐다. 그러나 한·수원은 작년 5월에는 지각해 「삼중수소 현안 특별 팀」을 열어 본격 대응에 나섰다.하라 야스위도 아직 비계획적 방출에 대한 보고와 관리 기준을 마련하지 않고, 늑골 대응이라고 하는 지적을 피하기 어렵다.
이것에 관해서 한·수원은 보고서의 존재는 시인하면서도 「현재까지 비계획적인 유출이 확인되어 있지 않다」라고 하는 공식 입장을 유지하고 있다. 그것과 함께 「중수로특성상, 원자력 발전 부지내의 삼중수소 농도는 주변지역에 비해 상대적으로 비싼 분이나, 현재까지 유출이 확인되어 있지 않다」라고 분명히 했다.
한수원은 삼중수소에 의한 지하수 오염 차단 대책으로 지하 배관을 교환해, 사용후 핵연료 저장조, 냉각수로부터 방사성 물질을 흡착해 제거하는 수지를 모은 폐수 저장탱크(SRT), 액체 폐기물 탱크(LWT)등을 점검해 보수하는 대책을 추진해 왔다. 이러한 대책은, 이러한 시설물을 삼중수소의 지하수 유출원으로 간주하는 것이다. 이러한 시설은 지하에 설치된 풀과 같은 형태로, 두께 1 m를 넘는 콘크리트 수조의 안쪽에 방수 처리를 가한 구조다. 금속재로 설치된 다른 원자력 발전 시설보다, 노후의 손상에 취약하지 않으면 안 된다.
삼중수소가 검출된 달키바루발부지내의 주요 지하수 관측망의 위치. Google Earth에 표시
한수원 보고서를 검토한 전문가등은, 삼중수소가 시설물의 손상 부분에 새롭게 나올 뿐만 아니라, 시설물에 침투해 배어 나올 가능성에도 주목해야 한다고 이야기한다. 삼중수소는 세슘이나 테크니시움등의 감마 핵종과 달리, 크기가 특히 작고, 두꺼운 철판에서도 철원자의 틈새에 침투해 통과하기 위해(때문에)다. 실제의 중수소와 삼중수소를 연료로서 이용하는 핵융합 연구에서는, 이러한 과정을 통한 반응노금속의 오염을 막는 것이 주된 과제의 하나가 되고 있다.
있다 원자력 발전 전문가는 익명을 전제로 「만약 균열을 통해서 새 나오는 것이라면 크기가 큰 감마 핵종도 검출되지 않으면 안 된다」라고 해 「모든 사용후 핵연료 저장조 하부 지하수와 20여를 넘는 관측정으로 삼중수소만 검출되고 있는 사실로 보면 침투에 의한 유출을 의심할 수 밖에 없다」라고 이야기했다.
이러한 지적 대로, 삼중수소가 침투를 통해서 배어 나오고 있으면 문제 해결은 용이하지 않다.또 하나의 원자력 발전 전문가는 「장기간 삼중수소로 포화한 노련 원자력 발전의 구조물을 그대로 해 삼중수소 방출을 근본적으로 막는 것은 불가능하다」라고 해 「저장조 지하를 파 해체하는 수준의 조사를 통해서 문제가 확인되면 저장조 내부 방수용 엑폭시 도막을 스텐레스 강판으로 교환해야 한다」라고 이야기했다. 비용도 문제이지만 원자력 발전을 운영하는 상태에서는 적용하기 어려운 대책이다.
삼중수소는, 한수원이 조사를 개시한 2013년 이후, 1·2호기 원자력 발전 부지의 북서 경계 지역에 설치한 지하수 관측정 5개소에서, 모두 미국 원자력 규제 위원회(NRC)의 제한치(740Bq/L)를 넘어 최대 1320 Bq/L까지 검출되었다. 1호기 사용후 핵연료 저장조에서 북쪽으로 450 m 정도 멀어진 부지 경계 관측정(SP-11)에서도 최고 924 Bq/L까지 나왔다. 경북대 방사선 과학 연구소가 작년, 환경 방사능 조사 과정에서 원자력 발전 근린 경주시 양북면 본기리로 측정한 지하수 중 최고 농도 8.81 Bq/L의 100배를 넘는 고농도다.
원자력 발전 경계 지역 관측정의 고농도 삼중수소 검출 결과에 접한 지역탈핵운동 단체는, 지하수의 이동성을 감안할 때, 부지 경계외에서도 삼중수소 오염이 확산했던 것이 분명하다면 대책을 요구하고 있다. 이 산혼탈핵경주시민 공동 행동 집행위원장은 「원자력 발전외에 확산했는지 어떠했는지는 삼중수소가 검출된 경계 지역외에 지하수 관측정을 설치해 조사하면 간단하게 확인할 수 있는데, 한수원과 하라 야스위가 이러한 노력도 없이 환경(외부)에 방출된다.없었다고 단정하는 것은 납득할 수 없다」라고 해 「조속히 환경 방출의 가부를 확인해, 오염 방지등의 조치를 취하지 않으면 안 될 것이다」라고 이야기했다.