「인기 게임”말 딸(아가씨)”의 특허권 둘러싸, 코나미가 사이게임스 제소…손해배상 40억엔 요구한다」라고 하는 임펙트가 있는 뉴스가 굴러 들어왔습니다.「코나미측은, 인기 게임”말 딸(아가씨) 프리티 더비”의 특허권을 둘러싸, 사이게임스에 40억엔의 손해배상이나 제공의 금지를 요구하고 있다.사이게임스에 의하면, 게임 시스템과 프로그램의 일부에 도착하고, 코나미측과 특허권에 관한 협의를 계속해 왔지만, 타협하지 않았다」라는 일입니다.

게임 업계에 있어서의 특허권 침해 소송이라고 하면 닌텐도대 코로 플라스틱의 소송(화해금 추정 33억엔으로 화해)에 계속 되는 대형 사안입니다.호소할 수 있었던 측의 사이게임스는 프레스 릴리스를 보내고 있습니다만, 현시점에서는, 코나미측에게서는 공식적인 릴리스는 나와 있지 않습니다.어쨌든, 이 소송에 사용된 특허의 번호에 대해서는 밝혀지고 있지 않습니다.단순한 당사자 끼리의 계약의 싸움과는 달라, 특허권의 효력은 모든 사람에 이르기 때문에, 특허 번호를 공표하는 것에는 사회적 의의가 있다라고 생각합니다.누군가, 토쿄 지방 법원까지 재판 자료를 열람에 가 주실 수 없는 것으로 짊어질까?

손해배상에 가세해 금지가 청구되고 있는 것부터,현재도 권리가 존속하고 있는 특허가 사용되고 있는것을 압니다.특허권이 만료하고 있어도, 과거의 침해에 대한 손해배상을 청구하는 것은 가능합니다만, 과거의 행위의 금지를 청구하는 것은 불가능하기 때문에입니다.넷의 님 들인 정보를 종합 하면,특허 5814300호와 그 패밀리 특허가 사용되고 있을 가능성이 높을 것 같다입니다.더하고, 다른 특허도 사용되고 있을 가능성도 있습니다.향후, 특허 번호가 밝혀졌을 경우에는 가필·수정한다고 하는 전제로, 이 특허 5814300호의 내용에 대해 해설해 나가려고 합니다.

특허 5814300호의 발명의 명칭은 「게임 관리 장치 및 프로그램」, 출원일은 2013년 5월 13일, 등록일은 2015년 10월 2일입니다.코나미의 「실황 파워풀 프로야구」(파와프로)의 시리즈로 사용되고 있는 아이디어에 근거하고 있습니다.일반적으로사포카(서포트 카드)로 불리는 게임 시스템에 관한 특허입니다.메인의 캐릭터 이외에서포트 캐릭터를 선택하는 것으로 게임의 진행을 바꾸어 간다라고 하는, 육성 게임계에서는 잘 사용되는 아이디어라고 생각합니다.

놀랄 만한은 그 권리 범위의 넓이입니다.청구항 1의 내용은 이하대로입니다.

【청구항 1】

유저가 소유하는 복수의 캐릭터중에서 유저에 의해서 선택된 적어도 1개의 캐릭터를, 이벤트 발생용의 제1 캐릭터로서 설정하는 설정 수단과

전기 설정 수단에 의해서 설정된 전기 제 1 캐릭터 또는 복수의 전기 제 1 캐릭터의 편성에 응한 특정의 이벤트를 게임중에 발생시키는 이벤트 관리 수단과를 갖추고 있는 게임 관리 장치.

또, 「발명이 해결하는 과제」에는 이하와 같이 쓰여져 있습니다.

통상, 게임중에 발생하는 이벤트로서는, 복수의 님 들인 이벤트가 미리 준비되어 있다.그렇지만, 게임중에 발생하는 이벤트는 고정화되고 있기 때문에, 유저가 몇번이나 게임을 유희 할 때에, 같은 이벤트의 발생이 교환해 되고 게임에 질려 버리는 일도 있다.

본 발명은, 상기의 사정에 귀감 보고 된 것이어, 그 목적은, 유저가 질리지 않고 반복 유희 할 수 있는 흥취성의 높은 게임을 제공하는 것이다.

요컨데,서포트 캐릭터의 선택에 따르고, 게임중에서 발생하는 이벤트를 바꾸는이라고 말할 뿐입니다.서포트 캐릭터의 선택에 따라 게임의 파라미터가 바뀌는 아이디어는 자명이라고 생각합니다만, 발생 이벤트 자체가 바뀌는 아이디어는 2013년 5월 13일 이전에는 알려지지 않았던 것을, 코나미는 특허청으로 인정받았다고 하는 것이 됩니다.

또, 이제(벌써) 1점 놀랄 만한은,분할 출원에 의한 패밀리 특허의 수로, 현재, 제7세대까지 분할이 진행되어, 14건이 특허 등록제이며, 한편, 심사 계속중의 출원이 1건 남아 있습니다(침해 소송의 진행에 따라 새로운 클레임을 만들 수 있으므로 코나미에 있어서는 꽤 강력한 무기입니다).이와 같이 분할을 반복하는 것 자체가, 이 특허가 코나미에 있어서 극히 전략성이 높은 것을 의미하고 있습니다.

출전：J-PlatPat

일반적으로, 특허권은 넓으면 넓을수록 침해를 인정받기 쉽지만 무효로 되기 쉽고, 좁으면 좁을수록 침해는 부인되기 쉽지만 무효에 되기 어려워집니다.분할 출원을 반복한 넓은 특허와 좁은 특허의 바리에이션으로 공격받으면, 공격받은 (분)편에 있어 꽤 귀찮습니다.최근의 분할 출원을 보면 꽤 실장에 가까운 좁은 범위의 권리가 되어 있습니다.예를 들어, ( 「말 딸(아가씨)」의 릴리스보다 후의) 2021년 7월 8일에 출원되어 2021년 10월 27일에 등록된 특허 6967320호의 청구항 1은 이하대로입니다.

【청구항 1】

시나리오에 근거해 진행되는, 제2 캐릭터의 파라미터를 변경 또는 설정하는 것에 의해서 전기 제 2 캐릭터를 육성하는 제1 게임이라고 전기 제 1 게임에서 육성한 전기 제 2 캐릭터를 이용한 제2 게임으로를 포함한 게임을 제공해,

복수의 제1 캐릭터중에서 추첨에 의해 결정된 적어도 1개의 제1 캐릭터로 유저 식별 정보를 관련지어 기억장치에 기억시켜,

전기 제 1 게임에 있어서의 전기 시나리오가 개시되기 전에, 전기 유저 식별 정보와 관련지을 수 있었던 복수의 제1 캐릭터 중 1이상의 제1 캐릭터가 설정되는 데크가, 유저의 조작에 근거해 편성되어

전기 제 1 게임에서는, 전기 데크로 설정된 전기 제 1 캐릭터에 근거해 발생한 이벤트에 의해서, 전기 제 2 캐릭터의 전기 파라미터가 변경 또는 설정되는,

게임 시스템이며,

전기 제 1 캐릭터와 전기 제 2 캐릭터와의 관계성의 정도를 나타내는 관계도를 관리하는 관계도 관리 수단과

전기 제 1 게임에 있어서의 전기 제 2 캐릭터의 행동을 선택하기 위한 복수의 커멘드중에서 1개의 커멘드를 전기 유저 에 선택시키는 커멘드 선택 수단과

전기 유저에 의해서 선택된 전기 커멘드에 따라 전기 제 1 게임을 진행시키는 제1 게임 진행 수단과

(을)를 포함해,

전기 복수의 커멘드에는, 내용이 다른 복수의 연습 커멘드가 포함되어

전기 관계도 관리 수단은, 전기 유저에게 선택된 전기 연습 커멘드에 의해서, 전기 제 2 캐릭터와 전기 데크로 설정된 전기 제 1 캐릭터가 함께 행동해 전기 제 1 게임이 진행되었을 경우, 함께 행동한 전기 제 1 캐릭터와 전기 제 2 캐릭터라는 전기 관계도의 값을 변화시켜,

전기 제 1 게임 진행 수단은, 전기 관계도 관리 수단이 전기 관계도의 값을 변화시킨 결과, 변화 후의 전기 관계도의 값이 소정의 기준에 이르렀을 경우, 해당 소정의 기준에 이른 이후에 전기 이벤트를 발생시킬 수 있는,

게임 시스템.

나는 본건의 조사를 위해서 「말 딸(아가씨)」를 인스톨 한지 얼마되지 않아 확증은 가질 수 없습니다만, 이것은, 의도적으로 「말 딸(아가씨)」에게 대고 있는 것은 아닐까요?그렇게 되면,비침해의 주장은 곤란(만일 설계 변경으로 침해 회피해도 과거의 침해의 손해배상의 책은 면할 수 없다),무효의 주장도 곤란(1건 뿐이라면 어떻게든 되어도 같은 특허가 그 밖에 10건 이상 있어요)이라고 하는 것으로 꽤 어려운 것 같습니다.

덧붙여 씀：이와 같이 게임의 릴리스 후에 부록으로 특허의 분을 대어 가는 것이 가능한지 의문에 갖게 하고 있는 것이 있는 것으로 해설해 둡니다.보정이 하라데원(이 케이스에서는, 5814300호)의 명세서에 이미 기재되어 있던 내용에 근거한 것이면 문제 없습니다.또, 신규성·진보성의 판단은 하라데원의 출원일(이 케이스에서는 2013년 5월 13일)을 기준에 행해집니다.이 케이스로부터도 알 수 있듯이, 전략적인 발명의 출원에서는, 후의 분할도 상정해 님 들인 바리에이션을 최초부터 명세서에 써 두는 것이 중요합니다.

적어도 현시점에서 공이 되어 있는 정보로부터 판단하면, 사이게임스측은 불리한 것 같게 생각됩니다만, 굳이 라이센스에 응하지 않았다고 하는 것은, 무엇인가 비책이 있다 의 것인지도 알려지지 않습니다.단지, 닌텐도대 코로 플라스틱때도, 당초 코로 플라스틱이 강하게 보였으므로 무엇인가 비책(강력한 무효 자료, 반소에 사용할 수 있는 강력한 특허등 )이 있다 의 것인지라고 추측하고 있으면, 실은 그렇지도 않았기 때문에 왠지 말할 수 없는 곳입니다.