時事/経済 PositiveNegativeFreeStyleArguments

最近の韓国人の主張は「韓国人の感情に配慮して放流をやめろ」だったからな。

もちろん、韓国人の感情など配慮するに値しない訳だが、、(WTOの裁定は酷かった)

韓国人も理性を身に着けるべきである。

ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー


5/14(日) 6:37配信 朝鮮日報日本語版
 
 福島第一原子力発電所の放射能問題が改めて注目されている。日本が原発周辺の地下水を浄化した水を太平洋に放流する計画を具体化したことを受け、脱原発を掲げる団体や個人はもちろん、日本のメディアや政界も大騒ぎだ。中には科学的な根拠のない主張も飛び交っている。汚染水の放流が韓国の水産物市場に打撃を与え、結果的に韓国の食卓に上がる魚介類を放射能で汚染し、国民の健康を害するというのがその理由だが、果たしてそれは本当だろうか。
 
 現在、福島第一原発の敷地内には1000以上の巨大な貯水タンクがある。原発から出る放射能が周辺で地下水を汚染し、それが海に流れるのを減らすため地下水をくみ上げて水を貯蔵しているのだ。その中の70%は再浄化が必要な汚染水で、30%はALPSという設備で浄化された「処理水」だ。東京電力が太平洋への放流を計画しているのはこの処理水だ。処理水の放射能もほとんどが法律で定められた排出基準をクリアしているが、問題はアルプスでも浄化できない三重水素だ。そのため排出の際には海水で薄め、三重水素の濃度を排出基準の40分の1レベルに下げる計画だ。もちろん薄めても最終的には全て海に出るので、リスクは同じという主張もあるが(放流には30年以上かけるため、その間に放射能は半分以下に減少する)、実際のところ福島第一原発に保管されている三重水素の放射能総量そのものが懸念するほどのレベルではない。
 
 三重水素は福島第一原発だけから出るものではない。現在福島第一原発に保管されている三重水素の放射能は全体で780兆ベクレルだが、自然界で宇宙からの放射線が大気圏で核反応を起こして生成される三重水素の放射能は毎年6京(兆の1万倍)ベクレルだ。過去に核実験で放出された三重水素まで合わせると、地球上には6000京ベクレルの三重水素が存在する。そのため福島とは関係なく今降っている雨水には1リットル当たり三重水素が1-2ベクレル含まれている。川の水も同じだ。沿岸の海水は1リットル当たり0.5-1ベクレル、大洋の海水は0.01-0.5ベクレルほどだ。
 
 面積が約100万平方キロメートルの東海に1年間に降る雨の量は大体1000兆リットルと試算されている。1リットル当たりの三重水素を1ベクレルとすれば、1年に雨で1000兆ベクレル相当の三重水素の放射能が東海に落ちてくる計算になる。この量は今福島第一原発に貯蔵されている三重水素の総放射能780兆ベクレルを上回っている。だとすれば1年に東海に降る雨水の三重水素の量を30年かけて太平洋に放流した場合、これが魚介類に影響を及ぼし、国民の健康を害するという主張が成立するだろうか。最初から話にならないのだ。自らの目的を達成するために放射能を恐れる国民を欺く、いわば詐欺に近い主張だ。
 
 このように三重水素の危険性には説得力がないので、今度はストロンチウムのような高い放射性核種の問題も議論されるようになった。ストロンチウムやセシウムなどは放射線の危険度(例えば放射能1ベクレルの影響)が三重水素の1000倍以上に達するが、これが処理水の中にごく微量含まれているのは事実だ。しかし処理水に残るこれらの危険物質から出る放射能は三重水素放射能のわずか10万分の1レベルだ。これらの相対危険度が三重水素の1000倍と仮定して考えても、三重水素の危険度に比べると数十分の1ほどだ。三重水素に問題がないのだから、これらの核種にはさらに問題がない。
 
 福島第一原発からの放流に反対する根拠が科学的でないなら、放流は阻止できないのはもちろん、結果的に韓国の放射能恐怖により韓国の水産業界だけが被害を受ける可能性が高い。この行き詰まりから逃れるには、冷静かつ科学に基づいて事実を直視する雰囲気をつくり上げていかねばならない。
 
イ・ジェギ大韓放射線防御学会放射線安全文化研究所長



착실한 한국인

최근의 한국인의 주장은 「한국인의 감정에 배려하고 방류를 그만두어라」였기 때문에.

물론, 한국인의 감정 등 배려하는 것에 적합하지 않은 것이지만, , (WTO의 재정은 심했다)

한국인도 이성을 몸에 대어야 하는 것이다.

--------------------


5/14(일) 6:37전달 조선일보 일본어판

 후쿠시마 제일 원자력 발전소의 방사능 문제가 재차 주목받고 있다.일본이 원자력 발전 주변의 지하수를 정화한 물을 태평양에 방류할 계획을 구체화한 것을 받아 탈원자력 발전을 내거는 단체나 개인은 물론, 일본의 미디어나 정계도 큰소란이다.안에는 과학적인 근거가 없는 주장도 난무하고 있다.오염수의 방류가 한국의 수산물 시장에 타격을 주어 결과적으로 한국의 식탁에 오르는 어패류를 방사능으로 오염해, 국민의 건강을 해친다는 것이 그 이유이지만, 과연 그것은 사실일까.

 현재, 후쿠시마 제일 원자력 발전의 부지내에는 1000이상의 거대한 저수 탱크가 있다.원자력 발전으로부터 나오는 방사능이 주변에서 지하수를 오염해, 그것이 바다에 흐르는 것을 줄이기 위해 지하수를 작성해 물을 저장하고 있다.그 중의 70%는 재정화가 필요한 오염수로, 30%는 ALPS라고 하는 설비로 정화된 「처리수」다.도쿄 전력이 태평양에의 방류를 계획하고 있는 것은 이 처리수다.처리수의 방사능도 대부분이 법률로 정해진 배출 기준을 클리어 하고 있지만, 문제는 알프스에서도 정화할 수 없는 삼중수소다.그 때문에 배출 시에는 해수로 얇은, 삼중수소의 농도를 배출 기준의 40분의 1 레벨에 내릴 계획이다.물론 엷게 해도 최종적으로는 모두해에 나오므로, 리스크는 같을이라고 하는 주장도 있지만(방류에는 30년 이상 걸치기 위해, 그 사이에 방사능은 반이하에 감소한다), 실제의 곳후쿠시마 제일 원자력 발전에 보관되고 있는 삼중수소의 방사능 총량 그 자체가 염려할 정도의 레벨은 아니다.

 삼중수소는 후쿠시마 제일 원자력 발전만으로부터 나오는 것은 아니다.현재 후쿠시마 제일 원자력 발전에 보관되고 있는 삼중수소의 방사능은 전체로 780조베크렐이지만, 자연계에서 우주로부터의 방사선이 대기권에서 핵반응을 일으켜 생성되는 삼중수소의 방사능은 매년 6경(조의 1만배) 베크렐이다.과거에 핵실험으로 방출된 삼중수소까지 맞추면, 지구상에는 6000경베크렐의 삼중수소가 존재한다.그 때문에 후쿠시마와는 관계없이 지금 내리고 있는 빗물에는 1리터 당 삼중수소가 12 베크렐 포함되어 있다.강의 물도 같다.연안의 해수는 1리터 당 0.51 베크렐, 대양의 해수는 0.010.5 베크렐 정도다.

 면적이 약 100만 평방 킬로미터의 토카이에 1년간에 내리는 비의 양은 대개 1000조리터로 시산되고 있다.1리터 당의 삼중수소를 1 베크렐이라고 하면, 1년에 비로 1000조베크렐 상당한 삼중수소의 방사능이 토카이에 떨어져 내리는 계산이 된다.이 양은 이마후쿠섬제일 원자력 발전에 저장되고 있는 삼중수소의 총방사능 780조베크렐을 웃돌고 있다.(이)라고 하면 1년에 토카이에 내리는 빗물의 삼중수소의 양을 30년 걸려 태평양에 방류했을 경우, 이것이 어패류에 영향을 미쳐, 국민의 건강을 해친다고 하는 주장이 성립할까.최초부터 이야기가 되지 않는 것이다.스스로의 목적을 달성하기 위해서 방사능을 무서워하는 국민을 속인다, 말하자면 사기에 가까운 주장이다.

 이와 같이 삼중수소의 위험성에는 설득력이 없기 때문에, 이번은 strontium와 같이 높은 방사성 핵종의 문제도 논의되게 되었다.strontium나 세슘 등은 방사선의 위험도(예를 들면 방사능 1 베크렐의 영향)가 삼중수소의 1000배 이상에 이르지만, 이것이 처리 물속에 극히 미량 포함되어 있는 것은 사실이다.그러나 처리수에 남는 이러한 위험물질로부터 나오는 방사능은 삼중수소 방사능의 불과 10만 분의 1 레벨이다.이러한 상대 위험도가 삼중수소의 1000배로 가정하고 생각해도, 삼중수소의 위험도에 비하면 수십분의 1 정도다.삼중수소에 문제가 없으니까, 이러한 핵종에는 한층 더 문제가 없다.

 후쿠시마 제일 원자력 발전으로부터의 방류에 반대하는 근거가 과학적이 아니면, 방류는 저지할 수 없는 것은 물론, 결과적으로 한국의 방사능 공포에 의해 한국의 수산업계만이 피해를 받을 가능성이 높다.이 한계로부터 피하려면 , 냉정하고 과학에 근거해 사실을 직시 하는 분위기를 만들어 내 가지 않으면 안 된다.

이·제기 대한 방사선 방어 학회 방사선 안전 문화 연구소장




TOTAL: 3324

番号 タイトル ライター 参照 推薦
3004 韓国人は塩分摂取過多 (8) unaginoxxx 2023-05-15 358 0
3003 まともな韓国人 (1) unaginoxxx 2023-05-15 312 0
3002 ソニー、韓国市場で首位独走 (9) unaginoxxx 2023-05-15 433 0
3001 「日本人が韓国のドラマを見て驚く....... unaginoxxx 2023-05-14 296 0
3000 福島視察団が無意味な訳 (3) unaginoxxx 2023-05-14 232 0
2999 20代10人に3人 韓国人である....... (1) unaginoxxx 2023-05-14 216 2
2998 未熟な先進国症候群 (4) unaginoxxx 2023-05-05 315 0
2997 日本の汚染水を確かめてみた (5) unaginoxxx 2023-05-03 445 0
2996 韓国人は現実を見ない (3) unaginoxxx 2023-05-03 311 0
2995 韓国ガス公社、役員報酬30%引き上げ (1) unaginoxxx 2023-05-02 265 0
2994 スカイツリーから直接受信 (1) unaginoxxx 2023-04-29 275 0
2993 韓国、お金がない (3) unaginoxxx 2023-04-29 546 0
2992 日本人は韓国人が嫌いではない (2) unaginoxxx 2023-04-28 186 0
2991 Kバッテリーの法則 (1) unaginoxxx 2023-04-28 229 1
2990 日本人は、なぜ海外旅行が好きでは....... (10) unaginoxxx 2023-04-28 355 1
2989 韓国が日本を超えている点 (1) unaginoxxx 2023-04-28 318 2
2988 日本が輸出規l制で後頭部を叩く (4) unaginoxxx 2023-04-26 328 0
2987 4907人を38万8000人に水増し (11) unaginoxxx 2023-04-25 335 0
2986 ホワイトリストの片思い (1) unaginoxxx 2023-04-24 319 0
2985 単身世帯急増、半分は貧困 (9) unaginoxxx 2023-04-22 390 0