動画話し手 曰 :
韓国教科書で百済近肖古王が中国南朝 東晉と交流したと言うのに違った.
百済近肖古王がいた時代は 346年から 375年なのに南朝時代は 420年から 589年までだから時期が当たらない.
とにかく韓国教科書は捏造だ.
1. 中国時代仕分けで 「南朝時代」というのはない. 「六朝 時代」と言っても 222年‾589年で, 「魏晉南北朝時代」は 220年‾589年だ.
2. そして 「東晉」は 420年‾589年ではなく 317年‾420年だ. 近肖古王と同時代が当たる.
3. 近肖古王と時代が当たらない言うことを見るから 「東晉」が 317年‾420年というのも分からなかったまま前にある 「南朝」のみを大まかに検索して間違いと指摘しているようだ.
4. こんな水準でくせに韓国歴史教科書が捏造とか曰可曰否驚く.
5. こんな水準の人間にも簡単に洗脳される日本人の水準にはもっと驚愕する. w
<iframe frameborder="0" src="//www.youtube.com/embed/iFj1vUiuWg4" width="640" height="360" class="note-video-clip"></iframe>
동영상 화자 曰 :
한국 교과서에서 백제 근초고왕이 중국 남조 東晉과 교류했다고 하는데 틀렸다.
백제 근초고왕이 있던 시대는 346년에서 375년인데 남조 시대는 420년부터 589년까지니까 시기가 맞지 않다.
아무튼 한국 교과서는 날조다.
1. 중국 시대 구분에서 「남조 시대」라는 것은 없다. 「六朝 시대」라고 해도 222년~589년이고, 「魏晉남북조 시대」는 220년~589년이다.
2. 그리고 「東晉」은 420년~589년이 아니라 317년~420년이다. 근초고왕과 동시대가 맞다.
3. 근초고왕과 시대가 맞지 않다고 말하는 것을 보니까 「東晉」이 317년~420년이라는 것도 모른채 앞에 있는 「남조」만을 대충 검색해서 오류라고 지적하고 있는 것 같다.
4. 이런 수준으로 주제에 한국 역사 교과서가 날조라든가 왈가왈부 경악스럽다.
5. 이런 수준의 인간에게도 간단하게 세뇌되는 일본인의 수준에는 더 경악하는. w