https://www.kjclub.com/kr/board/exc_board_9/view/id/3652839/page/2
Top On Bassさんの発言です
「大韓帝国と大日本帝国の間に締結されたすべての条約及び協定」に対しては,
協定締結から 35年間, 日本人 朝 鮮インによって, 移行されて来ました.
充分に追認になったと見做すことができます.
35年間運用されて充分に追認になったと見做すことができます.
35年後事情が良くなくなったと, 一方的に取り消す事は, できません.
- Top On Bass 23-03-23 01:46一段と・・・この文章には, 「もう」と使われています.
本来 「無效」と言うことには, 「時間軸に関する意味」を含んでいないです.
「無效の效力」に対しては, 該当の案件によって変わります.それを補う言葉が 「もう」です.
35年続いて来た效力が, この時点を持って 「もう」無效になる・・・そうだとする意味が, 「もう」です.
「もう」が付いた 「無效」は, 「今後, 無效になった」と言うそのままの意味になります.
韓国の法律解釈の独特の癖ですね!www
現実の近代法解釈では, 「溯及效果」は, よほど特殊な案件で外に適用されないです.
例えば, 未成年・精神疾患患者など弱者が被害者になった買う事件などです.
韓日併合の締結の時, 朝 鮮の国民が 「未成年や精神疾患で, 責任をつかまらない状態」だったと,
証明されれば, 無效が溯及しますね!
1
元々 [追認]は流動的法律行為を確定的に有效や無效で作る [形成権的 単独行為]です
流動的無效状態を確定的有效で切り替える [追認]の場合, 韓国民法には [無権代理行為の追認]位しかなくて
それは日本も似ているでしょう. そうなことは法律の規定がある例外的な場合にだけ成り立つのです
なぜなら, [無效] 自体が [確定的に, 法律行為の效果を発生させないこと]であるからです
そのため [無效行為の追認]は法理論的に受け入れられないで, 民法規定でも認められないです
それで両国民法を見れば, もう明示上に使っています
韓国民法
第139条(無效行為の追認) 無效である法律行為は追認してもその效力が生じない. しかし当事者がその無效なのを分かって追認した時には新しい法律行為で見る.
日本民法
第119条 【無效な行為の追認】無效行為は追認によってもその效力を起こさない . ただ, 当事者がその行為の無效なのを分かって追認を一時には新しい行為をしたことで見る.
元々無效自体が確定的に法律行為の效力を発生させない法律效果なのに
何の追認で效果が変わるというのか?
そして法律の解釈は, あなたのように解釈スキルのない人が 字句にかまけてわがまま解釈しても許容されることではないです
無效という単語に内包された意味を見なければならないのです. 無效という単語には基本的に法律效力がないという意味が内包されていて
それは約束です. [前に {もう}という修飾語があるから, 今から] とか, 完璧な妄想の世界です
無資格者が手術台右に出ることとようです.
寝なければならないので, 反論があれば, 30分以内でお願いする
https://www.kjclub.com/kr/board/exc_board_9/view/id/3652839/page/2
Top On Bass씨의 발언입니다
「대한제국과 대일본 제국의 사이에 체결된 모든 조약 및 협정」에 대해서는,
협정 체결로부터 35년간, 일본인 朝 鮮인에 의해서, 이행되어 왔습니다.
충분히 추인 되었다고 간주할 수가 있습니다.
35년간 운용되어 충분히 추인 되었다고 간주할 수가 있습니다.
35년 후 사정이 좋지 않아졌다고, 일방적으로 취소하는 일은, 할 수 없습니다.
- Top On Bass 23-03-23 01:46한층 더···이 문장에는, 「이미」라고 쓰여져 있습니다.
본래 「무효」라고 하는 말에는, 「시간 축으로 관한 의미」를 포함하고 있지 않습니다.
「무효의 효력」에 대해서는, 해당 안건에 의해서 바뀝니다.그것을 보충하는 말이 「이미」입니다.
35년 계속 되어 온 효력이, 이 시점을 가지고 「이미」무효가 된다···그렇다고 하는 의미가, 「이미」입니다.
「이미」가 붙은 「무효」는, 「향후, 무효가 되었다」라고 하는 그대로의 의미가 됩니다.
한국의 법률 해석의 독특한 버릇이군요!www
현실의 근대법해석에서는, 「소급효과」는, 상당히 특수한 안건으로 밖에 적용되지 않습니다.
예를 들면, 미성년·정신 질환 환자 등 약자가 피해자가 된 사기 사건 등입니다.
한일합방의 체결시, 朝 鮮의 국민이 「미성년이나 정신 질환으로, 책임을 잡히지 않는 상태」였다고,
증명되면, 무효가 소급 하겠지요!
1
원래 [추인]은 유동적 법률행위를 확정적으로 유효나 무효로 만드는 [形成權的 단독행위]입니다
유동적 무효 상태를 확정적 유효로 전환하는 [추인]의 경우, 한국 민법에는 [無權대리 행위의 추인]정도 밖에 없고
그것은 일본도 비슷할 것입니다. 그러한 것은 법률의 규정이 있는 예외적인 경우에만 성립하는 것입니다
왜냐하면, [무효] 자체가 [확정적으로, 법률행위의 효과를 발생시키지 않는 것]이기 때문입니다
그래서 [무효행위의 추인]은 법 이론적으로 받아 들여 지지 않고, 민법 규정에서도 인정되지 않습니다
그래서 양국 민법을 보면, 이미 명시적으로 쓰고 있습니다
한국 민법
제139조(무효행위의 추인) 무효인 법률행위는 추인하여도 그 효력이 생기지 아니한다. 그러나 당사자가 그 무효임을 알고 추인한 때에는 새로운 법률행위로 본다.
일본 민법
제119조 【무효한 행위의 추인】무효 행위는 추인에 의해서도 그 효력을 일으키지 않는다 . 다만, 당사자가 그 행위의 무효임을 알고 추인을 한 때에는 새로운 행위를 한 것으로 본다.
원래 무효 자체가 확정적으로 법률행위의 효력을 발생시키지 않는 법률 효과인데
무슨 추인으로 효과가 바뀐다는 것인지?
그리고 법률의 해석은, 당신처럼 해석 스킬이 없는 사람이 字句에 얽매여서 마음대로 해석해도 허용되는 것이 아닙니다
무효라는 단어에 내포된 의미를 봐야 되는 것입니다. 무효라는 단어에는 원천적으로 법률 효력이 없다는 의미가 내포되어 있고
그것은 약속입니다. [앞에 {이미}라는 수식어가 있으니, 지금부터] 라든지, 완벽한 망상의 세계입니다
무자격자가 수술대 위에 서는 것과 같습니다.
자야하므로, 반론이 있으면, 30분 이내로 부탁한다