chat 先輩に聞いてみた。
徴用工問題は解決していないようだ。
これでは憲法裁判所で徴用工判決の違憲無効判断を出すしかないな、、
ーーーーーーーーーーーーーー
韓国の民法では債権者の承諾のない第三者弁済は有効ですか？
韓国の民法によれば、原則として債権者の承諾なくして第三者が債務を弁済することはできません。つまり、債務者は債務を自己で履行しなければならず、債権者がその履行を受け入れた場合にのみ債務は解消されます。
ただし、債権者と債務者が合意した場合や、法律上の特別な例外がある場合には、第三者による弁済が有効とされることがあります。たとえば、法定代理人や相続人が債務を弁済する場合や、弁済が公共の利益に照らして必要な場合には、債権者の承諾なしでも弁済が有効とされることがあります。
したがって、第三者による債務の弁済が有効となるかどうかは、その状況に応じて韓国の民法に規定された条件や要件を満たしているかどうかによって異なります。
chat 선배에게 (들)물어 보았다.
징용공 문제는 해결하고 있지 않는 것 같다.
이것으로는 헌법재판소에서 징용공 판결의 위헌 무효 판단을 낼 수 밖에 없다, ,
--------------
한국의 민법에서는 채권자의 승낙이 없는 제삼자 변제는 유효합니까?
한국의 민법에 의하면, 원칙으로서 채권자의 승낙 없애 제삼자가 채무를 변제할 수 없습니다.즉, 채무자는 채무를 자기로 이행하지 않으면 안되어, 채권자가 그 이행을 받아 들였을 경우에게만 채무는 해소됩니다.
다만, 채권자와 채무자가 합의했을 경우나, 법률상의 특별한 예외가 있다 경우에는, 제삼자에 의한 변제가 유효로 여겨지는 것이 있어요.예를 들어, 법정 대리인이나 상속인이 채무를 변제하는 경우나, 변제가 공공의 이익에 비추어 필요한 경우에는, 채권자의 승낙 없이도 변제가 유효로 여겨지는 것이 있어요.
따라서, 제삼자에 의한 채무의 변제가 유효가 될지 어떨지는, 그 상황에 따라 한국의 민법으로 규정된 조건이나 요건을 채워 있는지 어떤지에 따라서 다릅니다.