戦略的ゴールデンタイムなど存在しない。
ユンは文が振り上げた「徴用工賠償判決」という拳をいつでも収めることができる。
理由は簡単、「徴用工賠償判決」は韓国憲法に照らし合わせて違憲だからだ。
もちろん日本は何もしない。
ーーーーーーーーーーーーーーーーーー
【社説】戦略的「ゴールデンタイム」の前に立つ韓日指導者
ⓒ韓国経済新聞／中央日報日本語版2023.03.04 10:30
日本を「協力パートナー」と意味付けした尹錫悦（ユン・ソクヨル）大統領の第１０４周年三一節（独立運動記念日）演説が韓日関係を急進展させる触媒になるかは今後の日本の反応にかかっている。今回の演説をきっかけに日本が前向きな反応をすれば、今月中に韓日首脳会談が実現する可能性があり、５月に広島で開催される主要７カ国（Ｇ７）首脳会議に日本が尹大統領を招請するという見方も出ている。もちろん楽観論を警戒する慎重論も少なくない。
尹大統領の演説に対して韓国国内の反応は二分化しているようだ。与党の国民の力は「ただ国益の観点で我々が進むべき道を提示した」と評価した。一方、最大野党・共に民主党の李在明（イ・ジェミョン）代表は昨日、「日本の過ちを合理化して協力を請うのは『校内暴力』の被害者が加害者に頭を下げるようなものだ」と批判した。民主党は尹大統領を「売国奴」李完用（イ・ワンヨン）に例えながら親日に追い込んでいる。一部では「日本の過去の責任への言及が全くない」「徴用問題の解決を期待して過度に低姿勢を見せた」などの批判もあった。
国外の反応は概して前向きだ。米国は大歓迎している。韓日間の懸案解決を通じて韓日米協力を促してきた米国務省は「尹大統領のビジョン（協力パートナー）を強く支持する（ｖｅｒｙ ｍｕｃｈ ｓｕｐｐｏｒｔ）」と論評し、日本メディアは前向きな論評で期待感を表した。
カギは岸田文雄首相と自民党指導部の今後の態度だ。その間、両国外交部の局長・次官・長官級協議で日本は前向きな解決策を提示するよりも、「１９６５年の日韓基本協定の枠組みで解決する」という従来の立場を維持してきたという。例えば徴用被害者の求償権放棄宣言を要求したり、戦犯企業の寄付不参加を主張してきた。しかしこうした態度では問題の解決があまりにも遠い。日本は自分たちが囲碁の先手を打っていると錯覚してはいけない。ウクライナ戦争、米中覇権競争、日中領有権紛争、北朝鮮ミサイル挑発など地政学的な激変が重なる今、余裕がある状況でないことは自らもよく知っているはずだ。北東アジアの安定のためには韓日米安保協力を強化する努力が避けられないのが現実だ。日本の指導部がこうした戦略的の必要性に背を向け、韓日関係回復の好機を逃せば、政治的・歴史的な責任から抜け出せない。
国家安保室・外交部・国防部など尹錫悦政権の外交安保陣容も複雑な宿題を賢く解決することが求められる。まず、強制徴用被害者と国民から十分な共感を得るための努力を徹底しなければいけない。日本と真摯に協議に応じるものの、結果ばかりを焦って追うことで、むしろ事態を難しくさせては困る。２０１５年１２月の旧日本軍慰安婦解決策合意の経験を思い出しながら、実質的な成果を引き出すための知恵を発揮する必要がある。
隣国同士が順調に過ごすのは容易でないというのが歴史的・国際的な現実だ。国民感情を前に出して外交問題を国内政治に利用しながら状況をさらに絡ませた経験もなくはなかった。古い感情や過去に捉われた政治家の退行的態度のためにせっかくの機会を逃すことがあってはならない。
国際政治の流れを見ると、近くは５月のＧ７首脳会議まで、長くは８・１５光復節（解放記念日）までが韓日関係回復の「ゴールデンタイム」といえる。相手がいる外交で一方が完勝したり、一方的に戦利品を得たりすることはできない。客観的な状況を注意深く眺める賢明さが要求される。尹大統領と岸田首相が勇気と知恵を発揮することを願う。
전략적 골든 타임 등 존재하지 않는다.
윤은 문장이 치켜 든 「징용공 배상 판결」이라고 하는 주먹을 언제라도 거둘 수 있다.
이유는 간단, 「징용공 배상 판결」은 한국 헌법으로 대조해 위헌이기 때문이다.
물론 일본은 아무것도 하지 않는다.
------------------
【사설】전략적 「골든 타임」의 앞에 서는 한일 지도자
일본을 「협력 파트너」라고 의미를 부여한 윤 주석기쁨(윤·소크욜) 대통령의 제104주년3일절(독립 운동 기념일) 연설이 한일 관계를 급진전 시키는 촉매가 될까는 향후의 일본의 반응에 걸려 있다.이번 연설을 계기로 일본이 적극적인 반응을 하면, 이번 달 안에 한일 정상회담이 실현될 가능성이 있어, 5월에 히로시마에서 개최되는 주요 7개국(G7) 정상회의에 일본이 윤대통령을 초청 한다고 하는 견해도 나와 있다.물론 낙관론을 경계하는 신중론도 적지 않다.
윤대통령의 연설에 대해서 한국 국내의 반응은 2분화하고 있는 것 같다.여당의 국민 힘은 「단지 국익의 관점에서 우리가 가야할 길을 제시했다」라고 평가했다.한편, 최대 야당· 모두 민주당의 이재아키라(이·제몰) 대표는 어제, 「일본의 잘못을 합리화하고 협력을 청하는 것은 「교내폭력」의 피해자가 가해자에게 고개를 숙이는 것이다」라고 비판했다.민주당은 윤대통령을 「매국노」이완용(이·원 욘)에 비유하면서 친일에 몰아넣고 있다.일부에서는 「일본의 과거의 책임에의 언급이 전혀 없다」 「징용 문제의 해결을 기대해 과도하게 저자세를 보였다」등의 비판도 있었다.
국외의 반응은 대체로 적극적이다.미국은 대환영 하고 있다.한일간의 현안 해결을 탐`하 글자라고 한·일·미 협력을 재촉해 온 미국무성은 「윤대통령의 비전(협력 파트너)을 강하게 지지한다(ｖery much support)」라고 논평해, 일본 미디어는 적극적인 논평으로 기대감을 나타냈다.
열쇠는 키시다 후미오 수상과 자민당 지도부의 향후의 태도다.그 사이, 양국 외교부의 국장·차관·장관급 협의에서 일본은 적극적인 해결책을 제시하는 것보다도, 「1965년의 일한 기본 협정의 골조로 해결한다」라고 하는 종래의 입장을 유지해 왔다고 한다.예를 들면 징용 피해자의 구상권 방폐 선언을 요구하거나 전범 기업의 기부 불참가를 주장해 왔다.그러나 이러한 태도에서는 문제의 해결이 너무 멀다.일본은 스스로가 바둑이 선수를 치고 있으면 착각해 안 된다.우크라이나 전쟁, 미 중 패권 경쟁, 일중 영유권 분쟁, 북한 미사일 도발 등 지정학적인 격변이 겹치는 지금, 여유가 있다 상황이 아닌 것은 스스로도 잘 알고 있을 것이다.북동 아시아의 안정을 위해서는 한·일·미 안보 협력을 강화하는 노력을 피할 수 없는 것이 현실이다.일본의 지도부가 이러한 전략적의 필요성에 등을 돌려 한일 관계 회복의 호기를 놓치면, 정치적·역사적인 책임으로부터 빠져 나갈 수 없다.
국가 안보실·외교부·국방부 등 윤 주석기쁨 정권의 외교안보 진용도 복잡한 숙제를 영리하게 해결하는 것이 구할 수 있다.우선, 강제 징용 피해자와 국민으로부터 충분한 공감을 얻기 위한 노력을 철저히 하지 않으면 안 된다.일본과 진지하게 협의에 응하지만, 결과만을 초조해 해 쫓는 것으로, 오히려 사태를 어렵게 시켜서는 곤란하다.2015년 12월의 구일본군위안부 해결책 합의의 경험을 생각해 내면서, 실질적인 성과를 꺼내기 위한 지혜를 발휘할 필요가 있다.
이웃나라끼리가 순조롭게 보내는 것은 용이하지 않다고 하는 것이 역사적·국제적인 현실이다.국민 감정을 앞에 두고 내 외교 문제를 국내 정치에 이용하면서 상황을 한층 더 얽히게 할 수 있었던 경험도 없지는 않았다.낡은 감정이나 과거에 사로잡힌 정치가의 퇴행적 태도를 위해서 모처럼의 기회를 놓치는 것이 있어서는 안된다.
국제 정치의 흐름을 보면, 근처는 5월의 G7정상회의까지, 길게 8·15 광복절(해방 기념일)까지가 한일 관계 회복의 「골든 타임」이라고 할 수 있다.상대가 있는 외교로 한편이 완승 하거나 일방적으로 전리품을 얻거나 할 수 없다.객관적인 상황을 주의 깊게 바라보는 현명함이 요구된다.윤대통령과 키시타 수상이 용기와 지혜를 발휘할 것을 바란다.