大韓民国憲法を読むと、「三・一運動により建立された大韓民国臨時政府の法統」を継承するとあるわけですが、法理上、大韓民国臨時政府はどこから来たのか、という問題に直面します。
正当な政府だというのならば、どこからか権原を承継したか、あるいは、原始取得しないといけません。
三・一運動が根拠ですか？そうすると、正式に権原を譲り受けた形跡はないので、三・一運動により大韓民国臨時政府が建立されたとする場合は、必然的に法理上こういうことになります。
Koreaの皇帝というタイトルの絵の副題は「アジアの病人」だ。
韓国人が大韓帝国皇帝から革命で国を奪ったことになるのです。
今日は、本来の主権者＝大韓帝国皇帝から国を奪って政権を樹立した日というのが正しいことになります。
これは韓国人の理屈どうりに考えた場合の話なので、怒ってはいけませんよ！
おそろしいです
대한민국 헌법을 읽으면, 「3·1 운동에 의해 건립된대한민국 임시 정부의 법통」을계승하면 있다 (뜻)이유입니다만,법리상,대한민국 임시 정부는 어디에서 왔는지, 라고 하는 문제에 직면합니다.
정당한 정부라고 한다면, 어디에선가 권원을 승계했는지, 있다 있어는, 원시 취득하지 않으면 안됩니다.
3·1 운동이 근거입니까?그렇다면, 정식으로 권원을 양도한 형적은 없기 때문에,3·1 운동에 의해대한민국 임시 정부가 건립되었다로 하는 경우는, 필연적으로 법리상 이런 것이 됩니다.
Korea의 황제라고 하는 타이틀의 그림의 부제는 「아시아의 환자」다.
한국인이 대한제국 황제로부터 혁명으로 나라를 빼앗은 것이 됩니다.
오늘은, 본래의 주권자=대한제국 황제로부터 나라를 빼앗아 정권을 수립한 날이라고 하는 것이 올바르게 됩니다.
이것은 한국인의 도리 당연에 생각했을 경우의 이야기이므로, 화내서는 안되요!
무섭습니다