한국 공정 거래 위원회가 통신 3사와 은행에 대해서 전격 현장 조사에 착수했다.금융업계와 통신 업계의 과점 해소를 유도해,가격이나 대출금리 인하를 유도하는 것이 목적이라는 해석이 나와 있다.가격 인상의 가능성을 타진하고 있던 일부 식품·주류 기업은 당분간 가격 인상의 계획은 없으면 입장 표명하러 나왔다.

27일의 업계에 의하면, 공정 거래 위원회는 이 날오전부터 SK텔레콤, KT, LG유프라스의 통신 3사로 신한은행, 코쿠민 은행, 하나 은행, 우리 은행, NH농협 은행의 5 대도시 은행과 중소기업 은행에 조사관을 보내 현장 조사를 진행시키고 있다.정보교환이나 가격 인상 합의와 같은 담합등의 불공정 거래 행위가 없었는지를 확인하기 위해(때문에)다.

이것에 앞서는윤 주석기쁨(윤·소크욜) 대통령의 발언이 이번 조사의 발단이 되었다.윤대통령은 15일, 「모든 수단을 열어 두어 통신 시장 과점 해소를 향한 특별한 대책을 정리해서」라고 지시한 것에 이어서, 21일과 23일에 「통신 회사와 금융회사의 과도한 이권을 막는 법안을 추진해 주었으면 한다」라고 주문했다.윤대통령이 이러한 업종으로의 과점 폐해를 지적하면, 공정 거래 위원회는 내부 검토를 거쳐 현장 조사를 시작했다.

공정 거래 위원회는 통신 업계와 관련해 통신 3사의 휴대 전화의 단말 장려금 지원등을 모니터링 해 왔다.저렴한 휴대 전화 시장에서 통신 3사가 자회사를 통해서 쉐어를 높여 왔던 것에 대해도 이번 조사에서 확인될 예정이다.또,통신 3사의 요금제 설정 과정에서 담합이 있었을지도 조사 대상이다.요금제 담합 의혹은 시민 단체를 중심으로 몇번이나 제기되고 있다.

6 은행과 관련하고는 은행의 예대금리·수수료 담합의 유무를 확인하는목적이라고 한다.은행이 예대금리를 상하시킬 때에 다른 은행과 합의하거나 정보를 사전에 공유했다고 하면 담합에 임한다.공정 거래 위원회는 이전에도 시중은행의 CD발행 금리 담합을 조사하고 있다.2009년부터 2015년까지 6행이 CD금리를 비싸게 유지해 대출을 통한 이자 수익을 높였다고 공정 거래 위원회는 의심했지만, 2016년에용의를 입증할 수 없다고 해 심의 수속을 종료했다.

고물가가 계속 되는 상황으로이렇다 할 만한 해결법을 준비하지 못하고정부가 가격 조정에 직접 나섰다라고 하는 해석이 나와 있다.기획 재정부와 국세청은 최근 주류 업계에 대한 실태 조사에 나서,상교도리상자원부는 석유회사의 도매 가격 공개 범위의 확대를 추진하고 있다.

「법이 허용」해, 「시장 기능을 훼손하지 않는다」범위에서 정부가 권한을 행사해 과점 구조를 타파한다고 하는 의미다.

하지만과도한 시장개입이라고 하는 지적도 적지 않다.성균관(손규그) 대학 법학 전문대 학원의 최·쥰 손 명예 교수는 「물가 압력을 줄인다고 하는 정부의 선의는 알지만, 시장개입은 생산량 감소 등 부정적 효과를 낳을 우려가 있다.현행의 통신·금융업계의 과점 체제는 정부의 허가제와 각종 규제에 의해 만들어진 측면도 있다.업계의 입장에서는 과점 비판은 분할지도 모른다」라고 이야기했다.

기업은 가격 인상 계획을 잇따라 철회하고 있다.하이트진로는 27일, 「당분간 소주 가격 인상은 하지 않을 계획」이라고 공식 입장을 분명히 했다.OB맥주 관계자도 역시 「4월의 주세 인상에도 불구하고, 당분간은 제품 가격 인상의 계획은 없다」라고 이야기했다.롯데7별음료는 「소주와 맥주등의 가격 인상에 대해 구체적으로 검토되거나 정해졌던 적은 없다」라고 분명히 했다.

프룸원이나 당초 다음 달 1일부터 미네랄 워터의 출고 가격을 5%올릴 예정이었지만, 27일에 계획을 철회 응어리질 수 있는을 유통 회사에 공시했다.