司法に対する不信
これはいくら社会が進歩してシステムが揃っても解消されにくい問題だ よく言う, 国民の [法感情]と実際の [法] の間には乖離が存在するからだ
それでは, どうしてそんな乖離感が生ずるか理由は簡単だ 法には感情がないのに人間は非常に感情的な存在だからだ
大部分の人間は, 自分が認識する当為性と実存在に対する差を乗り越えることができない 司法に対する不信だけではなくて, 他者との関係で必ず生ずる認知不調和だ
法の解釈において, 訓練受けた人(判事)と純粋な人(世俗人)の差はそこから来る
https://www.kjclub.com/jp/board/exc_board_9/view/id/3642682
有銭無罪, 無銭有罪
人々がよく分からないが元々この言葉は, 英米法で自虐的に使われた用語なのに韓国人たちは誤解をしていたって
元々裁判の属性は [決闘]だ。決闘? 何やら分かりますか? 二名が見合わせて一人を殺す, 一種の 1:1 対決なのに公正に対決するようにリングを作って, 主審を立てたのが裁判です 昔には王 (王の代理人)が直接すべての裁判をしたが近代的な法律が作られて, 皆が公平にリングの上で争うことができるようにしてくれたという話
そのため, 判事は公正な対決をするレフリーみたいな存在で, 原告と被告が選手になることです そのけんかは立証という形態になります, 誰が自分の主張をもっともっともらしく立証するかという
ところで刑事裁判になれば, 国家(王)がむやみに罪のない人を罪人で作ることができないように, 検事(国家)の起訴する人がになって法院が監視をします, それで法院の独立性(権力分立)が重要 その中心が裁判長になって, 公平にこのごろは国選弁護人まで付けてくれます
ところが, 英米法系と大陸法系の差異はドイツ法は法院が , 英米法系のように単純に審判を見ることから一歩進んで直接, 被告人の援軍までしてくれます. これを法院の [職権の調査]と言います. 英米法にはない制度すなわち, 英米法法院は公正な裁判に過ぎなければ, 大陸法系法院はもうちょっと保護者として機能するようになる それで裁判席の構造も違う, 大陸法系がもうちょっと権威的に見えるが, あれほど法院が保護者として機能するから
それで英米法系国家では, 陪審員団を我軍に付ける方が勝つ競技で[誰がもうちょっと説得力のあるのか]が重要なので, 弁護士の実力が何より重要になる 結果的にお金のある人がよほど有利になる競技になります 派手な弁護団を同行するほど, 陪審員の心を動かしやすい そして判事は競技主審で, お互いに不正行為がないようにお願いするようになります
ところで上に書いたとおり大陸法系特徴は法院が職権で刑事被告人の援軍をしてくれます 国家が起訴する存在ながら, 同時に保護する存在としても機能するようになります そのため, 大陸法系刑事制度が英米法を責める時, 有銭無罪, 無銭有罪と言うのです
アメリカの刑事司法制度の欠点をよく見せてくれる事例がありますね 世紀の裁判で有名な O.J シムソン事件
フットボール選手だったシムソンが自分の妻を殺害して起訴されたが有能な弁護士の口で, 勝訴(無罪)するようになります
彼らは人種差別に論点を変えてしまうようになります. すなわち黒人であるシムソンを白人警察が証拠操作などで, むりやりに捜査したという手続的論点に集中したし, 陪審員団はシムソンを支持しました
しかし, 後でシムソンが本当の犯人かもしれないと明らかになります (ここは論難があるようです) 勿論, 一事不再理原則上, シムソンが刑罰を受ける事はないです このように, 司法に対する不信はどの国でもあって, 司法の穴もどの国にでもある
それでもシステム自体を 否定してしまえば, もう国家存立基盤自体が搖れるようになります [有銭無罪 , 無銭有罪]と騷ぐ政治家は煽動戦略を使っているということを見逃してはいけない 特に, このごろは社会主義国家が資本主義国家を責めるのに, とても有用に使う
https://www.kjclub.com/jp/board/exc_board_9/view/id/3642707
bibimbap#unident4 23-02-24 21:46
元々裁判は手続きを通じて, 過度な国家の介入を阻むことであって国家が積極的に出て, すべての真実が解明されるまで, 暴くのではないというの そして裁判は問うことにだけ答を与える それが一般の私たちが裁判に対して誤解する基本的な縁由だ
アメリカ式裁判が正解だと思う人々も事実は内側は全然分からない
有錢無罪無錢有罪
|
罪があっても、お金持ちや財閥の会長などへの求刑や判決は、非常にあまくなることからできた言葉。
|
成功報酬は一見、努力に対する補償に思われるが、そうでない場合が多い。刑量や保釈または執行猶予などが裁判所の基準によって予想可能な水準で決定されるのだが、弁護士の特別な努力や裁判所との人脈の結果のように思われてしまうからだ。大法院は判決文で「事実とは関わりなく、多くの国民が有銭無罪・無銭有罪（お金があれば無罪、お金がなければ有罪）の悪習が今も存在すると信じている」とし、「成功報酬は刑事司法の公正性に対する誤解と不信を増幅させてきた」と指摘した。このため弁護士市場が法律的な助力を超えた「正義を売り買いする場所」と認識されることにもなる。
이것은 아무리 사회가 진보하고 시스템이 갖추어져도 해소 되기 어려운 문제야 구 말하는, 국민의 [법감정]과 실제의 [법] 의 사이에는 괴리가 존재하기 때문이다
그러면, 어째서 그런 괴리감이 발생할까 이유는 간단하다 법에는 감정이 없는데 인간은 매우 감정적인 존재이기 때문이다
대부분의 인간은, 자신이 인식하는 당위성과 실존재에 대한 차이를 넘을 수 없는 사법에 대한 불신 만이 아니어서, 다른 사람과의 관계로 반드시 발생하는 인지 부조화스럽다
법의 해석에 있고, 훈련 받은 사람(판사)과 순수한 사람(세속인)의 차이는 거기로부터 오는
https://www.kjclub.com/jp/board/exc_board_9/view/id/3642682
사람들을 잘 모르지만 원래 이 말은, 영미법으로 자학적으로 사용된 용어인데 한국인들은 오해를 하고 있어도
원래 재판의 속성은 [결투]다.결투? 무엇인가 압니까? 2명이 보류하고 한 명을 죽이는, 일종의 1:1 대결인데 공정하게 대결하도록(듯이) 링을 만들고, 주심을 세운 것이 재판입니다 옛날에는 왕 (왕의 대리인)이 직접 모든 재판을 했지만 근대적인 법률이 만들어지고, 모두가 공평하게 링 위에서 싸울 수 있도록(듯이) 해 주었다고 하는 이야기
그 때문에, 판사는 공정한 대결을 하는 레프리같은 존재로, 원고와 피고가 선수가 되는 것입니다 그 싸움은 입증이라고 하는 형태가 됩니다, 누가 자신의 주장을 좀더 좀더 누설해 구입증하는가 한다
그런데 형사 재판이 되면, 국가(왕)가 함부로 죄가 없는 사람을 죄인으로 만들 수 없게, 검사(국가)의 기소하는 사람이가 되어 법원이 감시를 합니다, 그래서 법원의 독립성(권력분립)이 중요 그 중심이 재판장이 되고, 공평하게 요즈음은 국선 변호인까지 붙여 줍니다
그런데 , 영미 법계와 대륙법계의 차이는 독일법은 법원이 , 영미 법계와 같이 단순하게 심판을 보는 것부터 한 걸음 진행되어 직접, 피고인의 원군까지 해 줍니다. 이것을 법원의 [직권의 조사]라고 말합니다. 영미법에는 없는 제도 즉, 영미법법원은 공정한 재판에 지나지 않으면, 대륙법계 법원은 좀 더 보호자로서 기능하게 되는 그래서 재판석의 구조도 다른, 대륙법계가 좀 더 권위적으로 보이지만, 그토록 법원이 보호자로서 기능하기 때문에
그래서 영미 법계 국가에서는, 배심원단을 아군에게 붙이는 분이 이기는 경기로[누가 좀 더 설득력이 있는지]가 중요해서, 변호사의 실력이 무엇보다 중요하게 되는 결과적으로 돈이 있는 사람이 상당히 유리하게 되는 경기가 됩니다 화려한 변호단을 동행하는 만큼, 배심원의 마음을 움직이기 쉬운 그리고 판사는 경기 주심으로, 서로 부정행위가 없게 부탁하게 됩니다
그런데 위에 썼던 대로 대륙법계 특징은 법원이 직권으로 형사 피고인의 원군을 해 주는 국가가 기소하는 존재면서, 동시에 보호하는 존재라고 해도 기능하게 됩니다 그 때문에, 대륙법계 형사 제도가 영미법을 꾸짖을 때, 유전무죄, 무전 유죄라고 말합니다
풋볼 선수였던 심손이 자신의 아내를 살해해서 기소되었지만 유능한 변호사의 입으로, 승소(무죄) 하게 됩니다
그들은 인종차별로 논점을 바꾸어 버리게 됩니다. 즉 흑인인 심손을 백인 경찰이 증거 조작등에서, 억지로에 수사했다고 하는 수속적 논점에 집중했고, 배심원단은 심손을 지지했습니다
그러나, 다음에 심손이 진짜 범인일지도 모르면 밝혀지는 (여기는 논란이 있다 같습니다) 물론, 일사부재리 원칙상, 심손이 형벌을 받는 일은 없습니다 이와 같이, 사법에 대한 불신은 어느 나라이기도 하고, 사법의 구멍도 어느 나라에라도 있다
그런데도 시스템 자체를 부정해 버리면, 이제(벌써) 국가 존립 기반 자체가 흔들리게 됩니다 [유전무죄 , 무전 유죄]와 웅성거리는 정치가는 선동 전략을 사용하고 있는 것을 놓쳐 안 된다 특히, 요즈음은 사회주의 국가가 자본주의국가를 꾸짖는데, 매우 유용하게 사용하는
https://www.kjclub.com/jp/board/exc_board_9/view/id/3642707
bibimbap#unident4 23-02-24 21:46
미국식 재판이 정답이라고 생각하는 사람들도 사실은 안쪽은 전혀 모른다
유전무죄무전유죄
|
죄가 있어도, 부자나 재벌의 회장등에의 구형이나 판결은, 매우 달아지는 것부터 할 수 있던 말.
|
성공 보수는 일견, 노력에 대한 보상에 생각되지만, 그렇지 않은 경우가 많다.형량이나 보석 또는 집행 유예등이 재판소의 기준에 의해서 예상 가능한 수준으로 결정되지만, 변호사의 특별한 노력이나 재판소와의 인맥의 결과와 같이 생각되어 버리기 때문이다.대법원은 판결문으로 「사실과는 관련되어 없고,많은 국민이 유전무죄·무전 유죄(돈이 있으면 무죄, 돈이 없으면 유죄)의 악습이 지금도 존재한다고 믿고 있다」라고 해, 「성공 보수는 형사 사법의 공정성에 대한 오해와 불신을 증폭시켜 왔다」라고 지적했다.이 때문에 변호사 시장이 법률적인 조력을 넘은 「정의를 매매하는 장소」라고 인식되게도 된다.