入力2023.02.10。午後5時21分 修正2023.02.10. 午後9時21分
チェ・ユンテ記者
起訴「横領」1億ウォンのうち1700万ウォンのみ有罪
裁判部「有罪認定額よりも多く寄付する」
ユン議員「検察無理な起訴… 有罪部分上訴」
日本軍性奴隷制問題解決のための正義記憶連帯（正義連）後援金を私的に流用した容疑で裁判に引き渡された尹美香議員（無所属）がほとんど容疑を無罪と認められて罰金１５００万ウォンを宣告された。
ソウル西部地裁刑事11部（裁判長文炳賛）は10日午後、詐欺、寄付金品の募集及び使用に関する法律違反、補助金管理に関する法律違反、準詐欺、業務上横領などの疑いを受けるユン議員に罰金1500万ウォンを宣告した。
共に起訴されたキム・ドンヒ前韓国精神大問題対策協議会（正大協・正義記憶連帯の前身）事務処長は無罪を宣告された。
裁判所は「ユン議員の罪は決して軽くない。ただ、相当部分はこの事件の時期回収金額などを考慮すると、職務違反程度が重いとは見えない」とし「劣悪な状況でも正大協活動家として勤務し、慰安婦被害者問題解決のために努力した。有罪と認められた額より多くの額を寄付したりした」と明らかにした。
検察は、ユン議員が正大協常任代表として勤務し、2011～2020年に正大協所有資金1億37万ウォンほどを個人的用途で使用したと主張したが、裁判部はユン議員に適用された容疑のうち業務上、横領の一部だけが有罪と認めた。このうち1700万ウォンだけユン議員が個人的な目的で使用したと判断した。 その他に適用された残りの容疑はすべて無罪と判断した。
まず、検察は、ユン議員と金元事務処長は、2015～2020年、正大協、正義連と正義記憶財団などを通じて、すべて41億ウォンほどの寄付金を募集し、管轄庁に募集計画を登録しなかったと主張したが、裁判部はユン議員が正大協と正義連を通じて寄付金を募集したことに問題がないと見た。助議金募集などは寄付金として見ることができず残りの金額も正当な募集だと見た。
裁判部はまた別の争点である準詐欺の疑いも無罪と判決した。検察はユン議員が吉元玉おばあちゃんの認知症を利用して賞金7920万ウォンを本人医師に関係なく正義連などに寄付させたと主張したが、裁判部は吉おばあちゃんを重症認知症と見にくく、以前にも吉おばあちゃんが慰安婦問題解決のために寄付をしてきたとこれを受け入れなかった。
この他にも、裁判部は政府とソウル市の補助金不正受領、安城避難所買取・運営過程で提起された業務上背任・公衆衛生管理法違反の疑いもすべて無罪と判決した。罰金刑が確定すれば、ユン議員は議員職を維持することができる。
ユン議員はこの日裁判を終え、「検察の無理な起訴がほとんど無罪であることが明らかになった。検察が無理に約1億ウォン以上横領したとした部分に対してごく一部だけ、約1700万ウォンに該当する横領金は有罪と認められた」とし「しかしその部分も横領しなかった。残りの控訴手続きを通じて十分に釈明していくだろう」と話した。
正義連はこの日声明文を出して「市民団体に対する深い理解を土台に合理的な判断を下した裁判部に感謝する。検察の「埃毛捜査」と無理な起訴の問題点も明らかになった」と話した。
これに先立ってイ・ヨンスさんは２０２０年５月７日、正義連が慰安婦被害者の祖母のために後援金を使わないという疑惑を提起した。以後、市民団体などはユン議員など正義連関係者を検察に告発し、検察は同年9月14日ユン議員を不拘束起訴した。
検察はこの日「被告人の主張だけを一方的に受け入れたもので納得できない」とし「判決文を綿密に分析して上訴する」と明らかにした。
입력 2023.02.10.오후 5시 21분 수정 2023.02.10. 오후 9시 21분
최·윤테 기자
기소 「횡령」1억원중 1700만원만 유죄
재판부 「유죄 인정액보다 많이 기부한다」
윤 의원 「검찰 무리한 기소… 유죄 부분 상소」
일본군성 노예제 문제 해결을 위한 정의 기억 연대(정의련) 후원금을 사적으로 유용한 용의로 재판에 인도해진 윤미카 의원(무소속)이 거의 용의를 무죄라고 인정되어 벌금 1500만원이 선고되었다.
서울 니시부 지방 법원 형사 11부(재판장문병찬)는 10일 오후, 사기, 기부금품의 모집 및 사용에 관한 법률위반, 보조금 관리에 관한 법률위반, 준사기, 업무상 횡령등의 혐의를 받는 윤 의원에 벌금 1500만원을 선고했다.
모두 기소된 김·돈히전 한국 정신대문제 대책 협의회(정대협·정의 기억 연대의 전신) 사무처장은 무죄가 선고되었다.
재판소는 「윤 의원의 죄는 결코 가볍지 않다.단지, 상당 부분은 이 사건의 시기 회수 금액등을 고려하면, 직무 위반 정도가 무겁다고는 안보인다」라고 해 「열악한 상황에서도 정대협활동가로서 근무해, 위안부 피해자 문제 해결을 위해서 노력했다.유죄라고 인정된 액보다 많은 액을 기부하거나 했다」라고 분명히 했다.
검찰은, 윤 의원이 정대협상임 대표로 해 근무해, 20112020년에 정대협소유 자금 1억 37만원 정도를 개인적 용도로 사용했다고 주장했지만, 재판부는 윤 의원에 적용된 용의 중 업무상, 횡령의 일부만이 유죄로 인정했다.이 중 1700만원만 윤 의원이 개인적인 목적으로 사용했다고 판단했다.그 외에 적용된 나머지의 용의는 모두 무죄라고 판단했다.
우선, 검찰은, 윤 의원과 자본주 사무처장은, 20152020년, 정대협, 정의련과 정의 기억 재단등을 통해서, 모두 41억원 정도의 기부금을 모집해, 관할청에 모집 계획을 등록하지 않았다고 주장했지만, 재판부는 윤 의원이 정대협과 정의련을 통해서 기부금을 모집했던 것에 문제가 없다고 보았다.조의금 모집 등은 기부금으로서 보지 못하고 나머지의 금액도 정당한 모집이라고 보았다.
재판부는 또 다른 쟁점인 준사기의 혐의도 무죄라고 판결 했다.검찰은 윤 의원이 요시모토구슬 할머니의 인지증을 이용해 상금 7920만원을 본인 의사에 관계없이 정의련 등에 기부시켰다고 주장했지만, 재판부는 길할머니를 중증 인지증과 보기 나쁘고, 이전에도 길할머니가 위안부 문제 해결을 위해서 기부 (을) 해 왔다고 이것을 받아 들이지 않았다.
이 그 밖에도, 재판부는 정부와 서울시의 보조금 부정 우케료, 안죠 피난소 매입·운영 과정에서 제기된 업무상 배임·공중위생 관리법위반의 혐의도 모두 무죄라고 판결 했다.벌금형이 확정하면, 윤 의원은 의원직을 유지할 수 있다.
윤 의원은 이 날재판을 끝내 「검찰의 무리한 기소가 거의 무죄인 것이 밝혀졌다.검찰이 무리하게 약 1억원 이상 횡령 했다고 한 부분에 대해서 극히 일부만, 약 1700만원에 해당하는 횡령금은 유죄라고 인정되었다」라고 해 「그러나 그 부분도 횡령 하지 않았다.나머지의 공소 수속을 통해서 충분히 해명해 나갈 것이다」라고 이야기했다.
정의련은 이 날성명문장을 보내 「시민 단체에 대한 깊은 이해를 토대로 합리적인 판단을 내린 재판부에 감사한다.검찰의 「애모수사」라고 무리한 기소의 문제점도 밝혀졌다」라고 이야기했다.
이에 앞서 이·욘스씨는 2020년 5월 7일, 정의련이 위안부 피해자의 조모를 위해서 후원금을 사용하지 않는다고 하는 의혹을 제기했다.이후, 시민 단체 등은 윤 의원 등 정의 연관계자를 검찰에 고발해, 검찰은 동년 9월 14일 윤 의원을 불구다발 기소했다.
검찰은 이 날 「피고인의 주장만을 일방적으로 받아 들인 것으로 납득할 수 없다」라고 해 「판결문을 면밀하게 분석해 상소한다」라고 분명히 했다.