중앙 일보/중앙 일보 일본어판 2023.02.1013:38

한국의 절도 그룹에 의해서 일본에서 한국으로 반입된 고려시대의 금동 관음보살좌상(불상)을 원래의 소유 주로 돌려주면 좋겠다고 해 충청남도서산에 있는 부석사가 나라(대한민국)를 상대로 해 낸 소송이 대법원(최고재판소)의 판단을 들이키게 되었다.

동사건의 불상은 한국인 절도범이 2012년 10월, 대마도의 사원 「관음사」로부터 훔치고 한국내에 반입한 높이 50.5센치·무게 38.6킬로의 금동 관음보살좌상이다.

서산부석사는 「1330년즈음, 서주(서산의 고려시대의 명칭)에 있는 사원에 봉안하자 곳의 불상을 제작했다」라고 하는 불상의 결연문에 근거해 「원구에 약탈된 불상이므로 원래의 소유 주요한 우리에게 돌려주어야 한다」라고 해, 2016년 유체동산(불상) 인도 청구 소송을 일으켰다.

2017년 1월 26일, 1심은 다양한 증거에 근거해 「원구가 비정상적인 방법으로 불상을 가지고 갔다고 보는 것이 올바르다」라고 하는 취지로 부석사측이 손을 들었다.그러나, 나라를 대리 해 소송을 담당한 검찰은 「불상과 결연문의 진위를 분명히 하지 않으면 안 된다고 해 공소했다.

대전 고등 법원은 이번 달 1일, 원심 판결을 뒤집고 일본에 돌려주어야 한다는 판결을 내렸다.재농`사부는 당시 , 서주의 부석사가 현재의 부석사와 같은 종교 단체인 일도 입증되어 있지 않다고 판단했다.2심재판부는 「관음사측이 1953년부터 불상이 도난을 당하기 전의 2012년까지 60년간, 평온에 한편 공공연하게 점유 해 온 사실이 인정된다」라고 해 「불상이 불법 반출된 것이라고 해도 벌써 취득시효과(20년)가 성립하고 있기 때문에 소유권이 인정된다」라고 판단 나타내 보였다.
2심으로 불상 소유권은 일본에 건넜지만 반환의 유무는 정해져 있지 않다.2심재판부는 「민사 소송은 단지 소유권의 귀속을 판단하는 것만으로, 최종적인 문화재 반환 문제는 국제연합교육과학문화기구(유네스코) 협약이나 국제법에 의해 결정하지 않으면 안 된다」라고 분명히 했다.검찰이 공소와 함께 낸 불상 이송 집행정지 신청이 받아 들여져 현재, 불상은 대전 국립 문화재 연구소의 수장창고에 있다.

10일, 부석사측의 법률 대리인에 의하면, 1심과 달리 원고 패소의 결정을 내린 대전 고등 법원의 공소심 판결에 따르지 않고, 이 히카미고장을 제출했다.부석사측은 상고심으로부석사의 동일성과 연속성을 분명히 하는일로 주력 하는 것으로 보여진다.