입력 2023.02.08.오전 7시 수정 2023.02.08. 오전 7시 12분

신·기헤 기자

기사 내용의 정리
「베트남전 민간인 살해」위자료 청구 재판소, 피해자측의 주장 모든 것을 받아 들여 다른 피해자들추가 소송에 나설까 주목

[서울=뉴시스]최·진소크 기자=구엔·티·탄씨가 떠나는 7일, 서초구 서울 중앙지법으로 열린 「베트남전 민간인 학살 관련 대한민국 상대 소송」1심선고 기일에 일부 승소 판결을 받은 후, 화상 연결을 통해서 감상을 분명히 했다.2023.02.07. myjs@newsis.com

8일, 법조계에 의하면, 1968년 베트남 전쟁 당시 , 한국군에 의한 민간인 학살 의혹과 관련하고, 피해자측이 한국 정부를 상대에게 낸 국가 배상 소송 1심으로 일부 승소했다.서울 중앙 지방 민사 68 단독 박·진스 부장 판사는 베트남전 민간인 학살 사건 피해자 구엔·티·탄씨가 대한민국 정부를 상대에게 낸 손해배상 청구 소송으로 전날 원고 일부 승소로 판결 했다.이것은 베트남전 민간인 학살 의혹과 관련한 최초의 사법부 판단으로, 향후 생존자·유족등의 소송이 계속 될까 주목받는다.

「폰니·폰 너트 학살 사건」이라고 불리는 이 사건은, 1968년 2월 12일, 베트남 중부 쿠안남성에 위치하는 폰니·폰 너트마을에서 한국군에 의해서 민간인 74명이 학살된 것이다.그는 당시 비무장 민간인이었던 자신과 가족이 살상 피해를 받고 위자료를 요구한다고 해, 2020년 4월에 한국 정부를 상대에게 소송을 제기했다.당시 8세였던 구엔·티·탄씨는 한국군의 총격으로 복부에 총상을 입고, 함께 총격을 받은 자신의 가족도 죽거나 상처났다고 주장했다.이것은 베트남전 당시 , 한국군의 민간인 학살에 대해서 피해자가 한국 정부의 책임을 묻는 최초의 법적 대응이었다.

3년 남짓의 소송으로, 그 엔·티·탄씨와 정부는▲소송 요건▲소멸 시효▲실제의 한국군에 의한 학살등을 주된 쟁점으로 해 법정 싸움을 계속해 왔다.

재판소는 대부분의 쟁점에서 구엔·티·탄씨측의 손을 들었다.박 부장 판사는 베트남 국민이 대한민국 재판소에 낸 소송이지만, 베트남과 한국의 양쪽 모두로 안·외국인에게 같은 권리와 의무를 보장하는 등의 사정을 고려하면, 이 사건에 한국의 국가배상법을 적용할 수 있으므로 소송 요건을 갖추어졌다고 판단했다.

본안에서는, 국군이 자행 한 학살 당시의 상황에 대해 상세하게 설명해, 국군의 총격 사실과 구엔·티·탄 우지이에족의 피해를 인정했다.그리고 이러한 행위가 분명한 불법 행위에 해당한다고 지적했다.

또 민법상 소멸 시효가 지났다고 하는 정부측의 주장에 대해서도 「원고에게 이 사건소를 제기하는 무렵까지도 권리를 행사할 수 없는 사유가 있었다」라고 해, 그 주장을 받아 들이지 않았다.

박 부장 판사는 「이 사건 인권침해의 불법성, 피해 내용과 정도, 50년 이상 배상이 늦은 점등을 고려해 위자료를 4000만원으로 정했다」라고 하면서도, 「원고가 3000만 100원의 지급을 요구하고 있다」모아 두어 정부에 해당 금액의 위자료를 지급하도록(듯이) 명했다.

지난 2019년 4월, 구엔·티·탄씨를 포함한 베트남전 당시 , 학살 생존자·유족 103명은 진상 조사등을 요구하는 청원서를 대통령부에 제출했다.당시 정부는 이것을 거부했다.그러나, 베트남전 당시 , 한국군의 민간인 학살을 인정하고, 그 배상 책임이 한국 정부에 있다고 하는 최초의 사법부의 판단이 나오고, 구엔·티·탄씨 이외의 다른 피해자도 소송하러 나올 가능성을 배제할 수 없게 되었다.

「민간인 학살에 시효 없다」… 재판소가 보충한 베트남 전쟁의 상처

입력 2023.02.08.오전 7시 03분 수정 2023.02.08. 오전 7시 57분

최·민욘 기자
소·의지 기자

55년만에 가해 국책임의 최초의 인정

폰 이촌 민간인 학살의 피해자인 구엔·티·탄이 7일 오후, 한국 정부를 상대로 한 국가 배상 소송 1심으로 승소한 후, 변호인단이 노트 PC에 이은 비디오 통화로 밝게 웃고 있다.김·몰진 기자 littleprince@hani.co.kr

한국은 현대사의 비극인 전쟁의 피해자이며 가해자였다.7일, 한국 사법부가 사건 발생 55년만에 처음으로 베트남전 한국군에 의해서 피해를 받은 민간인의 국가 책임을 인정해 한국은 지금까지 외면 해 온 역사의 상처를 되돌아 볼 기회를 가지게 되었다.

이 날, 한국군에 의한 민간인 학살 피해자 구엔·티·탄의 국가 배상 소송으로 원고승소 판결 한 서울 중앙 지방 민사 68 단독 박·진스 부장 판사는, 「민간인 학살 범죄에 시효는 없다」라고 하는 시민사회의 요구를 법정에서 확인했다.재판부는, 손해배상 청구권의 소멸 시효가 지나고 위법행위가 인정되어도 배상 책임을 물을 수 없다고 하는 한국 정부의 주장에 대해서 「이 사건의 피고(대한민국)가 시효 완성을 주장하는 것은 권리 남용에 해당한다」라고 했다.피해자가 손해배상 청구 등 권리를 행사할 수 없는 장해 사유가 있다 경우, 국가가 소멸 시효를 주장해서는 안 된다고 하는 최고재판소 판례에 의해 정부의 소멸 시효 주장을 배제했던 것이다.

재판부는 계속해, 구엔·티·탄의 진술과 마을의 주민, 당시 참전 군인등의 증언에 근거해 민간인의 학살 사실을 거의 인정했다.재판부는 「1968년 2월 12일 아침 10시 30분부터 낮 3시의 사이, 작전을 수행하고 있던 한홍`조R사람들이 원고의 가족을 집의 밖에 나오도록(듯이) 명령하고 총격을 더한 사실이 인정된다.원고의 숙모, 사촌제, 언니(누나), 남동생 등은 현장에서 죽어, 원고와 형(오빠)는 총격으로 격렬한 부상을 입었다」라고 해 「이러한 행위는 분명한 불법 행위에 해당한다」라고 분명히 했다.

이 사실을 증명하기 위해서, 많은 사람들이 용기를 냈습니다.폰 이촌으로 작전을 수행한 청용부대 소속 파병군의 류·진 손씨는, 2021년 11월에 증인으로서 출석해, 「중대원이 민간인을 어떻게 해야 하는가 물으면, 중대장이 엄지로 목을 이끄는 행동을 해 살해했다」라고 (들)물었다.병사들은 무슨죄의식도 없게 죽인 장면을 무용전과 같이 이야기했다」라고 증언했던 것이 있다.베트남인의 증인이며, 원고의 구엔·티·탄의 숙부 구엔·자크·쟌도 작년 8월, 한국의 법정을 방문해 「학살의 장면을 목격해, 후에 미군과 함께 마을에 들어가 총검을 수습했다」라고 이야기했다.

그러나 한국 정부는 이러한 증언을 모두 부정했다.피고의 대한민국을 대리 한 정부 법무 공단은 「Vietcong가 한국 군인에게 위장하거나 북한 심리전 부대의 개입의 가능성도 배제할 수 없다」라고 해 「현장에 있던 사람들이 한국군옷을 입어 베트남어를 사용하지 않았다고 하는 진술만으로 가해자가 한국군인이라고 하는 사실을 인정하기 어렵다」라고 주장했다.그들은 「만약 한국 군인이 민간인을 살인·상해 해도, 게릴라전의 특수성을 고려해야 하는 베트남 전쟁에서는 정당 행위라고 평가할 수 있다」라고 하는 주장까지 냈다.

이 그 밖에도, 한국 정부는 소송 과정을 통하고 진실을 요구하는 노력에 참가하는 것을 거부했다.앞서 민주 사회를 위한 변호사회는 국가 정보원을 상대에게 1969년 당시 베트남전 민간인 학살 관련자 조사 자료를 공개하도록(듯이) 소송을 일으켰던 것이 있다.

최고재판소는 「대한민국 정부가 학살 사건에 관해서 관련자를 조사했는지 등 역사적 사실을 확인할 수 있는 자료로서 의미가 있어, 공개하는 가치가 인정된다」라고 자료를 공개해야 한다고 판단했지만, 국정원이 공개한 자료는 당시 폰 이촌에 있던 해병대 제 2 여단(청용부대) 소속 1대대 1 중대 소속 소대장 3명의 이름과 주소 등 명부 뿐이었다.