これと言うに値する否認する必要はない.その上に弱点を握ったと思う相手が明白な悪意を抱いていればより一層.弱点だと信じているその部分をずっと弱点だと信じるように(ように) する必要がある.
とにかく, たとえ虚像でもしても卑劣でさもしくハイエナ操業していることは自明だからそこに相応する反撃は当然だ.勿論, これも弱点を稀薄になるための工作だと思えば仕方ない.一種のフィルター役目もしているから良い判断根拠になる.
ところが , どっちの出血がひどいか? (笑い)
中央日報掲示板からの廃人で, 仲間は皆, 去って行ったが(更生したとは言わない),
今もっと KJ時事版でゾングブック路線で日々にアイドル話題をしている時点で, 終わっていると思います.
恐ろしいです
1
楽しく攻撃しているが, 攻撃ポイントを要約すれば次のようだ
1. 過去の写真を乗せている
過去の OFF集まり写真と見えるものの, これが何を証明して, またどうして非難の対象になることができるのかわからない
[私はお前の写真を持っている w]のような, 優位を占めたという意味で使っているかは分からないが, 実際 copysaruとどんな直接的な関係があり
たとえ同一人物だと言っても, それが何の問題なのか? という感じしかない, それにいつの写真かも知れないほどに古いことですね
2. 過去の活動を問題視している
中央日報とエンコリを経ってここに定着したと言っているが, まずそれが何の問題なのか全然分からない
翻訳掲示板 歴が長いということだけで責める理由があるのか?
(それが非難対象ならワレワレノ− umabbyoikunと KJ日本廃人たちも非難を浴びなければならない w)
そして中央日報やエンコリの copysaruと KJの copysaruが同一人物という根拠があるのか?
同一人物だと言っても, もちろん全然問題はないが
3. 引退宣言したが, どうして活動するか
エンコリでの発言なら, ここに KJとは完全別個の領域であるはずで
右に出ても使ったが, 同一性(同じ人物なのか)も全然特定されることができないのに
これを言葉尻で, 何かすごいくびチェーンでも取ったことのように
相手を攻撃する武器に選択する所が, もう正常ではない
当たり前だが, 引退も復帰も本人の決定事項であり, 単純な宣言として, 掲示板利用字間のどんな契約行為でもないから
権利や義務が発生しないので, 責める理由もない
※ 結論
umabbyoi( = numlk = mikan) kunは相手に論破されたことが悔しくて悔しくて仕方ないが
まともに論理的反撃ができないから
幼稚な粘着行為で, 相手を不快にさせること以外にはできることがない無能力者だ
ただ, 自分が 10位の苦痛を感じても, 相手に 1位のダメージを与えることができれば
大きく嬉しくて満足するサイコパス(物狂い)と言える
이렇다 할 만한 부인할 필요는 없다.그 위에 약점을 잡았다고 생각하는 상대가 명백한 악의를 안고 있으면 보다 한층.약점이라고 믿고 있는 그 부분을 쭉 약점이라고 믿도록(듯이) 할 필요가 있다.
어쨌든, 비록 허상이라도 해도 비열하고 야비하게 하이에나 조업 하고 있는 것은 자명하기 때문에 거기에 상응하는 반격은 당연하다.물론, 이것도 약점을 희박하기 위한 공작이라고 생각하면 어쩔 수 없다.일종의 필터 역할도 하고 있기 때문에 좋은 판단 근거로 된다.
그런데 , 어느 쪽의 출혈이 심한가? (웃음)
중앙 일보 게시판으로부터의 폐인으로, 동료는 모두, 떠나고 갔는데(갱생했다고는 말하지 않다),
지금 더 KJ시사판으로 종북 노선으로 날마다 아이돌 화제를 하고 있는 시점에서, 끝나고 있다고 생각합니다.
무섭습니다
1
신나서 공격하고 있지만, 공격 포인트를 요약하면 다음과 같다
1. 과거의 사진을 올려 놓고 있는
과거의 OFF모임 사진으로 보이지만, 이것이 무엇을 증명하고, 또 왜 비난의 대상이 될 수 있는지 알 수 없다
[나는 너의 사진을 가지고 있는 w]같은, 우위를 점했다는 의미로 사용하고 있는지는 모르지만, 실제 copysaru와 어떤 직접적인 관계가 있으며
설령 동일인물이라고 해도, 그것이 무슨 문제인지? 라는 느낌밖에 없는, 게다가 언제의 사진인지도 모를 정도로 낡은 것이지요
2. 과거의 활동을 문제 삼고 있는
중앙일보와 엔코리를 거쳐 여기에 정착했다고 말하고 있지만, 우선 그것이 무슨 문제인지 전혀 모른다
번역 게시판 歷이 길다는 것만으로 비난할 이유가 있는지?
(그것이 비난 대상이라면 와레와레노 umabbyoikun과 KJ일본 폐인들도 비난받아야 된다 w)
그리고 중앙일보나 엔코리의 copysaru와 KJ의 copysaru가 동일인물이라는 근거가 있는지?
동일 인물이라고 해도, 물론 전혀 문제는 없지만
3. 은퇴선언 했는데, 왜 활동하는가
엔코리에서의 발언이라면, 여기 KJ와는 완전 별개의 영역일 것이며
위에서도 썼지만, 동일성(같은 인물인지)도 전혀 특정될 수 없는데
이것을 빌미로, 무슨 대단한 목줄이라도 잡은 것 처럼
상대방을 공격하는 무기로 선택하는 곳이, 이미 정상이 아니다
당연하지만, 은퇴도 복귀도 본인의 결정 사항이며, 단순한 선언으로서, 게시판 이용자간의 어떤 계약 행위도 아니기 때문에
권리나 의무가 발생하지도 않으므로, 비난할 이유도 없다
※ 결론
umabbyoi( = numlk = mikan) kun은 상대에게 논파된 것이 분하고 분해서 어쩔 수 없지만
제대로 논리적 반격을 할 수 없기 때문에
유치한 점착 행위로, 상대방을 불쾌하게 만드는 것 외에는 할 수 있는 것이 없는 무능력자다
단지, 자신이 10만큼의 고통을 느껴도, 상대방에게 1정도의 데미지를 줄 수 있으면
크게 기뻐 만족하는 사이코패스(미치광이)라고 할 수 있다