日本統治時代に司法や行政機構などを与えたのだか韓国司法は3審制？ （司法精神はすっかり鮮式だがｗ）
日本の場合は重大な事実誤認や憲法判断などが無い限り、最高裁は訴状を受理しないが韓国はどうなの？
まあ、鮮式司法であれば、３審制だったら今日の勝訴なんて無意味だわなｗ
対馬で盗まれた仏像、２審は韓国の寺の所有権認めず…韓国で逆転判決
【大田（テジョン）（韓国中部）＝溝田拓士】２０１２年に長崎県対馬市の観音寺から韓国人窃盗団に盗まれた県指定有形文化財の「観世音菩薩坐像（かんぜおんぼさつざぞう）」を保管する韓国政府に対し、韓国の浮石（プソク）寺が所有権を主張して引き渡しを求めた訴訟の控訴審で、大田高裁は１日、浮石寺の所有権を認めた１審判決を取り消し、原告の請求を棄却する判決を下した。
한국도 3심제야?
일본 통치 시대에 사법이나 행정 기구등을 주었던 것이다인가 한국 사법은 3심제? (사법 정신은 완전히 선식이지만 w)
일본의 경우는 중대한 사실 오인이나 헌법 판단등이 없을 따름, 최고재판소는 소장을 수리하지 않지만 한국은 어떻게야?
뭐, 선식 사법이면, 3심제라면 오늘의 승소는 무의미하구나w
대마도에서 도둑맞은 불상, 2심은 한국의 절의 소유권 인정하지 않고…한국에서 역전 판결
【대전(대전)(한국 나카베)=미조타 히로시사】2012년에 나가사키현 대마도시의 관음사로부터 한국인 절도단에 도둑맞은 현 지정 유형 문화재의 「관세음 보살좌상(관세음보살 좌상)」를 보관하는 한국 정부에 대해, 한국의 우키시(프소크) 절이 소유권을 주장하고 인도를 요구한 소송의 공소심으로, 대전 고등 법원은 1일, 부석사의 소유권을 인정한 1 심판결정을 취소해, 원고의 청구를 기각하는 판결을 내렸다.