heinz58#heinz58 23-01-24 00:21
その写真なり動画なりが自分を恐喝した相手を特定するための証拠になる理屈がまったく理解できない。
例えば脅されてる現場の動画なり録音なりならまだわかるけど「駅前で立ってる人を遠方から撮影しました」は、ちょっと理解できない。
heinz58#heinz58 23-01-24 00:27
heinz58#heinz58 23-01-24 00:39
自分の言っていることを信じてもらえる事を前提に話されているのが問題なんですよ。
周囲に一人も映らないくらい他に誰もいないなら、まだ可能性はあっても、その手段だと他に写り込んでいる人と差別化することができないでしょ。そもそも、誰もその写真も見ていないし。よしんば、全てが事実だったとして、相手がなんかしらの法的制裁を食らったようにも見えない。
なにもかも妄想にしか見えないので、信じるには もう少しリアリティが欲しい。
heinz58#heinz58 23-01-24 00:55
(返事は後で見ますが）最後に、ネットの言い争いで岡山まで行ったことも、警察に相談したことも、写真を撮るよう警察に指示されたことも、誰かを雇って撮影したことも、信憑性はなく、信じていません。
そして、それを証明する手段としてwin7が用いているのは「私を信じろ」という主張だけだというのが多分、多数の意見。
heinz58#heinz58 23-01-24 02:21
> とにかく, その危ない発言を聞いてからも出会いの場所へ行ったという話じゃないの. そしてから何故か恐ろしくなって(w) 盗撮して警察に届けたという話なの? お前の防御行動が常識的で説得力があると思うのか? 心より?
ここでもう完了してた
本当に必要だったもの
heinz58#heinz58 23-01-24 00:21
그 사진이든지 동영상이든지가 자신을 공갈한 상대를 특정하기 위한 증거가 되는 도리를 전혀 이해할 수 없다.
예를 들면 협박 당하고 있는 현장의 동영상이든지 녹음이든지라면 아직 알지만 「에키마에에서 서있는 사람을 먼 곳으로부터 촬영했습니다」는, 조금 이해할 수 없다.
heinz58#heinz58 23-01-24 00:27
heinz58#heinz58 23-01-24 00:39
자신이 말하는 것 를 믿어 줄 수 있는 일을 전제로 이야기해지고 있는 것이 문제랍니다.
주위에 한 명도 비치지 않을 정도 그 밖에 아무도 없으면, 아직 가능성은 있어도, 그 손단이라면 그 밖에 비치고 사람과 차별화할 수 없지요.원래, 아무도 그 사진도 보지 않고.설령, 모두가 사실이었다고 하고, 상대가 무엇을 해들의 법적 제재를 먹은 것처럼도 안보인다.
모두 망상 밖에 안보이기 때문에, 믿으려면 좀 더 리얼리티를 갖고 싶다.
heinz58#heinz58 23-01-24 00:55
(대답은 다음에 봅니다만) 마지막으로, 넷의 언쟁으로 오카야마까지 간 것도, 경찰에게 상담한 것도, 사진을 찍도록(듯이) 경찰에 지시받은 것도, 누군가를 고용해 촬영한 것도, 신빙성은 없고, 믿고 있지 않습니다.
그리고, 그것을 증명하는 수단으로서 win7가 이용하고 있는 것은 「 나를 믿어라」라고 말하는 주장만이라고 하는 것이 아마, 다수의 의견.
heinz58#heinz58 23-01-24 02:21
> 어쨌든, 그 위험한 발언을 (듣)묻고 나서도 만남의 장소에 갔다고 하는 이야기가 아닌거야. 그리고로부터 왜일까 무서워져(w) 도촬하고 경찰에 보냈다고 하는 이야기야? 너의 방어 행동이 상식적이고 설득력이 있다라고 생각하는지? 진심으로?
여기서 벌써 완료했다
정말로 필요했던 것