韓国が徴用工問題を解決する見返りに日本が輸出入管理の緩和をすべき、と考えている韓国人が多い。
これは前提が間違っている。
もともとホワイトリストからの除外は徴用工判決の対抗措置として取られたものではない。
輸出入管理の強化は、第三国への輸出が管理されているフッ化水素酸の行方について韓国側が資料の提出を拒んだので、輸出手続きを通常の国と同じにしただけである。
そして徴用工判決は、そもそも給与の不払いの事実も確認されていない数年間の奴隷労働という虚偽の申し立てについての賠償判決である以前に、日韓基本条約で賠償義務がないのに賠償責任を認めた判決である。国際条約を国内法と同位に置く韓国憲法ではこの判決は違憲なので、憲法裁判所で違憲判断を出せる案件なのであるが、韓国の裁判所では情が法に優先するので誰もそこには触れられないだけである。
どちらも韓国側に正義はないので見返りとか引き換えとかいうのは烏滸がましい。
だまって徴用工に韓国政府が賠償して手じまいにすべきである。
한국이 징용공 문제를 해결하는 담보로 일본이 수출입 관리의 완화를 해야 할 , 이라고 생각하고 있는 한국인이 많다.
이것은 전제가 잘못되어 있다.
원래 화이트 리스트로부터의 제외는 징용공 판결의 대항 조치로서 취해진 것은 아니다.
수출입 관리의 강화는, 제3국에의 수출이 관리되고 있는 훅화 수소산의 행방으로 도착해 한국측이 자료의 제출을 거절했으므로, 수출 수속을 통상의 나라와 같게 한 것만으로 있다.
그리고 징용공 판결은, 원래 급여의 미불의 사실도 확인되어 있지 않은 몇 년간의 노예 노동이라고 하는 허위의 제기에 대한 배상 판결이기 이전에, 한일 기본 조약으로 배상 의무가 없는데 배상 책임을 인정한 판결이다.국제 조약을 국내법과 동위에 두는 한국 헌법에서는 이 판결은 위헌이므로, 헌법재판소에서 위헌 판단을 낼 수 있는 안건인 것이지만, 한국의 재판소에서는 정이 법으로 우선하므로 아무도 거기에는 접할 수 없는 것뿐이다.
어느쪽이나 한국측에 정의는 없기 때문에 담보라든지 교환 도시 우노는 우습다.
가만히 있어 징용공에게 한국 정부가 배상해 손 떠나지 않든지에 해야 한다.