韓国の気候政策目標と履行水準は、2年連続で国際社会の最下位グループである60位を記録した。
国際評価機関のジャーマンウォッチと気候研究団体のニュークライメイト研究所は14日、全世界の温室効果ガス排出の90%を占める60カ国（欧州連合を含む）を対象に気候政策と履行水準を分析し、このような結果が盛り込まれた気候変動パフォーマンス・インデックス（CCPI：Climate Change Performance Index ）を発表した。
CCPIは毎年各国の最新政策とイシューを反映して発表される。4部門（温室効果ガス排出、再生可能エネルギー、エネルギー消費、気候政策）にそれぞれ点数が付けられ、国別の合計点が発表される。比重は温室効果ガス排出が40%で、残りの部分はそれぞれ20%。
今年の調査で韓国は「非常に低調」（24.91点）と評価され、最下位グループの60位にランク付けされた。具体的に温室効果ガス排出（10.51点）、再生可能エネルギー（3.49点）、エネルギー消費（5.93点）は「非常に低調」、気候政策（4.98点）は「低調」だった。韓国よりさらに悪い評価を受けた国はカザフスタン（24.61点）やサウジアラビア（22.41点）、イラン（18.77点）の3カ国だけだった。これに先立ち、韓国は同じ機関のランキングで2018年57位、2019年58位、2020年53位、2021年60位を記録した。
今回のランキングには、韓国が昨年末に発表した対2018年比40%削減を盛り込んだ2030年「国が決定する貢献（NDC：温室効果ガス削減目標）」の上方修正案、2050カーボンニュートラル（炭素中立）シナリオ、国際メタン誓約への加入などが反映された。しかし、CCPIの専門家らは、このような韓国の対応が依然として不十分だと分析した。
特に、専門家たちは韓国の再生可能エネルギー普及目標の縮小を批判した。尹錫悦（ユン・ソクヨル）政権は8月末、第10次電力需給基本計画実務案で、2030年の再生エネルギー発電比重を当初の30%から8.5%下げた21.5%に下方修正した。報告書では「韓国が2030年までに再生可能エネルギー発電比重を30%以上に上方修正し、石炭発電を止めなければならない」と強調されている。
一方、今回のランキングでは基準を全て満たす国がなく、総合1～3位は該当なしとなった。デンマーク（79.61点）が4位で最も高い点数を記録し、スウェーデン（73.28点）、チリ（69.54点）、モロッコ（67.44点）、インド（67.35点）が上位を占めた。温室効果ガス排出量1～2位の中国と米国はそれぞれ51位（38.80点）、52位（38.53点）を記録した。
気候ソリューションのチョ・ギュリ研究員は「昨年、韓国は相次いで気候目標を宣言したが、一部これに反する政策基調で今年も韓国が最下位圏に留まった」と指摘した。CCPI報告書の共同著者、ジャーマンウォッチのヤン・バーク先任顧問は「各国はエネルギー危機という外部的衝撃を再生可能エネルギーの拡大に集中し、化石燃料依存度を急速に下げられるようエネルギー効率を増進する機会にしなければならない」と強調した。
한국의 기후 정책 목표와 이행 수준은, 2년 연속으로 국제사회의 최하위그룹인 60위를 기록했다.
국제 평가 기관의 German 워치와 기후 연구 단체의 뉴 크라이 메이트 연구소는 14일, 전세계의 온실 효과 가스 배출의90%를 차지하는 60개국(유럽연합을 포함한다)을 대상으로 기후 정책과 이행 수준을 분석해, 이러한 결과가 포함된 기후 변동 퍼포먼스·인덱스(CCPI：Climate Change Performance Index )를 발표했다.
CCPI는 매년 각국의 최신 정책과 발행을 반영해 발표된다.4 부문(온실 효과 가스 배출, 재생 가능 에너지, 에너지 소비, 기후 정책)에 각각 점수를 붙일 수 있어 국별의 합계점이 발표된다.비중은 온실 효과 가스 배출이40%로, 나머지의 부분은 각각20%.
금년의 조사에서 한국은 「매우 저조」(24.91점)이라고 평가되어 최하위그룹의 60위에 순위매김되었다.구체적으로 온실 효과 가스 배출(10.51점), 재생 가능 에너지(3.49점), 에너지 소비(5.93점)는 「매우 저조」, 기후 정책(4.98점)은 「저조」였다.한국 보다 더 나쁜 평가를 받은 나라는 카자흐스탄(24.61점)이나 사우디아라비아(22.41점), 이란(18.77점)의 3개국 뿐이었다.이것에 앞서, 한국은 같은 기관의 랭킹으로 2018년 57위, 2019년 58위, 2020년 53위, 2021년 60위를 기록했다.
이번 랭킹에는, 한국이 작년말에 발표한 대 2018 연비40% 삭감을 포함시킨 2030년 「나라가 결정되는 공헌(NDC：온실 효과 가스 삭감 목표)」의 상향수정안, 2050 카본 뉴트럴(탄소 중립) 시나리오, 국제 메탄 맹세에의 가입등이 반영되었다.그러나, CCPI의 전문가등은, 이러한 한국의 대응이 여전히 불충분하다고 분석했다.
특히, 전문가들은 한국의 재생 가능 에너지 보급 목표의 축소를 비판했다.윤 주석기쁨(윤·소크욜) 정권은 8월말, 제10차 전력 수급 기본계획 실무안으로, 2030년의 재생 에너지 발전 비중을 당초의30%에서 8.5%내린 21.5%에 하부수정했다.보고서에서는 「한국이 2030년까지 재생 가능 에너지 발전 비중을30%이상으로 상향수정 해, 석탄 발전을 멈추지 않으면 안 된다」라고 강조되고 있다.
한편, 이번 랭킹에서는 기준을 모두 채우는 나라가 없고, 종합 13위는 해당 없음이 되었다.덴마크(79.61점)가 4위로 가장 높은 점수를 기록해, 스웨덴(73.28점), 칠레(69.54점), 모로코(67.44점), 인도(67.35점)가 상위를 차지했다.온실 효과 가스 배출량 12위의 중국과 미국은 각각 51위(38.80점), 52위(38.53점)를 기록했다.
기후 솔루션의 조·규리 연구원은 「작년, 한국은 연달아 기후 목표를 선언했지만, 일부 이것에 반하는 정책 기조로 금년도 한국이 최하위권에 머물었다」라고 지적했다.CCPI 보고서의 공동 저자, German 워치의 얀·버크 선임 고문은 「각국은 에너지 위기라고 하는 외부적 충격을 재생 가능 에너지의 확대에 집중해, 화석연료 의존도를 급속히 내릴 수 있도록(듯이) 에너지 효율을 증진 할 기회로 하지 않으면 안 된다」라고 강조했다.