記事入力 : 2022/10/20 10:55
韓国挺身隊問題対策協議会（挺対協）が日本軍による慰安婦被害者の憩いの場を建設するとして、寄付金10億ウォン（約1億400万円）を集めた事業が不正会計で中断されたにもかかわらず、挺対協は5億4000万ウォンしか返還しなかったことが18日までに分かった。寄付金4億6000万ウォンが浪費されたことになる。事業開始当時、挺対協代表は尹美香（ユン・ミヒャン）国会議員（無所属）だった。
国民の力の李鍾成（イ・ジョンソン）議員がこのほど、社会福祉共同募金会から提出を受けた資料によれば、現代重工業は2012年7月、挺対協が推進していた慰安婦被害者憩いの場「平和と癒やしが出会う家」事業のために社会福祉共同募金会に10億ウォンを寄付した。挺対協は当初、ソウル麻浦区の建物を取得し、施設を整備すると言っていたが、翌年「取得価格が寄付金を上回る」とし、京畿道安城市の住宅を取得する方向で計画を変更した。挺対協は13年9月、7億5000万ウォンで安城市の住宅を取得後、憩いの場に改装した。当時、地元紙・安城新聞の代表だった李圭閔（イ・ギュミン）元民主党議員が紹介した住宅だった。
しかし、当時周辺で同じ規模の住宅の相場は、最高でも4億ウォン台だった。 20年、検察は挺対協が住宅を相場より高値で取得したとみて、尹議員を業務上背任の罪で起訴した。検察は尹議員が当時、周辺の不動産相場も確認しないなど、価格が適正かどうか検証する努力を怠ったと判断した。
社会福祉共同募金会は尹議員の背任・横領疑惑が浮上する前の15年、憩いの場を現場チェックを行い、「慰安婦生存者が訪ねることは難しく、活用率が低く、実績もほとんどない」として、事業評価で「C」等級を付けた。会計評価では「税金計算書の不備、物品購入に際しての電子見積り未実施、（内装）工事の入札未実施など全般的に会計処理指針を守らなかった」として落第点である「F」等級を付けた。その結果、安城での事業を中断させ、寄付金を回収することを決めた。
しかし、社会福祉共同募金会が最終的に返還を受けたのは、10億ウォンの約半分の5億4000万ウォンだった。挺対協は16年1月、建物取得代金を除く事業費2億5000万ウォンの残額約1億2000万ウォンを返還したものの、 安城市の建物は3年以上売却しなかった。16年11月、挺対協は「不動産市場の低迷」を理由に挙げた。挺対協は尹議員を巡る疑惑が浮上した20年4月になって、安城市の建物を4億2000万ウォンで売却し、その代金を8月に社会福祉共同募金会に返還した。
社会福祉共同募金会関係者は本紙の通話取材に対し、「事業中断を決めたので、その時点に残っている金額を最大限回収した」と話した。募金会の寄付金配分規定には事業の目的達成が不可能な場合、配分した金額の「全額または一部」を回収できるとの定めがある。尹議員は本紙に対し、「売却当時の鑑定評価額は4億1000万ウォンであり、検察も売却については嫌疑なしとした」と説明した。しかし、「売却代金の返還は挺対協代表を辞任して以降のことだ」とし、寄付金の半分近くが回収されなかったことに対してはコメントしなかった。国民の力の李鍾成議員は「結局、企業が善意で拠出した寄付金のうち、5億ウォン近くが無駄に消えた」とし、「募金会が挺対協に便宜を図っていないかどうか調べるべきだ」と指摘した。
キム・ギョンピル記者
朝鮮日報／朝鮮日報日本語版
기사 입력 : 2022/10/20 10:55
한국정신대 문제 대책 협의회(정 대 협)가 일본군에 의한 위안부 피해자의 휴식의 장소를 건설한다고 하고, 기부금10억원( 약 1억 400만엔)을 모은사업이부정 회계로중단된에도 불구하고, 정 대 협은5억 4000만원 밖에 반환하지 않았던것이 18일에 밝혀졌다.기부금4억 6000만원이 낭비된된다.사업 개시 당시 , 정 대 협대표는 윤미카(윤·미할) 국회 의원(무소속)이었다.
국민 힘의 리종성(이·존슨) 의원이 이번에, 사회 복지 공동 모금회로부터 제출을 받은 자료에 의하면, 현대 중공업은 2012년 7월, 정 대 협이 추진하고 있던 위안부 피해자 휴식의 장소 「평화와 유야자가 만나는 집」사업을 위해서사회 복지 공동 모금회에10억원을 기부했다.정 대 협은 당초, 서울 마포구의 건물을 취득해, 시설을 정비한다고 말했지만 , 다음 해 「취득 가격이 기부금을 웃돈다」라고 해,경기도 안죠시의 주택을 취득할 방향으로 계획을 변경했다.정 대 협은 13년 9월,7억 5000만원으로 안죠시의 주택을 취득 후, 휴식의 장소에 개장했다.당시 , 현지지·안죠 신문의 대표였던이 케이민(이·규민)전 민주당 의원이 소개한 주택이었다.
그러나, 당시 주변에서 같은 규모의 주택의시세는, 최고에서도4억원대였다.20해, 검찰은 정 대 협이 주택을시세부터 고가로 취득했다고 보고, 윤의원을업무상 배임의 죄로 기소했다.검찰은 윤의원이 당시 , 주변의 부동산 시세도 확인하지 않는 등, 가격이 적정인지 어떤지 검증하는 노력을 게을리했다고 판단했다.
사회 복지 공동 모금회는 윤의원의 배임·횡령 의혹이 부상하기 전의 15년, 휴식의 장소를 현장 체크를 실시해, 「위안부 생존자가 방문하는 것은 어렵고, 활용율이 낮고, 실적도 거의 없다」로서,사업 평가로 「C」등급을 붙였다.회계 평가에서는 「세금 계산서의 미비, 물품 구입에 임한 전자 견적미실시, (내장) 공사의 입찰미실시등 전반적으로 회계 처리 지침을 지키지 않았다」로서낙제점인 「F」등급을 붙였다.그 결과, 안죠에서의 사업을 중단시켜,기부금을 회수하는것을 결정했다.
그러나, 사회 복지 공동 모금회가 최종적으로 반환을 받은 것은, 10억원의 약 반의5억 4000만원이었다.정 대 협은 16년 1월, 건물 취득 대금을 제외한사업비 2억 5000만원의 잔액약 1억 2000만원을 반환했지만, 안죠시의 건물은3년 이상 매각하지 않았다.16년 11월, 정 대 협은 「부동산 시장의 침체」를 이유로 들었다.정 대 협은 윤의원을 둘러싼 의혹이 부상한 20년 4월이 되고, 안죠시의 건물을4억 2000만원으로 매각해, 그 대금을8월에 사회 복지 공동 모금회에 반환했다.
사회 복지 공동 모금회 관계자는 본지의 통화 취재에 대해, 「사업 중단을 결정했으므로,그 시점에 남아 있는 금액을 최대한 회수했다」라고 이야기했다.모금회의 기부금 배분 규정에는 사업의 목적 달성이 불가능한 경우, 배분한 금액의「전액 또는 일부」를 회수할 수 있는이라는 규정이 있다.윤의원은 본지에 대해, 「매각 당시의 감정 평가액은4억 1000만원이며, 검찰도 매각에 대해서는 혐의 없다고 보았다」라고 설명했다.그러나, 「매각 대금의 반환은 정 대 협대표를사임한 이후의 일이다」라고 해,기부금의 반 가까이가 회수되지 않았던 것에 대해서는 코멘트하지 않았다.국민 힘의 리종성의원은 「결국, 기업이 선의로 거출한 기부금 가운데,5억원 가까이가 쓸데 없게 사라졌다」라고 해, 「모금회가 정 대 협에 편의를 도모하지 않은지 어떤지 조사해야 한다」라고 지적했다.
김·골필 기자
조선일보/조선일보 일본어판