AJ・サッター 5つ星のうち3.0
OK if you"re looking for an outsider"s view
2019年5月25日にアメリカ合衆国でレビュー済み
Amazonで購入
これは、アメリカの視点からの事実に満ちた日本の分析であり、過去四半世紀ほどの「衰退する日本」の文学ジャンルのバリエーションです。 この本のテーゼは、自由民主党（LDP）の党首である安倍晋三首相の下でのリーダーシップの現在の時代は「日本の権力の頂点」、つまり「ピーク・ジャパン」であるというものです。 2020 年のオリンピックの直後から、「構造的制約と態度的制約の組み合わせにより、現在および将来の課題に適応する日本の能力が制限される」(@2)。 しかし、著者 (BG) は、通常のネオリベラルな修正を採用するよう日本に促すのではなく、代わりに、日本人以外の読者に日本の態度やその他の制約を説明することを提案しています。
この長いレビューでは、まず (1) 本書の構造とアプローチについて説明し、次に (2) この本の 2 つの実質的な側面に焦点を当てます。いわゆる日本ホームです。
(1) イントロダクションでは、BGが自身の論文と背景を紹介しています。 本文は、19 世紀から 2008 年頃までの日本の簡単な歴史で始まります。次の 4 つの章では、その日から日本が経験した一連の「ショック」について説明します。 2009年に自民党から政権を奪取した民主党政権、領有権を争う小島嶼群をめぐって中国と対立する「尖閣ショック」、そして東日本大震災と津波。 2011 年 3 月 11 日。これに続いて、「安倍晋三の凱旋」というタイトルの章が続き、その後、序文で言及された「構造的および態度上の制約」に焦点を当てた結論が続く。
この本は、いくつかの点で非常に伝統的な「日本の手」のパターンに従っています。 第一に、国はその経済、地政学的関係、および国民党政治に還元されます。 第二に、国は互いに競争し、その競争力は GDP の成長と外交的影響力に帰結することが想定されています (この作品では軍事競争が軽視されているのは、おそらく戦争を禁止する日本の憲法規定のためです)。 第三に、物語は政府の所在地である東京近郊の永田町での出来事と、さまざまな専門家の意見にほぼ完全に集中しています。
特徴的なのは本のトーンです。 BGは安倍の崇拝者ではあるが、彼は安倍の過ちについてより率直であり、3年間のDPJ支配に対する彼の批判において、多くの西側の評論家よりもバランスが取れている. さらに、彼は、国がより多くの「構造改革」と移民をどのように必要としているかについて、通常の西側の勧告をしていません. 代わりに、彼は道に迷い、必然的に海に引きずり出され、歴史の後退する潮流に抵抗する意志を欠いた日本のエレジーなイメージを提供します. このイメージは時に悲壮感というよりも耳障りなものであるが、「日本の人口は減少している。経済的地位は低下している。自信は低下している。日本の国際的地位は低下している。不安は増大している」。 (@233)。
各章の議論は、豊富な章末注によってサポートされています。 したがって、もしあなたがアメリカの外交政策に興味があり、現代日本についての事実に基づいた背景を探しているなら、この本はうまくいくかもしれませんし、あなたの世界観を少し広げてくれるかもしれません. それがあなたなら、ここで読むのをやめた方がいいかもしれません。
(2) 一方、あなたがアメリカのためではなく、それ自体のために日本に興味を持っているなら、この本にはいくつかの重大な実質的な欠点があります。 . そして (B)、分析の動機となる根底にある比喩は 20 世紀にとらわれています。
A. 日本の政治を中心的なテーマの 1 つにしている本としては、テキストが政治制度の法的機構を完全に無視していることは驚くべきことです。 過去 64 年間のうち約 60 年間、自民党という 1 つの政党がどのように日本を統治してきたか、またはそのことを知っていましたか? これは、中国本土と北朝鮮の共産党だけが破った記録です。 自民党の成功は単に日本の有権者が自民党を愛しているからだと思いますか、それとも少なくとも野党よりも自民党を信頼していると思いますか? それがこの本から得られる印象です。 しかし本当の答えは、ほとんどの投票が彼らに反対したとしても、LDP が彼らを追い出すのを困難にする一連の法律のおかげで、LDP が権力の座にとどまっているということです。 そして、これらの法律は、国民議会 (別名国会) の単純な立法多数によって改正することができ、自民党は、権力の鍵を握って鶏小屋を守るキツネのようになります。
これらの法律の中で最も重要なものは、日本の公職選挙法 (POEL) です。 そのルーツは、天皇が神聖であり、民主主義が促進されるものではなく抑制されるものであった戦前の時代にさかのぼります。 とりわけ、選挙システム、つまり投票を議席に変換する方法を確立します。 選挙制度にはさまざまな種類があり、それらは「比例性」、つまり X% の票を獲得した政党に X% の議席を割り当てる可能性でランク付けできます。 1990 年代以前は、POEL は「単一譲渡不可投票」システムを採用していました。 1994 年に、これは少しだけ良いシステムに変更されました。「混合メンバー多数派」として知られているのは、民主主義の温床であるプーチンのロシアで使用されているものと同じです。 このシステムでは、各有権者に 2 票が与えられます。1 票は小選挙区議席の候補者に、もう 1 票は政党のいわゆる比例リスト (または時には、上院選挙などでリストに載っている候補者) に与えられます。 選挙区の候補者は米国や英国と同様の多数決制で勝利しますが、議席は特定の数学的アルゴリズムに従って比例リストから授与されます。 各カテゴリの勝者は単純に合計され、そこにあなたの議会があります。
日本の選挙制度は、ひねくれた結果を生む可能性があり、最近では常にそうです。 2012 年、2014 年、2017 年の衆議院選挙、2013 年と 2016 年の参議院選挙のそれぞれで、自民党と公明党の与党連合は、総投票数の少数しか得られなかったにもかかわらず、過半数の議席を獲得しました。 2014 年と 2017 年の選挙では、投じられた全票の約 52% が与党連合に「反対」であり、2012 年、2013 年、2016 年の選挙では、この割合は約 *60%* でした。 （私はここで、党の小選挙区候補の票をその比例リストへの票で累積することによって票を数えています。）しかし、連立は5回の選挙で毎年票数を失ったにもかかわらず、選挙の過半数を獲得しただけではありません。しかし、2014 年、2016 年、2017 年の議席の 3 分の 2 は圧倒的多数でした。ほとんどの投票が反対票を投じた場合でも、LDP が権力の掌握を強化できることは、投票率が低下している理由を説明するのに役立つかもしれません。政党に反対票を投じ続けている大多数の一部ですが、権力の掌握はますます厳しくなっています。あなたの投票は少し無駄だと思いませんか? しかし、BG はこの背景をまったく考慮していないため、代わりに被害者を非難しています。彼は、投票率の低下は有権者の「責任感」の欠如に起因すると考えています (@88)。
これは、POEL および関連する法律によって作成された唯一の障害ではありません。 デラウェア州議会に立候補するにはわずか 100 ドルの保証金が必要であり、英国下院議員に立候補するには 1,000 ドル未満ですが、偶数から立候補するには約 30,000 ドルが必要です。日本で最も貧しい選挙区。 そして、あなたが元政治家の子供と戦っていないことを願ったほうがいいです.お母さんまたはお父さん（ほとんどの場合お父さん）は、キャンペーンの軍資金を非課税でジュニアに移すことができます. 新しい政党を作って資金を集めてみませんか。 日本のシステムは、各政党が毎年初めに持っている国会議員の数に基づいて、各政党に公金を授与します。 少なくとも 5 人のメンバーがいない場合は、お金を獲得できません。 その結果、すでに選出された人々の離党を除いて、新しい政党を結成することはほぼ不可能です。
さらに、フランス、ドイツ、アメリカなど、非営利団体や「協会」としての政党の結成を自由に許可している国とは異なり、これは日本ではうまくいきません。でなければ、政治運動に参加することはできません。 選挙運動を始めると、POEL はあらゆる種類の微妙な罠を仕掛け、敵が有権者への賄賂やその他の違反についてあなたを非難できるようにします。 お茶の代わりにコーヒーを出しますか？ 賄賂です。 真夏にあなたの写真が入った安いうちわを配布したり、タクシーの運転手に釣り銭を預けたりすることも同様です。 同じ T シャツやジャケットを着た 3 人以上のキャンペーン ワーカーが群衆の中に散らばってチラシを配布していませんか? 有権者への脅迫。 多くの場合、自分が何か間違ったことをしたかどうかを判断することさえできません。POEL はその判断を地元の警察に任せています。 そして、安倍首相が「勝利を収めて」権力の座に戻った直後、彼の国会議員は POEL を修正し、10 代の若者がキャンペーン期間中に自分の家族に特定の候補者を推薦する電子メールを送信することを法律に違反するようにしました。 （言論の自由の制限？もちろんです。しかし、日本国憲法第21条の下で言論の自由が保証されているにもかかわらず、日本の最高裁判所は、言論の自由を制限する法律を無効にしたことはありません。）
日本のシステムのもう 1 つの特徴は、上記の衆議院選挙のすべてが首相によって呼び出された「スナップ」選挙であったことです。 憲法は首相にこの権利を与えていませんが、日本の最高裁判所は、約60年前に憲法の問題を検討することを拒否し、首相が好きなことをすることを許可しました. （首相は、誰がJSCに座るかについて拒否権を持っています。これは、それと関係があるかもしれません。）したがって、首相は、アイスキューブトレイの時代に、ドアを開けてトレイの水を数分ごとにかき混ぜることで、冷凍庫が角氷を作るのを防ぐことができます。 私がこれを書いているとき、前回の選挙から 2 年も経たない 2019 年夏に衆議院総選挙が実施されるのではないかという噂が流れています。
BGはこれについて何も教えてくれません。 彼は、安倍が「無慈悲」である可能性があることを認めています (@179)。 しかし、彼が安倍の選挙での勝利 (同上) を宣伝するとき、彼の冷酷さを可能にする現実の、または想像上の法的基盤については何も語らない。 明らかに、自民党を打ち負かすことは不可能ではありません。民主党の連立政権は、自民党の政策の失敗とひどい首相の完璧な嵐のおかげで、投じられた票と議席の両方の過半数でそれを管理しました. しかし、投票の 60% が彼と彼の連立パートナーに反対であり、それ以来彼が野党を弱体化させるための措置を講じてきたことを知っているとき、安倍の復帰はそれほど「勝利」ではありません.
このことを明確にするどころか、BG は、民主党の平凡な公職でのパフォーマンスは、「彼らの政治体制 (そして彼らの国) を悩ませていた問題が、一党支配 [または] 自民党支配の結果ではないことを日本の世論に確認した」と主張している (@ 79）。 本当に？ 民主党が独自の困難をいくつか作ったとしても、何十年にもわたって積極的に機会を奪われてきた野党が、政府の新人として政権を引き継ぐことを期待するのは合理的ですか? 米国大統領を見てください。そのほとんどは、政府での経験を持って就任します。彼らは初日から完璧ですか、それとも 1 年目でも完璧ですか? さらに、国民が自民党を非難しないのなら、なぜ彼らは選挙のたびに選挙で大幅に反対票を投じるのか? 本の他の箇所で、BG は、前述のネオリベラル首相のフォトジェニックな息子である新進気鋭の LDP スター、小泉進次郎との 2012 年の会話について説明しています。パーティー」(@92)。 これは、次世代の自民党指導者が一党支配の問題点を認識していることを示唆していると思われる. しかし実際には、小泉氏は政権交代について言及していない。彼の強い野党という考えは、シンガポールのように*永久に*野党である政党を伴う可能性がある. BG はこれに疑問を呈しませんし、LDP が権力の独占を積極的かつ嫉妬深く守っていることを非難しません。
もちろん、BG は誠実であり、読者に日本の政党政治のねじれた見方を意図的に提供しようとしているわけではありません。 とはいえ、この本の分析は、日本の政治が実際にどのように機能するかについて誤った印象を与えてしまう.
さらに、この本の省略 (およびいくつかの肯定的な声明: 次の段落を参照) の累積的な影響は、軍事同盟国における民主主義よりも政治的安定を好むアメリカの偏見と一致しています。 たとえば、民主党の初代首相である鳩山由紀夫の不安定化における米国の役割については、言及されていません。 BGは、鳩山の失敗は完全に彼の個人的な弱さによるものとして描写しています. はい、その男には多くのミシュガがありました。それは、彼が職の責任を放棄した後、さらに明らかになりました。 しかし、彼が権力を握るとすぐに、オバマ政権、特にクリントン長官は、多くの地元住民が（そして今も）反対している沖縄の新しい米軍基地の問題について容赦なく彼に圧力をかけ始めた. オバマとクリントンは、彼らの行動を通じて、お馴染みの自民党との取引を好む傾向を明確に示し、日本における民主的な政権交代への配慮の欠如を示した。 R. Taggart Murphy の「Japan and the Shackles of the Past」を参照して、当時日本に住んでいた私たちに現れたこれらの出来事の詳細な説明をご覧ください。
BG はまた、2017 年に民主党が「消滅」した (@180) か「事実上解散した」 (@182) と主張することによって野党を中傷する日本の親政府マスコミの戦術を、少なくとも過失で追随している。 党組織とその選挙資金は、現在（2019 年 5 月）に至るまで存続しているが、2 回名前を変えている。 2017年から比較的最近まで、参議院で最大の野党であり、都道府県および地方議会の多くの議員を抱え続けています.この本では日本の政治のレベルは無視されています. BG は自分の事実をもっと注意深くチェックするべきでした。政治的敵対者に関する虚偽の発言は、たとえ意図的に悪意がなくても、影響が中立的ではありません。
B. 日本の政治を提示する上でのこの本の欠陥は別として、国民の幸福を構成するもののイメージは一元的です。 BG が述べているように、「歴史の研究は、多くの場合、上昇し、最終的には崩壊して元の状態に戻る国家の軌跡を描くことです」(@7)。 「ピーク・ジャパン」は、この軌道の転換点を示しています。そこからはすべて下り坂であると BG は示唆しています。 しかし、こうした国道の枠組みは、21 世紀にはまったく不適切です。
一つには、それは手段よりも目的を優先する（アメリカの実体政治のもう一つのお気に入りの性向）。 現時点で力と経済の面で最も上昇している国は権威主義的であるか、より権威主義的になりつつあります. 米国でさえ、現在のホワイトハウスの占有者よりも前に始まったこの傾向に屈服しています (彼はそれを正確に減速させたわけではありませんが)。 日本は現在、真の民主主義国家ではありませんが、それでも中国よりはましであり、経済的成功のためにそれを真似すべきではありません。
別の理由として、「ピーク」の比喩は、国家の将来についての想像力の欠如を示しています。 BG は、日本の一部の人々が、さらなる経済成長は不必要であり、経済的不平等は望ましくないと考えているように見えることに憤慨している、または少なくとも懸念しているようです (例: @231, 235)。 彼は、多くの日本人が日本が大国になるという願望を欠いており、「日本人は限界を受け入れ、その中で働くことに新しい価値と利益を見出す傾向がある」と述べている(@236)。 それでも、「これは、洗練され、明確に表現され、追求されれば、強さの源となり、モデルとさえなり得る」(id.) と認めながら、ほんの数行後に BG は、この感情を「危険なほど辞任に近い」と呼び、現在の時代をダビングします」ピーク・ジャパン…自国の地位を高め、地域および世界評議会で主導的な役割を確保するための大国の伝統主義者による最後のあえぎ」（同上）. つまり、彼のかすかな賞賛にもかかわらず、それはまだ*下降*軌道です. 彼は「ピーク」のメタファーによって、「大国伝統主義者」の見方を放棄することは嘆かわしいことであるという彼の見解を明確にしています。
なぜそうしなければならないのですか？ 国が幸福の「静止状態」を維持する方法を開拓すること (ジョン・スチュアート・ミルの用語)、あるいは居住者の質的な幸福を豊かにすることは、途方もない創造的な挑戦です。 また、この本では完全に無視されている世界的な環境危機を考えると、GDPランキングを維持するために日本の消費を押し上げるよりもはるかに責任があります. 適切に追求されれば、この新しい「軌道」は、日本を新しい、より暖かいバージョンの地球において、国々の間で模範となる可能性があります。 GDPランキングがソビエトとの銃撃戦への私たちの衝動を昇華させたとき. 私は、日本がこのように開拓できると確信しているわけではありません. しかし、私自身の教えとここでの執筆は、この種の未来に向かって人々を励ますことを目的としています. それを「脱成長」または「成長後」と呼ぶ人もいます。 より適切な用語は「成長した」かもしれません。
(4) もう一つ注意: 2019 年 3 月に出版されましたが、本は 2018 年春 (@6n3) の時点で話します。 その結果、とりわけ、アベノミクスの予想されるより明るい結果のいくつかに疑問を投げかけた、2018年から2019年の労働省の誤った情報スキャンダルのいくつかに対処していません. また、小池百合子東京都知事 (@89) の政治手腕についても少し楽観的すぎる. 彼は 2017 年に国家権力の仲介者であることに少し浮気した後、すぐに地元の有権者の不満と怒りの対象となった. もちろん、このタイムラグは著者ではなく出版社の責任ですが、本を購入するかどうかを検討している場合は重要かもしれないので言及します.
要するに、これは日本の現状についての詳細で、専門的で、真摯に動機づけられた調査と診断です。 それは、アメリカの学者による他のほとんどの同等の本よりもややバランスが取れています. アメリカの政策通に役立つだけでなく、あなたが投資家や日本国外の誰かで、賭けをするために国がどこに向かっているのかを大まかに把握したい場合、特に役立つかもしれません。他のほとんどの人が日本についてどのように考えるかを理解したい (ジョージ・ソロスの再帰性の概念)。 しかし、あなたが日本そのものに興味を持っているなら、これでは十分な見方ができません。
25人のお客様がこれが役に立ったと考えています
AJ·삿타 5별중 3.0
OK if you"re looking for an outsider"s view
2019년 5월 25일에 아메리카 합중국에서 리뷰가 끝난 상태
Amazon로 구입
이것은, 미국의 시점으로부터의 사실로 가득 찬 일본의 분석이며, 과거 4반세기 정도의 「쇠퇴하는 일본」의 문학 장르의 바리에이션입니다. 이 책의 정립은, 자유민주당(LDP)의 당수인 아베 신조 수상아래에서의 리더쉽의 현재의 시대는 「일본의 권력의 정점」, 즉 「피크·재팬」이다고 하는 것입니다. 2020 년의 올림픽의 직후부터, 「구조적 제약과 태도적 제약의 편성에 의해, 현재 및 장래의 과제에 적응하는 일본의 능력이 제한된다」(ʂ). 그러나, 저자 (BG)는, 통상의 네오리버럴인 수정을 채용하도록(듯이) 일본에 촉구하는 것이 아니라, 대신에, 일본인 이외의 독자에게 일본의 태도나 그 외의 제약을 설명하는 것을 제안하고 있습니다.
이 긴 리뷰에서는, 우선 (1) 본서의 구조와 어프로치에 대해 설명해, 다음에 (2) 이 책의 2 개의 실질적인 측면으로 초점을 맞힙니다.이른바 일본 홈입니다.
(1) 인트러덕션에서는, BG가 자신의 논문과 배경을 소개하고 있습니다. 본문은, 19 세기부터 2008년경까지의 일본의 간단한 역사로 시작됩니다.다음의 4 살의 장에서는, 그 날부터 일본이 경험한 일련의 「쇼크」에 대해 설명합니다. 2009년에 자민당으로부터 정권을 탈취한 민주당 정권, 영유권을 싸우는 작은 섬서군을 둘러싸고 중국과 대립하는 「센카쿠 쇼크」, 그리고 동일본 대지진과 해일. 2011 년 3 월 11 일.이것에 잇고, 「아베 신조의 개선」이라고 하는 타이틀의 장이 계속 되어, 그 후, 서문으로 언급된 「구조적 및 태도상의 제약」에 초점을 맞힌 결론이 계속 된다.
이 책은, 몇개의 점으로 매우 전통적인 「일본의 손」의 패턴에 따라서 있습니다. 제일에, 나라는 그 경제, 지정학적 관계, 및 국민당 정치에 환원됩니다. 2번째로, 나라는 서로 경쟁해, 그 경쟁력은 GDP 의 성장과 외교적 영향력에 귀결하는 것이 상정되고 있습니다 (이 작품에서는 군사 경쟁이 경시되고 있는 것은, 아마 전쟁을 금지하는 일본의 헌법 규정을 위해입니다). 제3에, 이야기는 정부의 소재지인 도쿄 근교의 나가다쵸에서의 사건과 다양한 전문가의 의견에 거의 완전하게 집중하고 있습니다.
특징적인 것은 책의 톤입니다.BG는 아베의 숭배자이지만, 그는 아베의 잘못에 대해보다 솔직하고, 3년간의 DPJ 지배에 대한 그의 비판에 있고, 많은 서쪽의 평론가보다 밸런스를 잡히고 있다. 게다가 그는, 나라가 보다 많은 「구조개혁」이라고 이민을 어떻게 필요로 하고 있을까에 대해서, 통상의 서쪽의 권고를 하고 있지 않습니다. 대신에, 그는 길을 잃어, 필연적으로 바다에 끌어내지고 역사가 후퇴하는 조류에 저항하는 의지가 부족한 일본의 비가인 이미지를 제공합니다. 이 이미지는 때에 비장감이라고 하는 것보다도 귀에 거슬리는 소리인 물건이지만, 「일본의 인구는 감소하고 있다.경제적 지위는 저하되고 있다.자신은 저하되고 있다.일본의 국제적 지위는 저하되고 있다.불안은 증대하고 있다」. ().
각 문장의 논의는, 풍부한 장말주에 의해서 서포트되고 있습니다. 따라서, 만약 당신이 미국의 외교 정책에 흥미가 있어, 현대 일본에 대한 사실에 근거한 배경을 찾고 있다면, 이 책은 잘 될지도 모르고, 당신의 세계관을 조금 넓혀 줄지도 모릅니다. 그것이 당신이라면, 여기서 읽는 것을 그만두는 것이 좋을지도 모릅니다.
(2) 한편, 당신이 미국이기 때문에가 아니고, 그 자체를 위해서 일본에 흥미를 가지고 있다면, 이 책에는 몇개의 중대한 실질적인 결점이 있어요. . 그리고 (B), 분석의 동기가 되는 근저에 있는 비유는 20 세기에 사로 잡히고 있습니다.
A. 일본의 정치를 중심적인 테마의 1 개로 하고 있는 책으로서는, 텍스트가 정치 제도의 법적 기구를 완전하게 무시하고 있는 것은 놀랄 만한 일입니다. 과거 64 년간 중 약 60 년간, 자민당이라고 하는 1 개의 정당이 어떻게 일본을 통치해 왔는지, 또는 그것을 알고 있었습니까? 이것은, 중국 본토와 북한의 공산당만이 찢은 기록입니다. 자민당의 성공은 단지 일본의 유권자가 자민당을 사랑하고 있기 때문이라고 생각합니까, 그렇지 않으면 적어도 야당보다 자민당을 신뢰하고 있다고 생각합니까? 그것이 이 책으로부터 얻을 수 있는 인상입니다. 그러나 진짜 대답은, 대부분의 투표가 그들에게 반대했다고 해도, LDP 가 그들을 내쫓는 것을 곤란하게 하는 일련의 법률 덕분에, LDP 가 권좌에 머무르고 있는 것입니다. 그리고, 이러한 법률은, 국민의회 (별명 국회)의 단순한 입법 다수에 의해서 개정할 수 있어 자민당은, 권력의 열쇠를 잡고 닭장을 지키는 여우와 같이 됩니다.
이러한 법률 중(안)에서 가장 중요한 것은, 일본의 공직 선거법 (POEL)입니다. 그 루트는, 천황이 신성하고, 민주주의가 촉진되는 것은 아니게 억제되는 것인 전쟁 전의 시대로 거슬러 올라갑니다.특히, 선거 시스템, 즉 투표를 의석으로 변환하는 방법을 확립합니다. 선거 제도에는 다양한 종류가 있어, 그것들은 「비례성」, 즉 X% 의 표를 획득한 정당에 X% 의 의석을 할당할 가능성으로 순위매김할 수 있습니다. 1990 년대 이전에는, POEL 는 「단일 양도 불가 투표」시스템을 채용하고 있었습니다. 1994 년에, 이것은 약간 좋은 시스템으로 변경되었습니다.「혼합 멤버 다수파」로서 알려져 있는 것은, 민주주의의 온상인 푸친의 러시아에서 사용되고 있는 것 것과 같습니다. 이 시스템에서는, 각 유권자에게 2 표가 주어집니다.1 표는 소선거구 의석의 후보자에게, 이제(벌써) 1 표는 정당의 이른바 비례 리스트 (또는 때에는, 상원 선거등에서 리스트에 실려 있는 후보자)에게 줄 수 있습니다. 선거구의 후보자는 미국이나 영국과 같은 다수결제로 승리합니다만, 의석은 특정의 수학적 알고리즘에 따라서 비례 리스트로부터 수여됩니다. 각 카테고리의 승자는 단순하게 합계되어 거기에 당신의 의회가 있어요.
일본의 선거 제도는, 뒤틀린 결과를 낳을 가능성이 있어, 최근에는 항상 그렇습니다. 2012 년, 2014 년, 2017 년의 중의원 선거, 2013 년과 2016해의 참의원 선거의 각각으로, 자민당과 공명당의 여당 연합은, 총투표수의 소수 밖에 얻을 수 없었던에도 불구하고, 과반수의 의석을 획득했습니다. 2014 년과 2017 년의 선거에서는, 투자된 전표의 약 52% 가 여당 연합에 「반대」이며, 2012 년, 2013 년, 2016 년의 선거에서는, 이 비율은 약 *60%* 였습니다. ( 나는 여기서, 당의 소선거구 후보의 표를 그 비례 리스트에의 표로 누적하는 것에 의해서 표를 세고 있습니다.) 그러나, 연립은 5회의 선거로 매년 표수를 잃었음에도 불구하고, 선거의 과반수를 획득한 것 만으로는 아닙니다.그러나, 2014 년, 2016 년, 2017 년의 의석의 3 분의 2 는 압도적 다수였습니다.대부분의 투표가 반대표를 던졌을 경우에서도, LDP 가 권력의 장악을 강화할 수 있는 것은, 투표율이 저하되고 있는 이유를 설명하는데 도움이 될지도 모릅니다.정당에 반대표를 계속 던지고 있는 대다수의 일부입니다만, 권력의 장악은 더욱 더 어려워지고 있습니다.당신의 투표는 조금 쓸데 없다고 생각하지 않습니까? 그러나, BG 는 이 배경을 전혀 고려하고 있지 않기 때문에, 대신에 피해자를 비난 하고 있습니다.그는, 투표율의 저하는 유권자의 「책임감」의 결여에 기인한다고 생각하고 있습니다 (ᥘ).
이것은, POEL및 관련하는 법률에 의해서 작성된 유일한 장해가 아닙니다. 델라웨어주 의회에 입후보 하려면 불과 100 달러의 보증금이 필요하고, 영국 하원의원에 입후보 하려면 1,000 달러 미만입니다만, 짝수로부터 입후보 하려면 약 30,000 달러가 필요합니다.일본에서 가장 궁핍한 선거구. 그리고, 당신이 전 정치가의 아이와 싸우지 않은 것을 바라는 편이 좋습니다.엄마 또는 아버지(대부분의 경우 아버지)는, 캠페인의 군자금을 비과세로 쥬니어로 옮길 수 있습니다. 새로운 정당을 만들고 자금을 모아 보지 않겠습니까. 일본의 시스템은, 각 정당이 매년 초에 가지고 있는 국회 의원의 수에 근거하고, 각 정당에 공금을 수여합니다. 적어도 5 명의 멤버가 없는 경우는, 돈을 획득할 수 없습니다. 그 결과, 벌써 선출된 사람들의 탈당을 제외하고, 새로운 정당을 결성하는 것은 거의 불가능합니다.
게다가 프랑스, 독일, 미국 등, 비영리 단체나 「협회」로서의 정당의 결성을 자유롭게 허가하고 있는 나라와는 달라, 이것은 일본에서는 잘 되지 않습니다.(이)가 아니면, 정치 운동에 참가할 수 없습니다. 선거 운동을 시작하면, POEL 는 모든 종류의 미묘한 함정을 걸어 적이 유권자에게의 뇌물이나 그 외의 위반에 대해 당신을 비난 할 수 있도록(듯이) 합니다. 차 대신에 커피를 냅니까? 뇌물입니다. 한 여름에 당신의 사진이 들어간 쌀 때 원을 배포하거나 택시의 운전기사에 거스름돈을 맡기거나 하는 것도 같습니다. 같은 T 셔츠나 쟈켓을 입은 3 명 이상의 캠페인 워커가 군중중에 흩어져 광고지를 배포하고 있지 않습니까? 유권자에게의 협박. 많은 경우, 자신이 무엇인가 잘못한 것을 했는지를 판단하는 것 조차 할 수 없습니다.POEL(은)는 그 판단을 현지의 경찰에 맡기고 있습니다. 그리고, 아베 수상이 「승리를 거두어」권좌로 돌아온 직후, 그의 국회 의원은 POEL 를 수정해, 10 대의 젊은이가 캠페인 기간중에 자신의 가족에게 특정의 후보자를 추천하는 전자 메일을 송신하는 것을 법률에 위반하도록(듯이) 했습니다. (언론의 자유의 제한?물론입니다.그러나, 일본국 헌법 제 21조아래에서 언론의 자유가 보증되고 있는 것에도 불구하고, 일본의 최고재판소는, 언론의 자유를 제한하는 법률을 무효로 했던 적은 없습니다.)
일본의 시스템의 이제(벌써) 1 개의 특징은, 상기의 중의원 선거의 모든 것이 수상에 의해서 불려 간 「스냅」선거인 것입니다. 헌법은 수상에 이 권리를 주고 있지 않습니다만, 일본의 최고재판소는, 약 60년전에 헌법의 문제를 검토하는 것을 거부해, 수상을 좋아하는 일을 하는 것을 허가했습니다. (수상은, 누가 JSC에 앉을까에 임해서 거부권을 가지고 있습니다.이것은, 그것과 관계가 있다일지도 모릅니다.) 따라서, 수상은, ice cube 트레이의 시대에, 도어를 열어 트레이의 물을 몇분 마다 뒤 것으로, 냉동고가 각빙을 만드는 것을 막을 수 있습니다. 내가 이것을 쓰고 있을 때, 전회의 선거로부터 2 년도 지나지 않는 2019 년 여름에 중의원 총선거가 실시되는 것은 아닐것인가 라고 하는 소문이 흐르고 있습니다.
BG는 이것에 대해 아무것도 가르쳐 주지 않습니다. 그는, 아베가 「무자비」일 가능성이 있다 일을 인정하고 있습니다 (荒). 그러나, 그가 아베의 선거로의 승리 (전술)를 선전할 때, 그의 냉혹함을 가능하게 하는 현실의, 또는 상상상의 법적 기반으로 붙어 아무것도 말하지 않는다. 분명하게, 자민당을 패배시키는 것은 불가능하지는 않습니다.민주당의 연립 정권은, 자민당의 정책의 실패와 심한 수상의 완벽한 폭풍우 덕분에, 투자된 표와 의석의 양쪽 모두의 과반수로 그것을 관리했습니다. 그러나, 투표의 60% 가 그와 그의 연립 파트너에게 반대이며, 그 이후로그가 야당을 약체화 시키기 위한 조치를 강구해 온 것을 알고 있을 때, 아베의 복귀는 그만큼 「승리」가 아닙니다.
이것을 명확하게 하기는 커녕, BG 는, 민주당의 평범한 공직으로의 퍼포먼스는, 「그들의 정치체제 (그리고 그들의 나라)를 괴롭힐 수 있고 있던 문제가, 일당 지배 [또는] 자민당 지배의 결과는 아닌 것을 일본의 여론에 확인했다」라고 주장하고 있다 (@ 79). 정말로? 민주당이 독자적인 곤란을 몇개인가 만들었다고 해도, 몇 십년에 걸쳐 적극적으로 기회를 빼앗겨 온 야당이, 정부의 신인으로서 정권을 계승하는 것을 기대하는 것은 합리적입니까? 미국 대통령을 봐 주세요.그 대부분은, 정부로의 경험을 가져 취임합니다.그들은 첫날부터 완벽합니까, 그렇지 않으면 1 년 째라도 완벽합니까? 게다가 국민이 자민당을 비난 하지 않는다면, 왜 그들은 선거마다 선거로 큰폭으로 반대표를 던지는지? 책의 다른 개소에서, BG 는, 전술의 네오리버럴 수상의 포토제닉인 아들인 신진기예의 LDP 스타, 코이즈미 신지로와의 2012 년의 회화에 대해 설명하고 있습니다.파티」(ᥜ). 이것은, 차세대의 자민당 지도자가 일당 지배의 문제점을 인식하고 있는 것을 시사하고 있다고 생각된다. 그러나 실제로는, 코이즈미씨는 정권 교대에 대해 언급하고 있지 않다.그의 강한 야당이라고 할 생각은, 싱가폴과 같이*영구히*야당인 정당을 수반할 가능성이 있다. BG 는 이것에 의문을 나타내지 않고, LDP 가 권력의 독점을 적극적 한편 질투 깊게 지키고 있는 것을 비난 하지 않습니다.
물론, BG 는 성실하고, 독자에게 일본의 정당 정치를 비틀 수 있었던 견해를 의도적으로 제공하려고 하고 있는 것은 아닙니다. 그렇다고는 해도, 이 책의 분석은, 일본의 정치가 실제로 어떻게 기능할까에 임해서 잘못된 인상을 주어 버린다.
게다가 이 책의 생략 ( 및 몇개의 긍정적인 성명: 다음의 단락을 참조)의 누적적인 영향은, 군사 동맹국에 있어서의 민주주의보다 정치적 안정을 좋아하는 미국의 편견과 일치하고 있습니다. 예를 들어, 민주당의 초대 수상인 하토야마 유키오의 불안정화에 있어서의 미국의 역할에 대해서는, 언급되고 있지 않습니다. BG는, 하토야마의 실패는 완전하게 그의 개인적인 약함에 의하는 것으로서 묘사하고 있습니다. 네, 그 남자에게는 많은 미슈가가 있었습니다.그것은, 그가 일자리의 책임을 방폐한 후, 한층 더 밝혀졌습니다. 그러나, 그가 권력을 잡자마자, 오바마 정권, 특히 클린턴 장관은, 많은 현지 주민이(그리고 지금도) 반대하고 있는 오키나와가 새로운 미군 기지의 문제에 대해 가차 없이그에게 압력을 가하기 시작했다. 오바마와 클린턴은, 그들의 행동을 통해서, 친숙한 자민당과의 거래를 좋아하는 경향을 명확하게 나타내 보여, 일본에 있어서의 민주적인 정권 교대에의 배려의 결여를 나타냈다. R. Taggart Murphy 의 「Japan and the Shackles of the Past」를 참조하고, 당시 일본에 살고 있던 우리에게 나타난 이러한 사건의 상세한 설명을 봐 주세요.
BG 는 또, 2017 년에 민주당이 「소멸」했다 (華)인가 「사실상 해산했다」 (襁)이라고 주장하는 것에 의해서 야당을 중상하는 일본의 친정부 매스컴의 전술을, 적어도 과실로 추종하고 있다. 당조직과 그 선거자금은, 현재(2019 년 5 월)에 이르기까지 존속하고 있지만, 2 회 이름을 바꾸고 있다. 2017년부터 비교적 최근까지, 참의원으로 최대의 야당이며, 도도부현 및 지방 의회가 많은 의원을 계속 거느리고 있습니다.이 책에서는 일본의 정치의 레벨은 무시되고 있습니다. BG 는 자신의 사실을 더 주의 깊게 체크해야 했습니다.정치적 적대자에 관한 허위의 발언은, 비록 의도적으로 악의가 없어도, 영향이 중립적이 아닙니다.
B. 일본의 정치를 제시하는데 있어서의 이 책의 결함은 예외지만, 국민의 행복을 구성하는 것의 이미지는 일원적입니다. BG 가 말하고 있도록(듯이), 「역사의 연구는, 많은 경우, 상승해, 최종적으로는 붕괴해 원 상태로 돌아오는 국가의 궤적을 그리는 것입니다」(ʇ). 「피크·재팬」은, 이 궤도의 전환점을 나타내고 있습니다.거기에서는 모두 내리막길이라고 BG 는 시사하고 있습니다. 그러나, 이러한 국도의 골조는, 21 세기에는 완전히 부적절합니다.
하나에는, 그것은 수단보다 목적을 우선한다(미국의 실체 정치의 또 하나의 마음에 드는 성향). 현시점에서 힘과 경제의 면에서 가장 상승하고 있는 나라는 권위주의적인가, 보다 권위주의적으로 되고 있습니다. 미국조차, 현재의 백악관의 점유자보다 전에 시작한 이 경향에 굴복 하고 있습니다 (그는 그것을 정확하게 감속시킨 것이 아닙니다만). 일본은 현재, 진정한 민주주의 국가가 아닙니다만, 그런데도 중국보다는 낫고, 경제적 성공을 위해서 그것을 흉내내 해야 하지는 않습니다.
다른 이유로서 「피크」의 비유는, 국가의 장래에 대한 상상력의 결여를 나타내고 있습니다. BG 는, 일본의 일부의 사람들이, 새로운 경제성장은 불필요하고, 경제적 불평등은 바람직하지 않다고 생각하고 있는 것처럼 보이는 것에 분개하고 있다, 또는 적어도 염려하고 있는 것 같습니다 (예: , 235). 그는, 많은 일본인이 일본이 대국이 된다고 하는 소망이 부족하고 있어 「일본인은 한계를 받아 들이고 그 중에 일하는 것에 새로운 가치와 이익을 찾아내는 경향이 있다」라고 말하고 있다(). 그런데도, 「이것은, 세련 되어 명확하게 표현되어 추구되면, 힘의 근원이 되어, 모델과마저 될 수 있다」(id.)(으)로 인정하면서, 그저 몇 줄기 후에 BG 는, 이 감정을 「위험할 만큼(정도) 사임에 가깝다」라고 불러, 현재의 시대를 더빙 합니다」피크·재팬…자국의 지위를 높여 지역 및 세계 평의회에서 주도적인 역할을 확보하기 위한 대국의 전통주의자에 의한 마지막 허덕여」(전술). 즉, 그의 희미한 칭찬에도 불구하고, 그것은 아직*하강*궤도입니다. 그는 「피크」의 은유에 의해서, 「대국 전통주의자」의 견해를 방폐하는 것은 한심스러운 것이다고 하는 그의 견해를 명확하게 하고 있습니다.
왜 그렇게 하지 않으면 안 됩니까? 나라가 행복의 「정지 상태」를 유지하는 방법을 개척하는 것 (존·스튜어트·밀의 용어), 있다 있어는 거주자의 질적인 행복을 풍부하게 하는 것은, 터무니없는 창조적인 도전입니다. 또, 이 책에서는 완전하게 무시되고 있는 세계적인 환경 위기를 생각하면, GDP 랭킹을 유지하기 위해서 일본의 소비를 밀어 올리는 것 보다 훨씬 책임이 있어요. 적절히 추구되면, 이 새로운 「궤도」는, 일본을 새로운, 보다 따뜻한 버젼의 지구에 대하고, 나라들의 사이에 모범이 될 가능성이 있어요. GDP 랭킹이 소련과의 총격전에의 우리의 충동을 승화시켰을 때. 나는, 일본을 이와 같이 개척할 수 있다고 확신하고 있는 것은 아닙니다. 그러나, 나 자신의 가르침 곳개로의 집필은, 이런 종류의 미래가 다가오고 사람들을 격려하는 것을 목적으로 하고 있습니다. 그것을 「탈성장」또는 「성장 후」라고 부르는 사람도 있습니다. 보다 적절한 용어는 「성장했다」일지도 모릅니다.
(4) 하나 더 주의: 2019 년 3 월에 출판되었습니다만, 책은 2018 년 봄 (ʆn3)의 시점에서 이야기합니다. 그 결과, 특히, 아베노미크스가 예상되는 것보다 밝은 결과의 몇개인가에 의문을 던진, 2018년부터 2019년의 노동성이 잘못된 정보 스캔들의 몇개인가에 대처하고 있지 않습니다. 또, 코이케 유리코 도쿄도 지사 (ᥙ)의 정치 수완에 대해서도 조금 너무 낙관적이다. 그는 2017 년에 국가 권력의 중개자인 것에 조금 바람핀 후, 곧바로 현지의 유권자의 불만과 분노의 대상이 되었다. 물론, 이 타임 러그는 저자는 아니고 출판사의 책임입니다만, 책을 구입할지를 검토하고 있는 경우는 중요할지도 모르기 때문에 언급합니다.
요컨데, 이것은 일본의 현상에 대한 상세하고, 전문적으로, 진지하게 동기부여조사라고 진단입니다. 그것은, 미국의 학자에 의한 다른 대부분의 동등의 책보다 약간 밸런스를 잡히고 있습니다. 미국의 정책통에 도움이 될 뿐만 아니라, 당신이 투자가나 일본외의 누군가로, 내기를 하기 위해서 나라가 어디를 향하고 있는지를 대략적으로 파악하고 싶은 경우, 특별히 도움이 될지도 모릅니다.다른 대부분의 사람이 일본에 도착해 어떻게 생각하는지를 이해하고 싶다 (죠지·소로스의 재귀성의 개념). 그러나, 당신이 일본 그 자체에 흥미를 가지고 있다면, 이것으로는 충분한 견해를 할 수 없습니다.
25명의 고객이 이것이 도움이 되었다고 생각하고 있습니다