80年前の捏造建国神話を憲法に記す国が何を言うｗ
ー－－－－－－－－－ー－－－
【時論】さらに巧妙化した中国の韓国史歪曲
ⓒ 中央日報/中央日報日本語版2022.09.27 11:42
中国国家博物館の「韓国古代史年表歪曲」事件が最近、韓国国内メディアの報道で知られて国民の怒りを呼んだ。大韓民国国立中央博物館によると、韓日中３カ国は相互交流と協力を目的に２年ごとに共同展示会を開催してきた。今年は韓中修交３０周年と日中国交正常化５０周年を迎え、中国国家博物館が７月２６日に「東方吉金：中韓日古代青銅器展」を開幕した。
韓国の国立中央博物館は遺物と共に高句麗と渤海が含まれた年表を提供したが、中国はこの部分を任意に削除した韓国古代史年表を展示した。相手国が提供した資料を中国側が勝手に修正したという点でこれは明白な国際規範違反だ。ただ、韓国国立中央博物館も事件を予防できなかった責任を免れない。中国の歴史歪曲は昨日今日のことでない。いくら新型コロナパンデミック状況であっても、国立中央博物館は在中韓国大使館を通して緻密に現場を点検しておくべきだった。中国が国際規範を守ると信じたようだが、中国は国際的信義に破って高句麗史と渤海史を中国史に編入しようという意図で今回の問題を起こしたとみられる。
今回の事件に接して、中国が２００２～２００７年に推進した「東北工程」を思い出した人は多いだろう。東北工程の理論的土台は「統一的多民族国家論」だ。中国は１９４９年１０月の政府樹立と同時に多くの少数民族を編入した。中原王朝だけを中国史に設定する従来の華夷論に従えば、多くの少数民族の歴史を独立歴史として扱わなければならなかった。このため中国は現在の中国領土を基準に中国史の範疇を設定する「統一的多民族国家論」を考案した後、無数の少数民族の歴史を中国史に編入した。
ただ、中国は１９８０年代までは中朝関係を考慮して高句麗史を朝鮮史（韓国史）と認めた。ところが１９９０年代に北朝鮮が体制危機を迎えると、高句麗史にも統一的多民族国家論を適用して中国史に編入する東北工程を進めた。この時、中国は政府の支援の下、高句麗史関連研究所を次々と設置して専門家を養成し、研究基盤を固めた。中国が統一的多民族国家論を放棄しない限り、高句麗史歪曲をやめる可能性はほとんどないようだ。
では、韓国の状況はどうか。２００３年に東北工程が伝えられると中国の歴史歪曲が国民的な関心事に浮上し、教育部は２００４年初めに高句麗研究財団（２００６年現東北アジア歴史財団に統合）を設立して対応した。同年８月、韓中両国の外交部は５項目の口頭合意を発表した。ところが韓中の外交摩擦が落ちつくと社会的関心が低下し、政府の支援も大幅に縮小された。
高句麗研究財団で６、７人いた高句麗専攻者が今では東北アジア歴史財団に２人だけ残っているという。過去１０年間に財団の予算は３０％ほど削減されたため、研究員が退職しても補充するのが難しかったのだろう。韓国側の対応力量がこの程度なら、いつでも再発の可能性がある中国の歴史挑発に対応できない。与党であれ巨大野党であれ定期国会で財団予算を原状復旧し、財団は研究人材を補充し、対応力量を十分に備える必要がある。
この際、国立中央博物館と文化財庁は国立高句麗博物館を建設することを提案する。峨嵯山（アチャサン）一帯や臨津江（イムジンガン）流域の高句麗遺跡をうまく活用すれば、野外展示館まで備えた博物館を建設できる。情報技術（ＩＴ）を活用すれば北朝鮮と中国の高句麗遺跡もデジタル映像で展示可能だ。国立高句麗博物館は世界に向かって高句麗史が韓国史であることを堂々と知らせる発信源となる。
東北アジア歴史財団と外交部・教育部は中国の動向を注視し、学界・言論界と協力して有機的な対応体系を構築しなければいけない。今回の事件も国立中央博物館と外交部が緊密に協力していれば予防できたはずだ。中国側には国際社会の責任ある一員らしく行動するよう厳重に伝える必要がある。習近平主席の言葉を引用し、今回の展示会の開幕辞にある「平等と互恵の外交姿勢」を中国がしっかりと守ることを望む。その出発点は相手国の歴史を尊重することだ。
ヨ・ホギュ／韓国外大史学科教授
80년전의 날조 건국신화를 헌법으로 적는 나라가 무슨 말을 하는 w
--
【시론】한층 더 교묘화 한 중국의 한국사 왜곡
중국 국가 박물관의 「한국 고대사 연표 왜곡」사건이 최근, 한국 국내 미디어의 보도로 알려져 국민의 분노를 불렀다.대한민국 국립 중앙 박물관에 의하면, 한일중 3개국은 상호 교류와 협력을 목적으로 2년마다 공동 전시회를 개최해 왔다.금년은 한중 수교 30주년과 일중국교 정상화 50주년을 맞이해 중국 국가 박물관이 7월 26일에 「동방길금：중한일 고대 청동기전」을 개막했다.
한국의 국립 중앙 박물관은 유물과 함께 고구려와 발해가 포함된 연표를 제공했지만, 중국은 이 부분을 임의에 삭제한 한국 고대사 연표를 전시했다.상대국이 제공한 자료를 중국측이 마음대로 수정했다고 하는 점으로 이것은 명백한 국제 규범 위반이다.단지, 한국 국립 중앙 박물관도 사건을 예방할 수 없었던 책임을 면할 수 없다.중국의 역사 왜곡은 어제 오늘의 일로 없다.아무리 신형 코로나판데믹크 상황이어도, 국립 중앙 박물관은 재중 한국 대사관을 통해 치밀하게 현장을 점검해 두어야 했다.중국이 국제 규범을 지킨다고 믿은 것 같지만, 중국은 국제적 신의에 찢어 고구려사와 발해사를 중국사에 편입하려는 의도로 이번 문제를 일으켰다고 보여진다.
이번 사건에 접하고, 중국이 20022007년으로 추진한 「토호쿠 공정」을 생각해 낸 진`l는 많을 것이다.토호쿠 공정의 이론적 토대는 「통일적 다민족국가론」이다.중국은 1949년 10월의 정부 수립과 동시에 많은 소수민족을 편입했다.중원 왕조만을 중국사로 설정하는 종래의 화이론에 따르면, 많은 소수민족의 역사를 독립 역사로서 취급하지 않으면 안 되었다.이 때문에 중국은 현재의 중국 영토를 기준에 중국사의 범주를 설정하는 「통일적 다민족국가론」을 고안 한 후, 무수한 소수민족의 역사를 중국사에 편입했다.
단지, 중국은 1980년대까지는 중 · 북 관계를 고려해 고구려사를 조선사(한국사)로 인정했다.그런데 1990년대에 북한이 체제 위기를 맞이하면, 고구려사에도 통일적 다민족국가론을 적용해 중국사에 편입하는 토호쿠 공정을 진행시켰다.이 때, 중국은 정부의 지원아래, 고구려사 관련 연구소를 차례차례로 설치해 전문가를 양성해, 연구 기반을 굳혔다.중국이 통일적 다민족국가론을 방폐하지 않는 한, 고구려사 왜곡을 그만둘 가능성은 거의 없는 것 같다.
그럼, 한국의 상황은 어떨까.2003년에 토호쿠 공정이 전해지면 중국의 역사 왜곡이 국민적인 관심사로 부상해, 교육부는 2004년초에 고구려 연구 재단(2006년현토호쿠 아시아 역사 재단에 통합)을 설립해 대응했다.동년 8월, 한중 양국의 외교부는 5항목의 구두 합의를 발표했다.그런데 한중의 외교 마찰이 안정하면 사회적 관심이 저하해, 정부의 지원도 큰폭으로 축소되었다.
고구려 연구 재단에서 6, 7명 있던 고구려 전공자가 지금은 토호쿠 아시아 역사 재단에 2명만 남아 있다고 한다.과거 10년간에 재단의 예산은 30% 정도 삭감되었기 때문에, 연구원이 퇴직해도 보충하는 것이 어려웠을 것이다.한국측의 대응력량이 이 정도라면, 언제라도 재발의 가능성이 있다 중국의 역사 도발에 대응할 수 없다.여당이든 거대 야당이든 정기 국회에서 재단 예산을 원상 복구해, 재단은 연구 인재를 보충해, 대응력량을 충분히 갖출 필요가 있다.
이 때, 국립 중앙 박물관과 문화재청은 국립 고구려 박물관을 건설하는 것을 제안한다.아차산(아체산) 일대나 림츠에(임진간) 유역의 고구려 유적을 잘 활용하면, 야외 전시관까지 갖춘 박물관을 건설할 수 있다.정보기술(IT)을 활용하면 북한과 중국의 고구려 유적도 디지털 영상으로 전시 가능하다.국립 고구려 박물관은 세계로 향해 고구려사가 한국사인 것을 당당히 알리는 발신원이 된다.
토호쿠 아시아 역사 재단과 외교부·교육부는 중국의 동향을 주시해, 학계·언론계와 협력해 유기적인 대응 체계를 구축하지 않으면 안 된다.이번 사건도 국립 중앙 박물관과 외교부가 긴밀히 협력하고 있으면 예방할 수 있었을 것이다.중국 측에는 국제사회의 책임 있다 일원답게 행동하도록(듯이) 엄중하게 전할 필요가 있다.습긴뻬이 주석의 말을 인용해, 이번 전시회의 개막말에 있는 「평등과 호혜의 외교 자세」를 중국이 제대로 지키는 것을 바란다.그 출발점은 상대국의 역사를 존중하는 와 (와)과다.
요·호규/한국외대사학과교수