記事入力 : 2022/09/23 09:01
【9月23日付社説】韓米・韓日の首脳外交が残したすっきりしない問題
韓日首脳による会談は「それ自体で意味がある」と言えるほど両国関係は悪化している。両国ではいずれも新政権が発足したため、今後新たな韓日関係を築いていかねばならない。尹大統領と岸田首相は両国関係改善に向けた外交当局間の対話、さらに首脳間の疎通を継続することや、北朝鮮による核武力法制化と7回目の核実験推進への対応でも緊密に協力することで一致した。文在寅（ムン・ジェイン）前政権で悪化した韓日関係を改善し、経済・安全保障協力の強化に向けた第一歩を踏み出したのだ。
今回の首脳外交はどこか後味の悪さも残した。通常なら首脳会談は両国が同時に発表するのが慣例だが、韓国大統領室は日本が正式に認めない状況で一方的に首脳会談開催の事実を公表した。日本側が「決まっていない」と反論すると、大統領室の関係者は「日本も快く応じた」と再び主張した。これは日本政府の反発を呼び起こした。最終的には尹大統領が岸田首相が出席する会議の会場に出向き、会談を始めた後で会談の事実が公表された。韓国側は「略式会談」としているが、日本側は「懇談」という言葉を使っている。野党・共に民主党は「屈辱外交」と批判した。「日本との首脳会談で成果を出したい」という性急な考えが今回の事態を招いたようだ。
記事より抜粋
朝鮮日報／朝鮮日報日本語版
https://www.chosunonline.com/site/data/html_dir/2022/09/23/2022092380631.html
*********************************************************
ほら、日本が懇談だと規定しても、既に韓国では略式ではあっても会談であり、今後への第一歩だと交渉のパスポートを日本から得たと思っているぞ。
日本政府は会った後の事まで戦略的に考えているか？
出来ていなかったり想定が甘かったら、今度は日本の方が学習能力が無いと言われるぞ。
そのくせ、首相の「それなら会わない」という前代未聞の拒否報道まで出たのに、会ったからは問題が解消したかのように「後味が悪い部分があった」程度に自分の悪行を極小化し終わったことにするつもりのようだしね。
自分の不利は極力なかったことにして、得たと思った利益は最大限活用して要求する。
概念としては間違ってはいないが、それが下品や無礼や韓国がいつも気にする欠礼という面から見たら、この記事の認識では失格だね。
なにより今回のごたごたが、「韓国に心証を悪くしている相手国日本」にとって今後の政治的悪材料となる認識が無い事は、外交を扱う記事としては致命的だね。
＞首脳会談で成果を出したい」という性急な考えが今回の事態を招いたようだ。
ようだ、とは何事か。韓国の世論誘導の先走りFAKE発表なんて、今回が初めての事例じゃないぞ。白々しい。
日本は会ったからは全て無問題になったはずとでも？
それが韓国の認識ならば、国交を結んだ時点で歴史問題など存在しないけどね。
こういう韓国の報道の姿から、韓国の日本や問題に対する腹の底が見透かせるよ。
韓国のマスコミは政治的意思表明の色合いが強いからね。
기사 입력 : 2022/09/2309:01
【9월 23 일자 사설】한미·한일의 수뇌 외교가 남긴 깨끗이 하지 않는 문제
한일 수뇌에 의한 회담은 「그 자체로 의미가 있다」라고 할 수 있는 만큼 양국 관계는 악화되고 있다.양국에서는 모두 신정권이 발족했기 때문에, 향후 새로운 한일 관계를 쌓아 올려 가지 않으면 안 된다.윤대통령과 키시타 수상은 양국 관계 개선을 향한 외교 당국간의 대화, 한층 더 수뇌 사이의 소통을 계속하는 것이나, 북한에 의한 핵무력 법제화와 7번째의 핵실험 추진에의 대응에서도 긴밀히 협력하는 것으로 일치했다.문 재인(문·제인) 전정권으로 악화된 한일 관계를 개선해, 경제·안전 보장 협력의 강화를 향한 제일보를 내디뎠던 것이다.
이번 수뇌 외교는 어딘가 뒷맛의 나쁨도 남겼다.통상이라면 정상회담은 양국이 동시에 발표하는 것이 관례이지만, 한국 대통령실은 일본이 정식으로 인정하지 않는 상황으로 일방적으로 정상회담 개최의 사실을 공표했다.일본측이 「정해져 있지 않다」라고 반론하면, 대통령실의 관계자는 「일본도 기분 좋게 응했다」라고 다시 주장했다.이것은 일본 정부의 반발을 불러일으켰다.최종적으로는 윤대통령이 키시타 수상이 출석하는 회 의논의 회장에 나가, 회담을 시작한 다음에 회담의 사실이 공표되었다.한국측은 「약식 회담」이라고 하고 있지만, 일본측은 「간담」이라고 하는 말을 사용하고 있다.야당· 모두 민주당은 「굴욕 외교」라고 비판했다.「일본과의 정상회담에서 성과를 내고 싶다」라고 하는 성급한 생각이 이번 사태를 부른 것 같다.
기사보다 발췌
조선일보/조선일보 일본어판
https://www.chosunonline.com/site/data/html_dir/2022/09/23/2022092380631.html
*********************************************************
이봐요, 일본이 간담이라고 규정해도, 이미 한국에서는 약식이어도 회담이며, 향후에의 제일보라고 교섭의 패스포트를 일본에서 얻었다고 생각할거야.
일본 정부는 만난 후의 일까지 전략적으로 생각하고 있을까?
되어 있지 않거나 상정이 달았으면, 이번은 일본 분이 학습 능력이 없다고 말해질거야.
그 버릇, 수상의 「그렇다면 만나지 않는다」라고 하는 전대미문의 거부 보도까지 나왔는데, 만났기 때문에는 문제가 해소했는지와 같이 「뒷맛이 개운치 않은 부분이 있었다」정도로 자신의 악행을 극소다 화한 것으로 할 생각의 같니까.
자신의 불리는 극력 없었던 것으로 하고, 얻었다고 생각한 이익은 최대한 활용해 요구한다.
개념으로서는 틀리지는 않지만, 그것이 시모시나나 무례나 한국이 언제나 신경쓰는 결례라고 하는 면에서 보면, 이 기사의 인식으로는 실격이구나.
최상 이번 너저분이, 「한국에 심증을 나쁘게 하고 있는 상대국 일본」에 있어서 향후의 정치적 악재료가 되는 인식이 없는 일은, 외교를 취급하는 기사로서는 치명적이다.
＞정상회담에서 성과를 내고 싶다」라고 하는 성급한 생각이 이번 사태를 부른 것 같다.
같다, 란 무슨 일인가.한국의여론 유도의 앞질러 해 FAKE 발표는, 이번이 첫 사례가 아니어.속이 빤하다.
일본은 만났기 때문에는 모두무문제가 되었을 것이라고도?
그것이 한국의 인식이라면, 국교를 묶은 시점에서 역사 문제 등 존재하지 않지만요.
이런 한국의 보도의 모습으로부터, 한국의 일본이나 문제에 대한 배의 바닥을 간파할 수 있어.
한국의 매스컴은 정치적 의사 표명의 색조가 강하니까.