한국은 종묘법을 개정 밖에 국제적인 법률로 바꾸었다.

종묘법이 신규 등록할 수 있는 것은

■종묘법이전이 있는 작물에 현저한 변화가 있었을 때에 신종으로서 등록할 수 있다

그렇지만 바꿀 때까지의 10년을 넘는 기간에 제멋대로.상대는 일본의 종묘 업자(일본의 종묘 연구 시설을 포함한다) 뿐이다.법의 규제가 없는 동안은 훔쳐 마음껏.그것을 국가가 농민에게 육성을 장려해 버리니까 대단한 나라.

그리고 법을 국제기준으로 한 순간, 일본에서 훔친 품종의 카피판을 한국이 새로운 등록 품종에 등록하고, 그것을 농민에게 「한국의 등록 품종」이라고 선전해 국제사회에 데뷔시키는 수법을 취하고 있다.

실은 종묘법이라고 하는 것은 선의의 나라에서 성립되는 법률이므로, 한국이 국제법에 따르는 종묘법으로 하기 이전(확실히 작년인가 그 전년)는 일본의 등록을 무시해 버렸어.

그럼 지금부터는 이런 도둑질이 사라질까.

방금전 말한 것처럼 「종묘법이라고 하는 것은 선의의 나라에서 성립되는 법률」이므로 악의가 있다 나라에서는 제멋대로인 것.중국에서는 지금부터 앞까지 생각해 주저 하고 있는 것인 정도는 일본의 등록을 인정하고 있지만 개구리 `리국의 악의는 강하다.

종묘법을 악의로 해석하면 비록 국제법이 되어도 제멋대로야.

■등록된 작물에 현저한 변화가 있었을 때에 신종으로서 등록할 수 있다

이것이지만, 이 「현저한 변화」를 판단하는 것은 각국의 종묘 감독청이야.한국의 농림성은 이전에는 「종묘법이전」의 해석을 늦추어 몇년전의 등록 품종을 신종 등록하고 있었어.그렇게 국가 권력으로 가고 있던 나라.

향후는 「종묘법이전」이 아니고 「현저한 변화」를 이용하는 것이 예상되고 있다.

등록을 마친 품종이며 단맛도 모습도 같은데 「병충해에 강하다」라고 하는 이유를 붙여 신종으로서 등록해버린다 나누어서.아니 실제는 「현저한 변화」는 거짓말이지만 이 법률이 선의의 나라를 상정하고 있기 때문에 악의가 있는 나라에는 해 마음껏이야.

그럼 악의를 가지는 나라에는 대책은 있다 의 것인지.

현행에서는 그 악의가 있는 나라에는 주권이 있다의로 무력하지만 수출품에는 대책을 취할 수 있다.해당국에 자국의 등록 상황을 설명해 한국의 품종을 수입 금지로 해 주는 것으로 대책을 취할 수 있다.

지금도 한국은 도둑 품종을 일본에는 수출하지 않지.

본격적으로는 TPP의 여`·p다.TPP는 경제 주권의 제한이 명기되어 있다.그리고 재판권이 당사국에서 떼어진다.이것에 의해서 악의가 있는 나라의 감독 관청과 재판소를 사용할 수 있는 운데 부터다.

아무튼 한국이 자국의 향수해 온 경제 권익을 방폐한다고는 생각되지 않지만, 윤정권이 「자랑해 있다 나라(일본 헌법)」를 목표로 한다면 부끄러운 WTO로부터 TPP에 들어가는 일도 있을 수 있다.