韓国国宝】 第１号の南大門、復元３カ月で明らかになったずさん工事…業者の賠償責任認める判決
韓国国宝第１号の南大門、復元３カ月で明らかになったずさん工事…業者の賠償責任認める判決
２００８年に火災が起きた崇礼門（スンレムン・南大門）を復元する際に天然顔料の代わりに使用が禁止された値段の安い化学顔料などを無断で使用したホン・チャンウォン丹青匠とその弟子が国から巨額の損害賠償を求められることになった。
【写真】復元から３カ月で剥がれた南大門の丹青
https://japanese.joins.com/upload/images/2022/08/20220817093556-1.jpg
１６日の法曹界によると、ソウル中央地裁は１０日、韓国政府がホン丹青匠と弟子のハンさんを相手取り起こした損害賠償請求訴訟で、原告に共同で９億４５５０万４０００ウォン（約９６１０万円）と遅延損害金を支払うよう命じる判決を下した。
判決が確定すればホン丹青匠とハンさんは丹青工事が終わった２０１３年２月から年５％で計算した遅延損害金を加えた約１４億ウォンを韓国政府に支払わなくてはならない。
国家無形文化財保有者だったホン丹青匠は２０１２年８月から２０１３年２月まで崇礼門の丹青復旧工事を担当し作業を進めた。
ホン丹青匠は伝統復元に自信があると文化財庁に明らかにしたが、伝統技法で丹青を修復した経験は１９７０年に師匠がする工事にしばらく参加したのがすべてだった。
ホン丹青匠は最初の１カ月ほどは天然顔料と伝統接着剤を使う伝統技法で作業を進めたが、色がうまく出ず、天気が冷え込むと伝統接着剤であるにかわがこびりついた。
そのためホン丹青匠とハンさんは工事期間を減らすために契約に反して化学接着剤（アクリルエマルジョン）と化学顔料を隠れて使った。彼らは監理を避けて主に明け方の時間帯に作業したとされる。
このように色が塗られた丹青は結局復旧して３カ月で剥げ落ちた。
韓国政府は２０１７年３月、ホン丹青匠とハンさんを相手取り崇礼門の丹青の全面再施工に必要な１１億８０００万ウォン余りの賠償を求め訴訟を起こした。
裁判でホン丹青匠とハンさんは化学顔料を混ぜて使ったから丹青が剥げたとは断定できないため損害賠償責任は成立しないと主張した。
裁判所は国立文化財研究所の実験と鑑定結果などに基づき、「崇礼門の丹青の亀裂と剥落が被告の材料混合使用により発生したと認めるには不足する」として彼らの主張を一部認めた。
裁判所はしかし、「被告は文化財庁と協議して決めた伝統材料を使って丹青工事を施工する義務がある」と指摘した。
続けて「化学材料の混合使用はそれ自体が原告が計画した伝統技法通りの崇礼門復元に外れており下請け契約にも反する。被告は文化財庁と協議した方式に反して崇礼門の丹青を施工する違法行為を犯した」と結論を出した。
ただ裁判所は伝統材料で施工した一部の範囲でも丹青が剥がれた点、文化財庁がホン丹青匠に工事を早く完成させてほしいと要求していた事情などを考慮し、彼らの賠償責任を８０％に制限した。
民事訴訟と別個にホン丹青匠は２０１５年５月に特定経済犯罪加重処罰法上の詐欺容疑で刑事裁判にかけられ懲役２年６月の実刑を宣告され刑が確定した。文化財庁は２０１７年に彼の無形文化財保有者資格を剥奪した。
韓国国宝】 第１号の南大門、復元３カ月で明らかになったずさん工事…業者の賠償責任認める判決＞＞
おまえらは、日本のように宮大工の伝統を継承して残してないし、国家から金が回ってきたら、誰もが途中で着服するだろ？ｗ Prideを捨てて日本の宮大工に発注すれば良かったんだよｗｗｗｗ
한국 국보】 제1호의 남대문, 복원 3개월에 밝혀진 엉터리 공사…업자의 배상 책임 인정하는 판결 ![]()
16일의 법조계에 의하면, 서울 중앙 지방 법원은 10일, 한국 정부가 폰단청장과 제자 한씨를 상대로 해 일으킨 손해배상 청구 소송으로, 원고에게 공동으로 9억 4550만 4000원( 약 9610만엔)과 지연 손해금을 지불하도록(듯이) 명하는 판결을 내렸다.
판결이 확정하면 폰단청장과 한씨는 탄 세이코우일이 끝난 2013년 2월부터 연 5%로 계산한 지연 손해금을 더한 약 14억원을 한국 정부에 지불하지 않으면 안 된다.
국가 무형 문화재 보유자였던 폰단청장은 2012년 8월부터 2013년 2월까지 숭례문의 단청복구 공사를 담당해 작업을 진행시켰다.
폰단청장은 전통 복원에 자신이 있다와 문화재청에 분명히 했지만, 전통 기법으로 단청을 수복한 경험은 1970년에 스승이 하는 공사로 해 장미구참가한 것이 모두였다.
폰단청장은 최초의 1개월 정도는 천연 안료와 전통 접착제를 사용하는 전통 기법으로 작업을 진행시켰지만, 색이 잘 나오지 않고, 날씨가 차가워지면 전통 접착제인에 강이 달라붙었다.
그 때문에 폰단청장과 한씨는 공사 기간을 줄이기 위해서 계약에 반해 화학 접착제(아크릴 에멀젼)와 화학 안료를 숨어 사용했다.그들은 감리를 피해 주로 새벽녘의 시간대에 작업했다고 여겨진다.
이와 같이 색이 칠해진 단청은 결국 복구해 3개월에 벗겨져 떨어졌다.
한국 정부는 2017년 3월, 폰단청장과 한씨를 상대로 해 숭례문의 단청의 전면재시공에 필요한 11억 8000만원 남짓의 배상을 요구 소송을 일으켰다.
재판으로 폰단청장과 한씨는 화학 안료를 혼합해 사용했기 때문에 단 파랑이 퇴색했다고는 단정할 수 없기 때문에 손해배상 책임은 성립하지 않는다고 주장했다.
재판소는 국립 문화재 연구소의 실험과 감정 결과 등에 기초를 두어, 「숭례문의 단청의 균열과 벗겨져 떨어짐이 피고의 재료 혼합 사용에 의해 발생했다고 인정하려면 부족한다」라고 해 그들의 주장을 일부 인정했다.
재판소는 그러나, 「피고는 문화재청이라고 협의해 결정한 전통 재료를 사용해 탄 세이코우일을 시공할 의무가 있다」라고 지적했다.
계속해 「화학 재료의 혼합 사용은 그 자체가 원고가 계획한 전통 기법 그대로의 숭례문 복원에 빗나가고 있어 하청 계약에도 반한다.피고는 문화재청이라고 협의한 방식에 반해 숭례문의 단청을 시공하는 위법행위를 범했다」라고 결론을 냈다.
단지 재판소는 전통 재료로 시공한 일부의 범위에서도 단청이 벗겨진 점, 문화재청이 폰단청장에 공사를 빨리 완성 하게 해주면 좋다고 요구하고 있던 사정등을 고려해, 그들의 배상 책임을 80%에 제한했다.
민사 소송과 별개에 폰단청장은 2015년 5월에 특정 경제 범죄 가중 처벌 법상의 사기 용의로 형사 재판에 회부할 수 있는 징역 2년 6월의 실형이 선고되어 형이 확정했다.문화재청은 2017년에 그의 무형 문화재 보유자 자격을 박탈했다.
너등은, 일본과 같이 목수의 전통을 계승해 남기지 않고, 국가로부터 돈이 돌아 오면, 누구나가 도중에 착복하겠지?w Pride를 버려 일본의 목수에게 발주하면 좋았다wwww
한국 국보】 제1호의 남대문, 복원 3개월에 밝혀진 엉터리 공사…업자의 배상 책임 인정하는 판결
한국 국보 제 1호의 남대문, 복원 3개월에 밝혀진 엉터리 공사…업자의 배상 책임 인정하는 판결
2008년에 화재가 일어난 숭례문(슨렘·남대문)을 복원할 때에 천연 안료 대신에 사용이 금지된 가격이 싼 화학 안료등을 무단으로 사용한 폰·창원단청장과 그 제자가 나라로부터 거액의 손해배상이 구할 수 있게 되었다.
【사진】복원으로부터 3개월에 벗겨진 남대문의 단청
https://japanese.joins.com/upload/images/2022/08/20220817093556-1.jpg
16일의 법조계에 의하면, 서울 중앙 지방 법원은 10일, 한국 정부가 폰단청장과 제자 한씨를 상대로 해 일으킨 손해배상 청구 소송으로, 원고에게 공동으로 9억 4550만 4000원( 약 9610만엔)과 지연 손해금을 지불하도록(듯이) 명하는 판결을 내렸다.
판결이 확정하면 폰단청장과 한씨는 탄 세이코우일이 끝난 2013년 2월부터 연 5%로 계산한 지연 손해금을 더한 약 14억원을 한국 정부에 지불하지 않으면 안 된다.
국가 무형 문화재 보유자였던 폰단청장은 2012년 8월부터 2013년 2월까지 숭례문의 단청복구 공사를 담당해 작업을 진행시켰다.
폰단청장은 전통 복원에 자신이 있다와 문화재청에 분명히 했지만, 전통 기법으로 단청을 수복한 경험은 1970년에 스승이 하는 공사로 해 장미구참가한 것이 모두였다.
폰단청장은 최초의 1개월 정도는 천연 안료와 전통 접착제를 사용하는 전통 기법으로 작업을 진행시켰지만, 색이 잘 나오지 않고, 날씨가 차가워지면 전통 접착제인에 강이 달라붙었다.
그 때문에 폰단청장과 한씨는 공사 기간을 줄이기 위해서 계약에 반해 화학 접착제(아크릴 에멀젼)와 화학 안료를 숨어 사용했다.그들은 감리를 피해 주로 새벽녘의 시간대에 작업했다고 여겨진다.
이와 같이 색이 칠해진 단청은 결국 복구해 3개월에 벗겨져 떨어졌다.
한국 정부는 2017년 3월, 폰단청장과 한씨를 상대로 해 숭례문의 단청의 전면재시공에 필요한 11억 8000만원 남짓의 배상을 요구 소송을 일으켰다.
재판으로 폰단청장과 한씨는 화학 안료를 혼합해 사용했기 때문에 단 파랑이 퇴색했다고는 단정할 수 없기 때문에 손해배상 책임은 성립하지 않는다고 주장했다.
재판소는 국립 문화재 연구소의 실험과 감정 결과 등에 기초를 두어, 「숭례문의 단청의 균열과 벗겨져 떨어짐이 피고의 재료 혼합 사용에 의해 발생했다고 인정하려면 부족한다」라고 해 그들의 주장을 일부 인정했다.
재판소는 그러나, 「피고는 문화재청이라고 협의해 결정한 전통 재료를 사용해 탄 세이코우일을 시공할 의무가 있다」라고 지적했다.
계속해 「화학 재료의 혼합 사용은 그 자체가 원고가 계획한 전통 기법 그대로의 숭례문 복원에 빗나가고 있어 하청 계약에도 반한다.피고는 문화재청이라고 협의한 방식에 반해 숭례문의 단청을 시공하는 위법행위를 범했다」라고 결론을 냈다.
단지 재판소는 전통 재료로 시공한 일부의 범위에서도 단청이 벗겨진 점, 문화재청이 폰단청장에 공사를 빨리 완성 하게 해주면 좋다고 요구하고 있던 사정등을 고려해, 그들의 배상 책임을 80%에 제한했다.
민사 소송과 별개에 폰단청장은 2015년 5월에 특정 경제 범죄 가중 처벌 법상의 사기 용의로 형사 재판에 회부할 수 있는 징역 2년 6월의 실형이 선고되어 형이 확정했다.문화재청은 2017년에 그의 무형 문화재 보유자 자격을 박탈했다.
한국 국보】 제1호의 남대문, 복원 3개월에 밝혀진 엉터리 공사…업자의 배상 책임 인정하는 판결＞＞
너등은, 일본과 같이 목수의 전통을 계승해 남기지 않고, 국가로부터 돈이 돌아 오면, 누구나가 도중에 착복하겠지?w Pride를 버려 일본의 목수에게 발주하면 좋았다wwww